胡友平還是走了，無數(shù)人懷念她。西諺有云：救一個人，就等于救了全世界。胡友平的挺身而出體現(xiàn)了中國人民的善良和勇敢，她的見義勇為感動了無數(shù)人，懷念她理所當(dāng)然。

公知也在“懷念”胡友平，公知要“懷念”胡友平，自然是公知的權(quán)利，但有必要說明的是，過去36年里江蘇省共有301人因見義勇為而犧牲，過去5年里全國有750人因見義勇為而犧牲，公知什么時候懷念過他們?

在我看來，公知的“懷念”更多是個幌子。牠們借“懷念”胡友平哭著喊著“在中國，‘仇恨’‘排外’的極端民族主義正在蔓延，有如瘋長的野草”，兇手的動機尚不明確，公知就搶先一步定性“排外”“仇外”，你說牠們這是在“懷念”胡友平呢，還是在借“懷念”胡友平借機攻擊中國呢?

這起偶發(fā)事件，兇手是中國人，行兇對象是日本人，見義勇為的也是中國人，救助對象也是日本人，為什么公知只把注意力放在刺傷日本人的是中國人，卻故意淡化救助日本人的也是中國人呢?敢問公知，如果刺傷日本人就是“仇恨”“排外”的“極端民族主義在蔓延”的話，那救助日本人又該是什么呢?

在我印象中，在類似的輿情里，公知站在受害者角度聲討兇手的少之又少。一般情況下，公知要么說兇手是“老實人”，要么說“殺人者，父親”，接下來就是什么“好的制度，能讓壞人變好，壞的制度，能讓好人變壞”之類的了，這才是我們熟悉的公知帶節(jié)奏的話術(shù)嘛，為何這一次，公知一反常態(tài)了呢?

公知不是突然轉(zhuǎn)性了，而是這次行兇的對象是日本人，給中國人扣“排外”“仇外”的帽子無疑更能抹黑中國的形象。某種程度上，牠們不是說給我們聽的，而是說給牠們的“洋大人”聽的。

這絕不是我夸大其詞，你看牠們是怎么說的就一清二楚了。牠們說“這種推手就是愚昧而瘋狂的排外情緒，正是這種四處彌漫的情緒，讓越來越多人陷入瘋狂”“這次是胡友平，下次可能就是你”“我們這個民族真的該醒醒了”“有時候為自己作為中國人感到可恥”。你來告訴我，牠們哪一句是在懷念胡友平，哪一句不是在瘋狂朝中國捅刀子?

中國人不是傻子、瞎子。絕對的安全是不存在的，至少我們比大多數(shù)國家的治安要好太多了，不信去看看犯罪率，別的不說，美國的犯罪率是中國的20倍，美國針對少數(shù)族裔和外國人的犯罪更是層出不窮，說難聽點，要是美國的治安能有中國的一半，美國人做夢都能笑醒。為何公知從來不提美國“排外”“仇外”，反而吹捧美國的“開放”“包容”呢?

這絕不是在“比爛”，而是公知的雙標(biāo)實在太明顯了，無論我們多好，在牠們眼里，中國只能是“黑暗”的，中國人只能是“愚昧”的，只要有點風(fēng)吹草動，牠們必然要我們的“反思”，這都是牠們的條件反射了。

當(dāng)然，我們也不是不能反思，中國的治安比美國好20倍，不代表就沒有提高的空間了，但不能由公知摁著我們的頭要我們“反思”。按照公知同樣的“反思”標(biāo)準(zhǔn)，那美國人就啥都別干了，光反思就反思不過來了。就在前天，還有華裔女性在美國遭到暴徒襲擊呢，公知怎么不說沒有“排外”“仇外”，怎么不要求美國“反思”呢?

任何國家都有敗類，中國也不例外，類似這樣的偶發(fā)事件，在世界上任何國家都有可能發(fā)生，但敗類也分很多種，以抹黑自己的國家為樂，甚至以抹黑自己的國家為榮的敗類，公知要說第二，絕沒有人敢說第一。這樣的敗類居然也好意思要我們“反思”，牠們也配?退一步講，就算要反思，那也該反思為何我們的國家會這么自由，以至于這樣的敗類都能活得好好的，這要是在美國，資本主義的鐵拳恐怕早就砸到牠們頭上了。

懷念胡友平，她是善良和勇敢的中國人的代表。至于那些吃“人血饅頭”，假借“懷念”胡友平抹黑和攻擊中國的，牠們不配做中國人!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：