反華亂港組織“香港記協(xié)”的主席鄭嘉如，剛剛上任不到二十天，就被其主子華爾街日報給解雇了!理由?甚至沒有什么像樣的理由，就隨便給了個理由是“她的工作、職位已被消減”、“架構(gòu)重組”。重組，也不一定非要解雇自己的“得力干將”吧?可以給個別的職位嘛!可惜，那么賣力的鄭嘉如，還是被解雇了。

鄭嘉如感覺如同做夢一樣，那么聰明的腦子，居然無法理解這一事件。

“記協(xié)”里的同仁，同樣覺得無法理解!一臉無辜的樣子，又很茫然：不是講“新聞自由”嗎?我們一直為華爾街的新聞自由賣力，為什么卻被你們強行辭退了?難道你們看不出，我們是“自己人”嗎?如我們這般忠誠的人，怎么還被你們看不上?你讓我們下一步如何行為?哭，是要哭一場的;鬧，也是要小心翼翼地鬧一下。不過，不敢大聲哭，也不敢大聲鬧。最后，這些哭、這些鬧，也不會改變什么。

最讓人無法理解的是，她一哭二鬧三上吊后，在維權(quán)時，竟然求助于她最痛恨的香港《基本法》!也是有病亂投醫(yī)?；痉?，似乎不管這事，恐怕這只會讓主子反感。

去年，南方周末有位“資深記者”某，35歲，失業(yè)，以送外賣為生。送外買也很好，勞動人民的生活方式，雖然艱苦，但不丟人。不過，其人很是自憐，以為屈了自己的大才。有同業(yè)替他抱不平，說作為高級知識分子的記者失業(yè)，是這個時代的悲哀。其實，他可以再回南方周末的!南方周末，不應該讓自己的老員工陷入這個“時代的悲哀”!看來，還是南方周末不愿意再接受這個老員工，只是冷酷地看著自己的老員工陷入“時代的悲哀”，有些絕情。

鄭嘉如的遭遇，與當年美國駐成都領(lǐng)事館的“辦公用品”莊祖宜何其相似。莊，在成都的身份，是美國領(lǐng)事林杰偉的夫人，還生了兩個孩子。曾經(jīng)風華絕代、風情萬種的莊祖宜小姐，一回到美國就被其夫君拋棄，帶著兩個孩子淪落街頭，靠老鄉(xiāng)救濟過日子。不過，莊小姐并沒有發(fā)什么牢騷，而是很愉快地接受了這種命運安排，比鄭嘉如的自制力要高很多。

那么，鄭嘉如，被華爾街日報強行解雇了，她又能如何呢?她能在中國重操舊業(yè)嗎?恐怕不能，我不信中國的媒體，還會聘請這位著名的記者。當然，也不排除新京報之類的媒體想聘用這位著名記者。不過，被同一個主子華爾街日報拋棄之人，我想便是新京報也未必就那么愿意聘而用之——這不是與華爾街日報作對嗎?再說，鄭記者會看得上中國內(nèi)地的媒體嗎?畢竟曾經(jīng)當過“香港記協(xié)”的主席，又曾經(jīng)是華爾街日報的“資深記者”，應該看不上中國內(nèi)地的土媒體。

重回《華爾街日報》?恐怕沒有這個可能。《華爾街日報》不是慈善機構(gòu)!你僅僅是人家雇傭的員工，不是元老，也不是股東。

那么，鄭嘉如的下一步能做什么呢?送外賣，她愿意嗎?如果不愿意，又能如何?

恐怕，鄭嘉如要是步南方周末那位“資源記者”的后塵，成為另一個“時代悲哀”，或者如莊祖宜，淪落街頭。

始亂，必終棄。

鄭嘉如追隨華爾街日報，在“亂港”中發(fā)揮了重要作用。充當華爾街日報的幫兇，背叛人民，搞亂祖國，這叫作“始亂”。香港安寧了，華爾街日報的陰謀沒有得逞，相關(guān)圖謀只能暫時作罷。于是，“兔死狗烹，鳥盡弓藏”，一大批如鄭嘉如這樣的記者，就被華爾街日報當作“芻狗”一樣，“終棄”了。

香港或者美國，或者其他什么國家的記者，不管是在香港還是到中國內(nèi)地來，都會受到相當高的禮遇，這是中國人民特有的善良。可惜，這些記者沒有意識到，他們之所以會受到如此禮遇是因為中國人民的善良，他們以為，是華爾街日報員工的身份，賦予了他們某種光環(huán)，中國人民給予他們的待遇，是這個光環(huán)的作用。于是，他們越發(fā)鄙視中國人民，絲毫意識不到中國人民的善良，卻更加忠誠于他們的主子。

鄭嘉如還是高估了自己在華爾街日報的地位和作用，似乎她認為自己是有很高價值的，對于主子來說，他們似乎不可或缺，應該得到主子的一定程度的珍惜。其實，在主子眼里，他們不過是一塊抹布，可以隨時扔掉。她可能從來沒有意識到自己“敝屣”的本質(zhì)。

鄭嘉如可能沒有意識到，有太多的比她的作用還要大的人，沒有她那么強的優(yōu)越感，比她更加謙卑，比她更加好用，還不會給主子添什么麻煩。比如，我們身邊的老胡。鄭嘉如被光速辭退，與老胡這樣優(yōu)秀人物的存在，也有一定關(guān)系。不怕不識貨，就怕貨比貨。某種意義上，我們可以說，是老胡這樣優(yōu)秀人物的存在，降低了鄭嘉如的競爭力和存在價值!

鄭嘉如能否東山再起呢?那要看《華爾街日報》是否有機會再次搞亂香港或者中國的其他什么地方，搞個什么顏色革命。如果華爾街找不到這樣的機會，那么，鄭嘉如恐怕就永遠不會有東山再起之日了。

鄭嘉如的遭遇，恐怕不會是孤立的，應該是個征兆。她的其他同事，恐怕今后的境遇，也不會比她強多少。

美國為什么對自己當年立下大功、忠誠無比的走卒如此絕情?還不是供給側(cè)的緣故。如鄭嘉如這樣的記者、資深媒體人、主持人、大V，對于華爾街日報來說，其實不算什么稀奇，似乎是要多少有多少，只要給點錢，不難招募，甚至不給錢，也能招募到。如此價格低賤、源源不斷、供大于求的東西，華爾街日報怎么有當回事呢?

那么，鄭嘉如以后的日子會怎么過呢?“多情卻被無情惱”，恐怕她只能“花無人戴，酒無人勸，醉了無人管”，就和南方周末的那位陳姓記者以及莊祖宜一樣。

老胡，你現(xiàn)在還是安全的，你還享受著廳局有干部的高級待遇，沒有像鄭嘉如那樣被強行解雇，也沒有像莊小姐那樣淪落街頭，所以，你一定要努力，積極主動地彌補她們的空缺，把她們的事?lián)饋怼?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：