我看乎友推來的一個(gè)問題很有意思，這個(gè)問題是“茅于軾國賊嗎”?

其實(shí)關(guān)于茅的事，現(xiàn)在是非經(jīng)緯都很明晰，對他評(píng)價(jià)從一些文字解讀中就能看出。作為一個(gè)壞的連對手都不認(rèn)可的，他已經(jīng)被時(shí)代所拋棄。如果現(xiàn)在再探討他的一些事，就是拎出來繼續(xù)反擊，否則他的那些弟子們也會(huì)“繼承”。

如今，連連他本人都已經(jīng)不在國內(nèi)，有資料顯示他在加拿大安享晚年，恐怕他自己做的那點(diǎn)事最清楚，呆在國內(nèi)更上火。

不過網(wǎng)上如果搜索一下他的名字，“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”頭銜還有，而且一串捧的文章，他寫的書居然也在賣，看來崇美崇到骨子里的老公知，還沒有正式謝幕，無論胡說八道也好，還是“點(diǎn)子”，畢竟有人信。

他的理論根本不叫理論，無處不透著一種壞，一種對國家的壞。他提出什么“保護(hù)富人，窮人就變富”“18億畝耕地紅線沒用”“農(nóng)民直接把土地賣給開發(fā)商將降低房價(jià)”“糧食不用自己種”“我繳的稅不能建航母”“只要美國有核武器就行了”“賺富人錢不是本事，賺窮人的錢才是本事”等等，就憑這些說辭，還叫經(jīng)濟(jì)理論?壞水往外出。

再仔細(xì)看他的說法，這哪是“藥方”，這是給國家設(shè)套，讓我們鉆入套中，最終受制于人，如果按他的說法，我們真就危險(xiǎn)了。

就他所說的，別說我們國家不可能辦，就連資本主義國家也不可能做。

沙利文在他的新《華盛頓共識(shí)》中，就對自由市場經(jīng)濟(jì)一通貶損，連老牌資本主義國家都不認(rèn)可“自由經(jīng)濟(jì)”，甚至認(rèn)為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”有用，他還在那鼓吹，不斷舔拭，這樣的人，恐怕連他的主子國都不會(huì)賞識(shí)。

就這樣的一個(gè)被人吹捧為“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的人，他的觀點(diǎn)簡直狗P不是，也不知道他留學(xué)美國學(xué)到了什么，簡直胡說八道，替美國坑自己的祖國做的那樣隱蔽，靠胡說八道就能讓人相信?恐怕連老美那邊都要高呼“白培養(yǎng)”了。

天天坐在那里指點(diǎn)江山，不知哪來的這么高的底氣。即使有名氣，身上光環(huán)多，你得拿出點(diǎn)真本事出來，號(hào)稱專門研究美國，你到要把美國的東西說透了，再出點(diǎn)讓人看不到“壞點(diǎn)子”，包裹的嚴(yán)實(shí)點(diǎn)，還算是頂級(jí)“壞人”。

但就這樣胡說，連小孩子都不信，還居然被高高的捧起來，供在廟堂，認(rèn)為這是能給出“藥方”的專家。

國家制定的18億畝耕地紅線，不僅是我們必須要堅(jiān)守的紅線，更是我們生命線，還應(yīng)再拓展到20億畝都不為過。我們本來就是耕地少的國家，很多耕地被占用，這將嚴(yán)重影響我們的糧食安全。但他卻呼吁放棄耕地紅線，不種糧食，因?yàn)橥鈬Z食多，我們買不完。

我們糧食安全就拱手讓給西方國家，這種明晃晃的壞，讓人驚訝?？抠I糧食的國家，有幾個(gè)算幾個(gè)，早就被控制了。

如今我們是全球工業(yè)門類最齊全的國家，沒有工業(yè)制造，我們同樣也會(huì)受制于人，別說發(fā)展，早就可能提前出現(xiàn)大問題。

就如印度，為什么發(fā)展不起來?

工業(yè)沒發(fā)展，光靠買，靠耍流氓占有別人的技術(shù)，根本不可能成為強(qiáng)國。

他居然建議我們不搞工業(yè)，搞什么西方田園式生活，如果按他的說法，早被老美收割了。

他建議年輕人畢業(yè)后都去開公司，暫且不說有多少學(xué)生有本錢創(chuàng)業(yè)，但他以教授的身份胡說，極有可能給學(xué)生帶來誤導(dǎo)。

他還建議國家放開金融監(jiān)管，那就是拱手把金融權(quán)力讓給老美，這種典型的壞，讓人痛恨?，F(xiàn)在國家加強(qiáng)了金融監(jiān)管，各地成立金融委，如果按他的壞點(diǎn)子，就壞事了。

我不知道所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)從何而來，如果不結(jié)合中國實(shí)際，一味套用西方經(jīng)濟(jì)理論來說事，不是壞，就是被人洗了腦子。像他這樣鼓吹放棄國有，搞私有化，甚至極大保護(hù)富人，實(shí)際上就是老美搞你的套路，讓人不得不產(chǎn)生懷疑，他們究竟是什么樣的人?

算不上人，也算不上什么知識(shí)分子，就是一個(gè)為那些竊取國家和人民利益的所謂大奸大賊而舔洗的小毛賊。

也可以說為那些富盜之人的“喇叭”，因?yàn)橹挥型ㄟ^他這樣年老的，而且被一些人捧為專家的人胡說，才能為他們竊取來的財(cái)富洗白;也只有他這樣的，給出壞點(diǎn)子，為那竊賊繼續(xù)竊而創(chuàng)造有利機(jī)會(huì)。你能說他不是賊。

這樣的賊只是毛賊，太顯眼了，而且沒起到正作用，反而壞了大竊賊的好事，成為里外不是人的賊，這樣活得的確有些悲哀。

還不如那些隱蔽極深的所謂的專家，在那里像擠牙膏一樣，用所謂的觀點(diǎn)包裹著壞點(diǎn)子，不斷蹦出來。而他卻不這樣，直接就拋出來壞點(diǎn)子，而且拋得還理直氣壯，畢竟拿人錢要做事，但這種毫不遮掩的“偷”，誰看不到，誰還會(huì)信?

即使你為美國人做事，美國最希望你能成功，但現(xiàn)在不僅沒有成功，甚至被唾罵，外國人不滿，大竊賊也不滿，老百姓對他更為氣憤，這種人活成了悲哀，還不自知。

有人說，把他吹捧的太高了，如今跌落神壇了，居然還有人想接著?？磥韷娜瞬簧?。

本來就不高，充其量就是一個(gè)混子而已，靠著年紀(jì)大，到美國被洗過腦，就自認(rèn)為有能耐了，只可惜他只能做毛賊，上不來大雅之堂，只能留下歷史笑柄。

如果真正的大賊，不僅居于廟堂之上的，而且隱蔽比誰都深，平時(shí)不暴露，還有巧妙行事，最后安然無恙的RUN出去。

所以毛賊保護(hù)了那些更奸的大賊，充其量先給人家當(dāng)了炮灰，如果不是國家給他極大寬容，恐怕連當(dāng)毛賊和炮灰的機(jī)會(huì)都沒有。

老而不死是賊。如今他在國外好好享清福，千萬別把做賊的事記錄下來，這種丑事讓人看了笑話，后人連看都不看。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：