蘇格蘭獨立公投前夕，美國總統(tǒng)奧巴馬首席發(fā)言人厄內(nèi)斯特在接受媒體詢問稱，蘇格蘭人民有權(quán)為自己的前景作出決定，而美方也對其意愿表示尊重，但與此同時，作為美國的盟友，英國維持統(tǒng)一和強盛或許會更符合美國方面的利益。

　　但美國在烏東地區(qū)的獨立公投卻是另一種面孔。在烏東地區(qū)獨立公投前夕，美國國務(wù)院發(fā)言人普薩基日表示，烏克蘭東部頓涅茨克州和盧甘斯克州當(dāng)天舉行的公投意在“進一步制造分裂和混亂”，美方不會承認公投結(jié)果。

　　蘇格蘭獨立公投和烏東地區(qū)獨立公投，本來是兩件非常相似的事情，但美國對這兩件事情的表態(tài)，卻是兩種截然不同的面孔。美國為什么會有這樣兩種截然不同的面孔呢?

　　蘇格蘭獨立公投，被西方國家及中國的公知們描繪成順應(yīng)民主和人民訴求的典范，但稍有獨立思考的人就會發(fā)出這樣的疑問，英國及西方國家能順應(yīng)蘇格蘭人民的訴求，為什么不能順應(yīng)烏東地區(qū)人民的訴求，為什么在烏東地區(qū)宣布獨立公投，包括英國在內(nèi)的西方國家支持烏克蘭對烏東地區(qū)的獨立公投進行武力鎮(zhèn)壓，對支持獨立的俄羅斯揮舞經(jīng)濟制裁的大棒?

　　這個問題看似復(fù)雜，其實非常簡單。美國是西方國家的霸主，美國支配著西方國家的行為，美國等西方國家看似自相矛盾的表現(xiàn)，其實一點都不矛盾，西方國家的行為，都是在美國的支配下圍繞著美國利益這一主線索進行的。

　　蘇格蘭獨立符合美國的利益。美國雖然是西方國家的霸主，但是西方那些諸侯們也常常挑戰(zhàn)美國這個霸主的權(quán)威，就是那些諸侯乖乖聽話的時候，美國也時常有這個擔(dān)心。蘇克蘭如果獨立了，蘇格蘭仍然擺脫不了美國主導(dǎo)下的西方體系，蘇格蘭依然會加入歐盟和美國主導(dǎo)的北約，美國主導(dǎo)下的西方勢力范圍不會減小。但蘇格蘭的獨立，會嚴重削弱英國實力，削弱英國對美國這個霸主叫板的底氣。

　　當(dāng)然，美國也不能公開支持蘇格蘭獨立。如果美國公開支持蘇格蘭獨立，會嚴重傷害英國人民的感情，會給美國領(lǐng)導(dǎo)的西方聯(lián)盟制造不必要的摩擦。所以美國就有了“支持英國統(tǒng)一，尊重蘇格蘭人民的選擇”這個很糾結(jié)的表態(tài)。

　　美國對蘇格蘭獨立的態(tài)度，就如同中國漢代漢武帝的“推恩令”一樣。漢武帝為削弱諸侯王勢力，規(guī)定諸侯王死后，嫡長子繼承王位，其他子弟分割王國部分土地為列侯，列侯歸郡統(tǒng)轄。允許諸侯王推“私恩”把王國土地的一部分分給子弟為列侯，由皇帝制定這些侯國的名號。通過“推恩令”的施行，諸侯王國被越分越小，再也沒有能力和中央對抗了。漢武帝通過“推恩令”，徹底消除了諸侯王國對中央的挑戰(zhàn)。

　　但是，烏東地區(qū)的獨立卻是另一種情況了。烏東地區(qū)的居民親俄羅斯，他們是因為不滿烏克蘭當(dāng)局親西方路線才走上獨立之路的，如果烏東地區(qū)獨立，美國領(lǐng)導(dǎo)的西方陣營的力量就會削弱，而美國的死對頭俄羅斯的勢力就會加強。

　　美國等西方國家同意蘇格蘭獨立公投和反對烏東地區(qū)獨立公投，與所謂的民主、人權(quán)、法治沒有多大的關(guān)系，美國等西方國家對這兩件事的態(tài)度，都是霸主美國意志的體現(xiàn)。(午夜星辰1968/應(yīng)縣章春成)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：