【法國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站10月11日?qǐng)?bào)道】題：158個(gè)家庭是如何為美國(guó)總統(tǒng)選舉提供了大部分資金的?

　　美國(guó)有幾十個(gè)家庭通過(guò)能源或者金融領(lǐng)域的生意發(fā)家致富，它們雖然不為大眾所知，但是在美國(guó)總統(tǒng)大選候選人所募到的資金中，有差不多一半來(lái)自這些家庭。這些家庭的“錢(qián)袋子”影響著美國(guó)政治生活。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查。

　　按照日常公布的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),目前美國(guó)總統(tǒng)選舉候選人所募集到的1.76億美元的資金中,將近一半來(lái)自158個(gè)家庭:這種集中程度是自上世紀(jì)70年代以來(lái)從未出現(xiàn)過(guò)的。這些家庭顯然不是美國(guó)的普通家庭,它們往往因?yàn)樯孀懔私鹑?、能源或娛?lè)等行業(yè)的生意而發(fā)家致富。

　　在洛杉磯、休斯敦和邁阿密等地,這些家庭通常居住在同一街區(qū),當(dāng)中大部分人并沒(méi)有繼承過(guò)什么遺產(chǎn),而且許多人是出生在美國(guó)以外地區(qū)的外來(lái)移民。

　　這些小集團(tuán)為共和黨的總統(tǒng)候選人提供了很大一部分競(jìng)選資金。這一切既與這些家庭與相關(guān)候選人的私人關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系———一些候選人與它們?cè)谕粋€(gè)領(lǐng)域發(fā)家致富———有關(guān),有時(shí)也與意識(shí)形態(tài)的因素有關(guān)。這些家庭與共和黨的候選人一樣,都希望進(jìn)一步削減相關(guān)法律和規(guī)章制度對(duì)于企業(yè)的約束。例如,共和黨的一些候選人都主張廢除2008年金融危機(jī)后實(shí)行的、旨在加強(qiáng)金融監(jiān)管的《多德-弗蘭克法》。

　　《紐約時(shí)報(bào)》注意到,這種融資機(jī)制正在成為影響選民參與方式和政策制定過(guò)程的一種制衡力量。事實(shí)上,大部分美國(guó)人都希望提高對(duì)富人的征稅,也希望政府加大在減少不平等方面的干預(yù)力度。

　　《紐約時(shí)報(bào)》還指出,雖然為選舉而投入的金額相當(dāng)可觀,但這些錢(qián)對(duì)于這些富裕家庭而言可謂九牛一毛。例如,芝加哥的金融家肯尼思·格里芬為此次選舉投入了30萬(wàn)美元資金,但這筆錢(qián)在他的總資產(chǎn)中所占的比例很小,僅相當(dāng)于一個(gè)普通的美國(guó)家庭拿出了21美元。

　　這種失衡局面與美國(guó)最高法院2010年就公民聯(lián)合會(huì)訴聯(lián)邦選舉委員會(huì)一案所作出的判決有著很大的關(guān)系。根據(jù)法院的裁定,政府不得限制股東和其他群體為支持政治候選人所作出的開(kāi)支規(guī)模。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：