“精英”臭了，“法律黨”臭了，川普樂了

黎  陽

現(xiàn)行體制決定不管誰當(dāng)選美國總統(tǒng)都不會有天壤之別。川普跟希拉里誰也不會是救世主，也不會認(rèn)同共產(chǎn)黨。希拉里積極圍堵中國，川普主張對中國強硬，根本立場和大政方針不可能差得太多。

要說不同之處，那就是川普的商人本色十足，直截了當(dāng)講利益，彎彎繞沒那么多。而希拉莉法律“精英”的味道濃得嗆鼻子。

美國主流“精英”本來沒多少人看好川普，幾乎眾口一詞說這小子純粹是吃飽了撐的，胡鬧攪局砸場子來了，玩票性質(zhì)，圖個出名而已，撐不了幾個回合就得被干趴下。沒想到這主越來越火，一路過關(guān)斬將所向披靡，鬧得大選權(quán)威們的眼鏡碎了一地，于是又解釋說，川普領(lǐng)先全靠一張大嘴口無遮攔，信口開河哄得選民高興。

這話聽起來似乎也有幾分道理，但解釋不了一個問題：為什么川普的口無遮攔能引起這許多共鳴，而希拉莉的“政治正確”反而不受歡迎?

只能說，這至少從一個側(cè)面說明了一件事：“精英”臭了，“法律黨”臭了，即使在“社會必須由精英治理”的美國也如此了。

私有制下，別看律師威風(fēng)八面，實際在哪兒都最招人恨，美國也不例外——律師只為自己利益服務(wù)，非常狡猾而且巧言令色。律師唯一的本事就是咬文嚼字舞文弄墨，或者說煩瑣哲學(xué)——化簡為繁，越繁對律師越有利：“說不服，繞糊涂”，故意用煩瑣哲學(xué)疲勞轟炸，把人們炸得頭昏腦脹、舉手投降，讓律師大發(fā)橫財。

一個國家如果由一群私有制的律師來當(dāng)家決好不了——希拉里當(dāng)初以第一夫人的身份高姿態(tài)全力推動全民健保的委員會所有的委員都是律師，沒有一個是醫(yī)生——排除醫(yī)生和其他專業(yè)，讓“法律黨”利益獨吞。臺灣陳水扁“政府”部長以上的官員臺大法律系畢業(yè)八成以上。(由同一個學(xué)校的同一個系的學(xué)生來運行一個“政府”，簡直豈有此理。)如果實現(xiàn)陳有西等“法律黨”的主張——“依法治國，首先是法律人治國”、“法院與法律人應(yīng)享有至高無上的權(quán)力”、“法指揮槍”，由他們管中國，按他們的主意乖乖去“國際仲裁”，如今中國的南海主權(quán)還在嗎?

希拉里是律師出身。奧巴馬是律師出身?？肆诸D是學(xué)法律的。奧巴馬夫人米歇爾是學(xué)法律的。國會議員中律師出身的比比皆是(按陳有西的說法，“美國歷屆總統(tǒng)有一半是律師出身”、“美國議員1/3當(dāng)過律師”)。連續(xù)兩屆政府都是“法律黨”的天下，要想不讓美國人把眼前的種種問題跟“法律黨”聯(lián)系起來，那才不可能呢。

不管川普是不是看準(zhǔn)了這些而有的放矢，反正他的競選演說聽著簡直就像專沖著“精英”、“法律黨”去的：

【——“不能再依賴這些精英媒體和政治，他們?yōu)榱瞬倏v輿論會說任何東西”；

——“有一些政客把個人得失置于國家利益之上”；

——“政治體制被大企業(yè)說客所收買，但無辜的人卻因此而受罪”；

——“特殊的利益集團已經(jīng)滲透了我們的政治和經(jīng)濟體制內(nèi)部，以便專為他們服務(wù)”；

——“大企業(yè)、精英媒體和大贊助商正在排著長隊——這種情況必須改變”；

——“讓我們的國家陷入風(fēng)險，而且還千方百計地抵賴和撒謊”、“腐敗已經(jīng)到達了何種觸目驚心的程度”；

——“把億萬美元用于討好特殊利益集團與國外勢力”；

——“搞爛了大城市、搞爛了教育，工作一團糟，簡直就是在犯罪。無論從哪一個層面上說，他們都失敗的徹徹底底”；

——“只要我們一天還仰賴制造出這些麻煩的政客，情況還會依舊如此”；

——“不會再有這些成千上萬頁沒人閱讀和理解的文件”；】

……

川普的這些話罵的是美國“精英”、“法律黨”，但用到中國的“精英”“法律黨”身上同樣貼切。不管川普是不是“屁股上掛鏡子——光照別人”，至少這些話讓吃夠了“精英”“法律黨”苦頭的人聽起來解氣、有共鳴。中國人如此，美國人也如此。難怪川普的口無遮攔能走紅。

“精英”臭了，“法律黨”臭了，川普樂了。好玩。好玩。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：