特朗普獲勝后的出人預(yù)料全球金融大變局

楊  斌

中國(guó)人民幣匯率也出現(xiàn)了多年來(lái)少有的連續(xù)暴跌，世界各國(guó)的貨幣也出現(xiàn)了多年來(lái)少有的劇烈波動(dòng)，這表明美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街已大大加快了全球金融攻擊步伐。

美國(guó)大選對(duì)話(huà)一、 特朗普痛罵華爾街和美國(guó)主流媒體

讀者：特朗普很可能會(huì)改變現(xiàn)行金融政策，聽(tīng)聽(tīng)他罵華爾街有多狠啊。

特朗普指著華爾街和美國(guó)政客鼻子說(shuō)：“布什和克林頓家族的人長(zhǎng)期以來(lái)和華爾街的對(duì)沖基金大佬勾肩搭背，商量著怎么通過(guò)剝削底層人民來(lái)致富。”

特朗普還放出狠話(huà)：“我了解華爾街，我了解華爾街上那些家伙。我不會(huì)讓他們逍遙法外。華爾街給我們帶來(lái)了巨大的麻煩，我們要讓他們付出代價(jià)”。

中國(guó)某著名金融專(zhuān)家：不會(huì)的，大趨勢(shì)是放松金融監(jiān)管，美國(guó)的權(quán)威媒體都報(bào)道了，特朗普還要廢除多德—富蘭克法規(guī)呢,這可是歷史上最嚴(yán)厲的監(jiān)管法規(guī)。

作者：這是蒙人，美國(guó)主流媒體的話(huà)，你也敢相信?特朗普剛剛召見(jiàn)了美國(guó)傳媒界的精英，都是CNN、ABC、NBC、CBS的頭頭、主播等等，他們都來(lái)自鼎鼎大名的美國(guó)媒體，特朗普毫不客氣地說(shuō)，CNN的每個(gè)人都是騙子，你們這些人都是騙子……。這些精英聽(tīng)著大氣都不敢出。

如果特朗普說(shuō)的毫無(wú)根據(jù)，美國(guó)媒體精英完全可以指控特朗普污蔑、誹謗，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人這樣罵人，某著名雜志前總編還不能容忍別人罵他污蔑烈士就訴諸法庭了。

北京奧運(yùn)會(huì)時(shí)CNN怎樣給中國(guó)造謠?難道忘記了嗎?特朗普這樣罵CNN特別解氣。那時(shí)中國(guó)人都說(shuō)做人不能太CNN，給中國(guó)造謠賺不來(lái)錢(qián)，可是金融方面造謠就能賺來(lái)大錢(qián)，CNN會(huì)放過(guò)這種機(jī)會(huì)嗎?

你成天跟著美國(guó)主流媒體的調(diào)調(diào)，也不看看美國(guó)民間的獨(dú)立網(wǎng)站，這樣還會(huì)像預(yù)測(cè)美國(guó)大選一樣被騙。美國(guó)主流媒體都說(shuō)希拉里肯定贏，美國(guó)民間的獨(dú)立網(wǎng)站說(shuō)特朗普會(huì)贏，結(jié)果誰(shuí)對(duì)了。

美國(guó)早就有民調(diào)顯示大多數(shù)民眾認(rèn)為美國(guó)政府、華爾街和主流媒體是三大惡人，特朗普順應(yīng)了民意潮流才贏得了大選勝利。

俄羅斯媒體以前也是跟隨西方主流輿論，后來(lái)發(fā)現(xiàn)這樣不了解實(shí)情很容易上當(dāng)，就主動(dòng)到美歐開(kāi)設(shè)媒體機(jī)構(gòu)打破信息壟斷，提出的口號(hào)就是“言人所不言、言未盡之言”，專(zhuān)門(mén)報(bào)道被美歐主流媒體排斥的西方獨(dú)立學(xué)者的聲音，以很少資金戰(zhàn)勝了實(shí)力雄厚的西方媒體，靠的是傳播信息的客觀、公正而不是大量金錢(qián)。

美國(guó)主流媒體因被70%民眾視為“惡人”而江河日下，俄羅斯媒體卻依靠“言西方媒體所不言”而蒸蒸日上。

中國(guó)對(duì)西方意識(shí)形態(tài)方面的虛假輿論非常敏感，但對(duì)經(jīng)濟(jì)金融方面的虛假輿論缺乏鑒別能力，這就是中國(guó)遭受兩房債券、大股災(zāi)等損失的重要原因。我以前通過(guò)內(nèi)參向上反映西方掩蓋的重要經(jīng)濟(jì)金融信息，如關(guān)于美國(guó)的虛假經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇輿論和股市大牛市泡沫，但發(fā)現(xiàn)中國(guó)報(bào)刊媒體一般都不愿意報(bào)道這類(lèi)信息。

我只能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)作向社會(huì)各界提供這方面信息，盡管網(wǎng)上發(fā)表文章沒(méi)有稿酬也不被計(jì)入科研成果，似乎對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)并不劃算但我也覺(jué)得有義務(wù)這樣做，我的新著《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)—當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，就收錄了我多年來(lái)積累的并被現(xiàn)實(shí)證實(shí)的研究成果。

美國(guó)大選對(duì)話(huà)二、  特朗普會(huì)恢復(fù)讓華爾街膽寒的羅斯福法規(guī)嗎?

讀者：你覺(jué)得特朗普上臺(tái)后美國(guó)可能出現(xiàn)金融格局大變天嗎?

作者：確實(shí)有這種可能，美國(guó)主流媒體故意回避一個(gè)令華爾街膽戰(zhàn)心驚的動(dòng)向，就是特朗普在競(jìng)選中反復(fù)承諾將會(huì)恢復(fù)羅斯福的金融改革，特別是遠(yuǎn)比多德—富蘭克法規(guī)更為嚴(yán)厲、有效的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)。華爾街并不反對(duì)奧巴馬政府推出的多德—富蘭克法規(guī)，但是，強(qiáng)烈反對(duì)恢復(fù)羅斯福的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)，由此可知究竟哪個(gè)法規(guī)更加嚴(yán)厲并觸動(dòng)了華爾街的要害。

2008年次貸危機(jī)后華爾街知道自己已經(jīng)引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反感，就操縱政府推出了表面上加強(qiáng)監(jiān)管而暗中保護(hù)華爾街利益的多德—富蘭克法規(guī)，美國(guó)媒體和華爾街散布輿論謊稱(chēng)其為歷史上最嚴(yán)厲的法規(guī)，就是為了誤導(dǎo)公眾不去恢復(fù)真正令華爾街恐懼的羅斯福法規(guī)。中國(guó)媒體應(yīng)該知道這才是觀察美國(guó)金融動(dòng)向的關(guān)鍵而不應(yīng)受到美國(guó)虛假輿論誤導(dǎo)。

這確實(shí)是一個(gè)精致的致命謊言：既然多德—富蘭克法規(guī)是歷史上最嚴(yán)厲的法規(guī)，當(dāng)然就沒(méi)有必要恢復(fù)歷史上并不嚴(yán)厲的羅斯福的監(jiān)管法規(guī)，既然特朗普連歷史上最嚴(yán)厲的多德—富蘭克法規(guī)也想廢除，那么他肯定就是想放松監(jiān)管給華爾街更大的自由。這就是美國(guó)主流媒體成功引導(dǎo)中國(guó)媒體形成的流行輿論，可惜只是美國(guó)主流媒體希望達(dá)到的目的而不是客觀事實(shí)，就像美國(guó)主流媒體在大選搞的希拉里肯定會(huì)贏的荒謬民意調(diào)查一樣。

華爾街極為擔(dān)憂(yōu)特朗普承諾恢復(fù)羅斯福的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)，因?yàn)檫@一法規(guī)真正抓住了去泡沫、去杠桿的牛鼻子，徹底切斷各種資產(chǎn)泡沫獲取投機(jī)信貸融資的渠道，禁止美聯(lián)儲(chǔ)和商業(yè)銀行的信貸資金直接、間接流入投機(jī)領(lǐng)域，這將會(huì)徹底剝奪華爾街操縱資本市場(chǎng)并獲取投機(jī)暴利的能力，再也無(wú)法利用社會(huì)各界的巨額存款制造巨大的資產(chǎn)泡沫，引誘股民上當(dāng)被套之后既失去了股票又損失了存款，釀成嚴(yán)重金融危機(jī)后又導(dǎo)致大量民眾失去工作收入和福利待遇。

讀者：難道美國(guó)媒體說(shuō)多德—富蘭克法規(guī)是歷史上最嚴(yán)厲的監(jiān)管法規(guī)是錯(cuò)誤嗎?

作者：不能光聽(tīng)媒體怎么說(shuō)，稍微考察一下相關(guān)信息就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多破綻，多德—富蘭克法規(guī)是誰(shuí)制定的?主要是來(lái)自華爾街大銀行的精英，華爾街自己制定法規(guī)嚴(yán)厲監(jiān)管自己?你相信嗎?奧巴馬政府曾參與了推動(dòng)這項(xiàng)法規(guī)，倘若奧巴馬真正對(duì)華爾街實(shí)施了有效的監(jiān)管，美國(guó)民眾還會(huì)對(duì)華爾街如此憤怒嗎?

2016年一位匿名的美國(guó)議員出了一本引起轟動(dòng)的書(shū)，說(shuō)他所在的黨聲稱(chēng)是維護(hù)民眾利益的，其實(shí)早已名不副實(shí)了，原因是華爾街將議員們喂得飽飽的，他坦率承認(rèn)議員們都將民眾當(dāng)成幼稚的綿羊，國(guó)會(huì)通過(guò)法規(guī)慣用的辦法，是如果不能說(shuō)服就干脆搞暈人。

多德—富蘭克法規(guī)就是采用搞暈人的辦法通過(guò)的。這項(xiàng)法規(guī)繁瑣冗長(zhǎng)，有八百多頁(yè)，而解釋法規(guī)的文件就八千多頁(yè)，議員根本沒(méi)有耐心仔細(xì)閱讀，就在華爾街重金游說(shuō)下獲得了通過(guò)。

讀者：多德—富蘭克法規(guī)的效果不好，但也不能說(shuō)是故意袒護(hù)華爾街利益吧?

作者：多德—富蘭克法規(guī)有許多對(duì)民眾非常不利的條款，美國(guó)媒體故意回避不讓廣大民眾了解，如規(guī)定各種金融衍生品享有超級(jí)有優(yōu)先清償特權(quán)，一旦華爾街銀行因投機(jī)失敗而面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)，可以在廣大民眾的存款之前優(yōu)先獲得賠償，但是，金融衍生品規(guī)模龐大已經(jīng)接近天文數(shù)字，這意味著民眾的存款根本不可能獲得賠償。

這同大蕭條后羅斯福制定的金融監(jiān)管法規(guī)截然相反，當(dāng)年羅斯福將保護(hù)廣大民眾的存款放在首要地位，禁止除了農(nóng)產(chǎn)品期貨之外的大多數(shù)金融衍生品，就是為了不讓各種金融投機(jī)工具威脅民眾存款安全。

羅斯福制定的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)僅僅有三十六頁(yè)，不到奧巴馬的多德—富蘭克法規(guī)的二十分之一，簡(jiǎn)明扼要而且通俗易懂，成功幫助美國(guó)擺脫大蕭條并恢復(fù)了平穩(wěn)增長(zhǎng)，而多德—富蘭克法規(guī)在金融監(jiān)管方面卻是失敗的，美國(guó)大選中民眾的強(qiáng)烈憤怒就說(shuō)明了這一點(diǎn)。

觀察特朗普獲勝后美國(guó)金融走向的關(guān)鍵，不是看根本不起什么作用的多德—富蘭克法規(guī)，而是觀察美國(guó)是否恢復(fù)羅斯福金融監(jiān)管法規(guī)的動(dòng)向，而從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，美國(guó)金融格局變天的可能性非常大。

美國(guó)主流媒體故意回避、掩蓋這方面的重要?jiǎng)酉?，而這才是決定美國(guó)未來(lái)數(shù)十年金融趨勢(shì)的關(guān)鍵，中國(guó)媒體習(xí)慣于跟隨美國(guó)主流的經(jīng)濟(jì)金融報(bào)道，也很少反映美國(guó)這方面金融改革的真正動(dòng)向，不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)界準(zhǔn)確判斷金融趨勢(shì)和避免風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)大選對(duì)話(huà)之三：特朗普上臺(tái)后會(huì)帶來(lái)美國(guó)和全球股市動(dòng)蕩嗎?

讀者：如果特朗普真的恢復(fù)了羅斯福的金融監(jiān)管法規(guī)，是不是會(huì)對(duì)美國(guó)和全球股市帶來(lái)很大影響?

作者：你說(shuō)的很對(duì)，這就是為何美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局重新啟動(dòng)希拉里郵件門(mén)調(diào)查后，華爾街會(huì)惶恐不安并連續(xù)七天出現(xiàn)股市暴跌，這意味著美國(guó)恢復(fù)羅斯福法規(guī)后各種資產(chǎn)泡沫都會(huì)破滅，美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣放水制造的股市大牛市繁榮就可能化為泡影。

特朗普競(jìng)選倡導(dǎo)的金融改革無(wú)疑令華爾街精英們感到心驚膽戰(zhàn)，華爾街深知經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和上市公司業(yè)績(jī)并不誘人，投資者并不愿意花費(fèi)自己的錢(qián)冒險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)各種金融產(chǎn)品，倘若恢復(fù)羅斯福法規(guī)禁止動(dòng)用巨額存款資金支撐資產(chǎn)泡沫，股市再得不到融資融券、上市公司回購(gòu)股票信貸支撐，大牛市就可能像泄了氣的皮球一樣喪失繁榮光環(huán)，房地產(chǎn)價(jià)格也會(huì)驟然下跌刺破泡沫并引發(fā)新一輪危機(jī)，更恐怖的是，天文數(shù)字的金融衍生品泡沫失去資金注入可能驟然爆破，其遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的巨大規(guī)?？赡軒?lái)金融核彈般沖擊。

讀者：這樣說(shuō)特朗普上臺(tái)后改變政策必然帶來(lái)強(qiáng)烈金融沖擊，那么美國(guó)道·瓊斯股指為何會(huì)創(chuàng)下19000點(diǎn)的歷史新高呢?

作者：確實(shí)如此，特朗普獲勝之前美國(guó)多年來(lái)已經(jīng)醞釀了巨大資產(chǎn)泡沫，倘若他不上臺(tái)美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)推遲引爆泡沫讓華爾街從容布局，首先對(duì)各國(guó)進(jìn)行誘多、作空攻擊促使美元回流美國(guó)，進(jìn)行反復(fù)的剪羊毛掠奪之后再最后引爆本土泡沫，這樣美國(guó)精心策劃、周密布局的全球金融戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)造成更大損失，特朗普獲勝后提前引爆全球泡沫可能打亂華爾街的精心策劃，倘若各國(guó)意識(shí)到這一點(diǎn)就可能化危險(xiǎn)為機(jī)遇。

特朗普獲勝后華爾街迫不得已大大加快金融戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，提前對(duì)各國(guó)股市、期市、匯市等發(fā)動(dòng)誘多、作空攻擊，這就是為何雙十一中國(guó)期貨市場(chǎng)發(fā)生了多年來(lái)罕見(jiàn)的閃電般崩盤(pán)。中國(guó)的溫州幫、煤老板等缺乏操縱整個(gè)期貨市場(chǎng)的實(shí)力，眾多投資者難以在數(shù)分鐘內(nèi)采取統(tǒng)一行動(dòng)讓整個(gè)市場(chǎng)崩盤(pán)。

中國(guó)人民幣匯率也出現(xiàn)了多年來(lái)少有的連續(xù)暴跌，世界各國(guó)的貨幣也出現(xiàn)了多年來(lái)少有的劇烈波動(dòng)，這表明美聯(lián)儲(chǔ)和華爾街已大大加快了全球金融攻擊步伐，最后引爆美國(guó)特大資產(chǎn)泡沫并釀成特大全球危機(jī)的時(shí)刻也正在迫近。這意味著中國(guó)應(yīng)緊急拆除國(guó)際資本的各種作空投機(jī)工具和調(diào)兵遣將的進(jìn)出通道，防止華爾街的誘多、作空攻擊和全球資產(chǎn)泡沫共振沖擊。

倘若特朗普上臺(tái)并恢復(fù)羅斯福法規(guī)雖然會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)利好，但是，短期內(nèi)會(huì)出現(xiàn)更多的虛假利好煙幕掩蓋下的頻繁閃電作空攻擊，各國(guó)中期內(nèi)則必須應(yīng)對(duì)全球資產(chǎn)泡沫破滅相互共振沖擊，必須完整借鑒羅斯福當(dāng)年應(yīng)對(duì)大蕭條的成功經(jīng)驗(yàn)，首先對(duì)資產(chǎn)泡沫釜底抽薪強(qiáng)迫金融財(cái)團(tuán)戒除金融賭癮，迫使其配合政府隨后推出的大力扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)政策，不讓虛假泡沫高收益繼續(xù)誘惑大量資源從實(shí)體經(jīng)濟(jì)流入虛擬經(jīng)濟(jì)，然后還必須采取計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合的辦法，確保各個(gè)行業(yè)長(zhǎng)期積累的閑置產(chǎn)能、人力資源得到充分利用，這樣才能克服特大資產(chǎn)泡沫破滅引發(fā)的特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，迎來(lái)建立在實(shí)體經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的資產(chǎn)市場(chǎng)真正繁榮。

1933年羅斯福首先制定了格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)，徹底堵住了銀行資金流向虛擬投機(jī)領(lǐng)域的漏洞，然后再推出了大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)，否則金融資本貪戀虛擬投機(jī)高收益就根本不會(huì)配合扶植實(shí)體經(jīng)濟(jì)。盡管1933年、1934年美國(guó)出現(xiàn)了高達(dá)10%的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法充分消化多年來(lái)形成的大量閑置產(chǎn)能、社會(huì)失業(yè)，后來(lái)?yè)?dān)憂(yōu)國(guó)債增長(zhǎng)過(guò)快稍微壓縮基建投資又陷入了經(jīng)濟(jì)衰退，直到二戰(zhàn)時(shí)期采取了計(jì)劃調(diào)節(jié)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合辦法，全面規(guī)劃充分啟動(dòng)閑置資源才徹底克服了失業(yè)和大蕭條。這就是說(shuō)僅僅擴(kuò)大基建投資而不對(duì)閑置資源進(jìn)行全面規(guī)劃，很難應(yīng)對(duì)特大資產(chǎn)泡沫破滅后出現(xiàn)的特大經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，無(wú)法消化多年來(lái)各個(gè)行業(yè)積累的龐大閑置產(chǎn)能、人力資源。

2016年初索羅斯稱(chēng)全球面臨著類(lèi)似大蕭條的通貨緊縮，但是，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家具有應(yīng)對(duì)當(dāng)年問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)。確實(shí)，各個(gè)國(guó)家都被新自由主義理念束縛了頭腦，都不具有足夠的經(jīng)驗(yàn)和膽識(shí)完整借鑒羅斯福的成功經(jīng)驗(yàn)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至強(qiáng)烈反對(duì)政府的產(chǎn)業(yè)政策，更不要說(shuō)借鑒羅斯福的計(jì)劃調(diào)節(jié)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)相結(jié)合。習(xí)近平主席反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)要采取“兩手并用”的辦法，經(jīng)濟(jì)界提出的深化改革方案卻沒(méi)有認(rèn)真落實(shí)習(xí)近平主席的指示。

倘若各國(guó)不完整借鑒羅斯福的一整套成功經(jīng)驗(yàn)，根本無(wú)法應(yīng)對(duì)特朗普上臺(tái)后全球資產(chǎn)泡沫的提前破滅危險(xiǎn)，這就是說(shuō)特朗普恢復(fù)羅斯福法規(guī)的長(zhǎng)期利好，必須依靠完整借鑒羅斯福的成功經(jīng)驗(yàn)才能變成現(xiàn)實(shí)。無(wú)論是特朗普和世界各國(guó)都沒(méi)有這樣的危機(jī)意識(shí)，而華爾街正在有意識(shí)利用特大全球資產(chǎn)泡沫來(lái)剪羊毛，隨時(shí)可能刺破全球資產(chǎn)泡沫引爆特大全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，實(shí)現(xiàn)美國(guó)精英早就制定的世界經(jīng)濟(jì)解體戰(zhàn)略以維護(hù)全球霸權(quán)。2016年我推出新著《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)—當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，是當(dāng)今少有的論述如何完整借鑒羅斯福成功經(jīng)驗(yàn)的著作，目的就是為了幫助社會(huì)各界認(rèn)識(shí)當(dāng)前危險(xiǎn)并應(yīng)對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

特朗普獲勝后美國(guó)出現(xiàn)了股市暴漲而債市暴跌的反?，F(xiàn)象，原因是人們普遍將股市而不是債市作為經(jīng)濟(jì)風(fēng)向標(biāo)，美聯(lián)儲(chǔ)暗中推出了秘密量化寬松刺激股市高漲安撫人心，以制造虛假的利好煙幕幫助華爾街暗中進(jìn)行作空市場(chǎng)布局，然后趁投資者麻痹大意之時(shí)發(fā)動(dòng)閃電般作空攻擊，雙十一中國(guó)期貨市場(chǎng)閃電般崩盤(pán)就是人為操縱結(jié)果。

讀者：有報(bào)道說(shuō)特朗普將會(huì)任命華爾街的熟人擔(dān)任政府要職，他競(jìng)選時(shí)承諾恢復(fù)羅斯福法規(guī)是不是裝樣子而不會(huì)兌現(xiàn)?

作者：華爾街會(huì)千方百計(jì)阻撓國(guó)會(huì)推遲恢復(fù)羅斯福的監(jiān)管法案，許多人認(rèn)為特朗普上臺(tái)后會(huì)向華爾街妥協(xié)放棄競(jìng)選時(shí)的承諾。但是，美國(guó)社會(huì)各界已經(jīng)形成了恢復(fù)羅斯福改革的強(qiáng)大聲勢(shì)，絕不會(huì)容忍任何政客在這一關(guān)鍵問(wèn)題上違背自己諾言。根據(jù)2016年10月在爭(zhēng)奪選民關(guān)鍵的搖擺州的民意調(diào)查，70%的選民主張恢復(fù)羅斯福的嚴(yán)刑峻法以遏制華爾街貪婪，特朗普也不敢輕易得罪幫助自己贏得大選的搖擺州選民。

美國(guó)大選中桑德斯最早提出了恢復(fù)羅斯福改革的主張，贏得美國(guó)民眾的熱烈支持并形成了強(qiáng)大的民意潮流，民主黨、共和黨隨后都將恢復(fù)羅斯福法規(guī)寫(xiě)入了大選綱領(lǐng)。特朗普反對(duì)一般政府干預(yù)但明確贊成羅斯福的金融監(jiān)管，他認(rèn)為羅斯福制定的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)合理的、有益的，他選擇的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)班子大多也贊成恢復(fù)羅斯福法規(guī)。

特朗普可能會(huì)任命一些華爾街的熟人擔(dān)任政府要職，當(dāng)年羅斯福的家族曾經(jīng)同金融界有著密切聯(lián)系，但是，這并未阻礙他推出了有效遏制華爾街貪婪的嚴(yán)刑峻法，他也任命了熟悉華爾街圈子的人負(fù)責(zé)懲辦金融腐敗犯罪，結(jié)果不負(fù)眾望利用熟悉華爾街欺詐內(nèi)幕的特點(diǎn)將眾多罪犯繩之以法。

特朗普提出要從社會(huì)上公開(kāi)招募四千多名副部級(jí)官員，我知道的一位占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)的思想啟蒙家德格瑞也被邀請(qǐng)加入內(nèi)閣，這些都是特朗普有可能恢復(fù)羅斯福金融改革的積極跡象，德格瑞抨擊華爾街發(fā)動(dòng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)同我非常相似。

特朗普像以前的政府一樣招募了許多強(qiáng)硬反華的人士，但是，特朗普也招募了許多旗幟鮮明反對(duì)傳統(tǒng)保守派的進(jìn)步人士，這與以前的歷屆政府完全不同并給中國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇，中國(guó)應(yīng)善于積極利用這些進(jìn)步人士爭(zhēng)取對(duì)中國(guó)有利的局面，就像當(dāng)年中國(guó)可以利用羅斯福政府的進(jìn)步傾向爭(zhēng)取形成抗日統(tǒng)一站線(xiàn)。

讀者:美國(guó)恢復(fù)羅斯福金融改革的趨勢(shì)對(duì)中國(guó)有何啟示?羅斯福金融法規(guī)對(duì)炒股的民眾有什么影響和好處?

作者：美國(guó)羅斯福金融改革切斷了銀行巨額存款資金進(jìn)入股市渠道，既防止了股民受騙被套損失又保障了儲(chǔ)戶(hù)存款安全，非但沒(méi)有損害股市發(fā)展反而催生了沒(méi)有泡沫的大牛市，庇護(hù)著美國(guó)資本市場(chǎng)出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)七十多年的穩(wěn)定繁榮，從未像2008年那樣出現(xiàn)大商業(yè)銀行、投資銀行瀕臨破產(chǎn)困境。

美國(guó)金融改革思潮驟然發(fā)生巨大變化有著許多有益的啟示，關(guān)鍵就是羅斯福法規(guī)并非是深?yuàn)W難懂、無(wú)關(guān)緊要的技術(shù)性法規(guī)，而是廣大民眾必須了解并完全可以清楚弄懂的重要法規(guī)，是維護(hù)民眾股票、存款等財(cái)富安全的驅(qū)魔鎮(zhèn)妖法寶，其核心就是必須讓經(jīng)濟(jì)基本面來(lái)決定各種資本市場(chǎng)的行情，禁止金融財(cái)團(tuán)動(dòng)用民眾存款來(lái)制造泡沫虛假高收益誘騙股民上當(dāng)，讓公司業(yè)績(jī)、民眾收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前景自然而然催生大牛市，而不能動(dòng)用民眾存款和央行貨幣發(fā)行人為進(jìn)行泡沫炒作，否則就會(huì)違反“不能借錢(qián)炒股”的基本常識(shí)和投資戒律，就會(huì)可能威脅到民眾的股票、存款安全并引發(fā)大蕭條。

美國(guó)民眾以前誤以為金融問(wèn)題深?yuàn)W難懂或與己無(wú)關(guān)，這同華爾街金融精英和主流媒體故弄玄虛有很大關(guān)系，桑德斯深入淺出向民眾講清了羅斯福監(jiān)管法規(guī)，廣大民眾認(rèn)識(shí)到羅斯福監(jiān)管法規(guī)同自身利益有密切關(guān)系，立即以極大熱情掀起了恢復(fù)羅斯福金融改革的運(yùn)動(dòng)，迫使民主、共和兩黨都不得不順應(yīng)金融改革的民意潮流。

中國(guó)金融界尚未意識(shí)到羅斯福金融改革的重要意義，廣大民眾也尚未意識(shí)到羅斯福法規(guī)是維護(hù)自身利益的法寶，沒(méi)有意識(shí)到人們羨慕的美歐經(jīng)濟(jì)繁榮歸功于羅斯福改革，而根本不是美國(guó)向中國(guó)竭力推薦的金融自由化改革。1999年美國(guó)廢除羅斯福監(jiān)管法規(guī)后金融形勢(shì)就急劇惡化，短短數(shù)年后就爆發(fā)了網(wǎng)絡(luò)泡沫危機(jī)、次貸危機(jī)，當(dāng)前已經(jīng)面臨著民眾憤怒可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩的困境。

中國(guó)重視羅斯福擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投資的刺激經(jīng)濟(jì)政策，但是，對(duì)于羅斯福限制投機(jī)的金融監(jiān)管法規(guī)尚未給予充分重視。我曾經(jīng)撰寫(xiě)過(guò)一篇警示美歐出現(xiàn)了掠奪民眾存款威脅，主張中國(guó)應(yīng)借鑒羅斯福監(jiān)管法規(guī)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的文章，雜志審稿征求金融界權(quán)威專(zhuān)家意見(jiàn)時(shí)卻被認(rèn)為過(guò)于空洞，不知道美聯(lián)儲(chǔ)已承認(rèn)廢除羅斯福監(jiān)管法規(guī)在美歐帶來(lái)的惡果，也不知道美國(guó)社會(huì)各界掀起了恢復(fù)羅斯福改革的熱潮。

由此可見(jiàn)，中國(guó)金融界對(duì)美歐金融改革的真正成功經(jīng)驗(yàn)尚不熟悉，不知道效仿美國(guó)廢除羅斯福金融法規(guī)的新自由主義模式，就可能帶來(lái)大股災(zāi)、擠兌存款威脅甚至大蕭條災(zāi)難，不知道羅斯福改革回歸意味著金融改革風(fēng)向發(fā)生根本變化。

讀者：美國(guó)恢復(fù)羅斯福金融改革的趨勢(shì)對(duì)中國(guó)有什么影響?當(dāng)前各國(guó)貨幣市場(chǎng)都出現(xiàn)暴跌意味著什么?

作者：美國(guó)金融改革風(fēng)向巨變給中國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。我的新著《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)—當(dāng)心股票、存款橫遭劫掠》，分析了全球民眾股票、存款面臨的被掠奪威脅，指出中國(guó)應(yīng)盡快制定本土版的格拉斯—斯蒂格爾法規(guī)，這樣就能避免先用數(shù)萬(wàn)億元的融資融券巨資刺激股市泡沫，再用數(shù)萬(wàn)億元的救市巨資挽救股市造成的資源浪費(fèi)，還能合理合法拒絕美國(guó)施壓允許國(guó)際資本自由流入。

華爾街、對(duì)沖基金的資金來(lái)自央行、商業(yè)銀行的廉價(jià)貸款，美國(guó)恢復(fù)羅斯福法規(guī)的趨勢(shì)會(huì)促使華爾街就會(huì)將海外當(dāng)作泄洪渠道，對(duì)世界各國(guó)包括中國(guó)的貨幣、股市進(jìn)行誘多、作空攻擊，讓美元洪水涌入、涌出各國(guó)以謀求投機(jī)暴利彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)損失，這也是世界各國(guó)貨幣都遭受了作空攻擊并出現(xiàn)暴跌的重要原因。中國(guó)制定本土版羅斯福法規(guī)并切斷投機(jī)資本進(jìn)攻、撤退通道，才能阻止美國(guó)將中國(guó)當(dāng)作泄洪渠道和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失的海外樂(lè)園。

羅斯福法規(guī)回歸還暴露出美國(guó)虛假的復(fù)蘇和大牛市本質(zhì)，美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣刺激大牛市及其相關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是非法的，中國(guó)認(rèn)清這一點(diǎn)就能避免效仿當(dāng)前美國(guó)的災(zāi)難性金融模式。

2008年全球危機(jī)以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)打著國(guó)際協(xié)調(diào)貨幣政策的幌子，誤導(dǎo)各國(guó)央行發(fā)放天量貨幣刺激各種資產(chǎn)泡沫，這種被羅斯福法規(guī)視為有害的、非法的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)，誤導(dǎo)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性的判斷。

2015年以來(lái)國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)持續(xù)十多個(gè)月滑坡，這種歷來(lái)被稱(chēng)為全球經(jīng)濟(jì)衰退的不正常狀況，卻被美國(guó)依據(jù)摻水的全球國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)判斷為基本面良好。這實(shí)際上是輿論煙幕掩護(hù)下的金融戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)，旨在誤導(dǎo)各國(guó)坐視生產(chǎn)過(guò)剩、通貨緊縮蔓延到各個(gè)行業(yè)，逐步引發(fā)生產(chǎn)過(guò)剩與泡沫破滅相互共振的特大危機(jī)。

附錄： 特朗普邀請(qǐng)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)思想家大衛(wèi)·德格瑞參加組閣

大衛(wèi)·德格瑞最早提出了1%超級(jí)富豪與99%民眾對(duì)立的思想，在推動(dòng)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展方面發(fā)揮了重要?dú)v史作用，這一思想火種并未被美國(guó)警察的殘酷鎮(zhèn)壓所熄滅，反而在2016年美國(guó)大選中燃燒成了遍布美國(guó)的燎原大火，美國(guó)熱門(mén)總統(tǒng)候選人桑德斯、特朗普等人，正是依靠強(qiáng)調(diào)1%超級(jí)富豪與99%民眾對(duì)立的不合理現(xiàn)實(shí)，贏得了廣大民眾的支持并戰(zhàn)勝了眾多建制派主流候選人。

2016年11月大衛(wèi)·德格瑞稱(chēng)他被邀請(qǐng)參加特朗普的組閣，他雖然尚未答應(yīng)參與組閣但表示愿意積極提出改革建議，桑德斯、沃倫等民主黨進(jìn)步人士也表示支持特朗普推動(dòng)金融改革。我的新著《金融軟戰(zhàn)爭(zhēng)》有許多介紹大衛(wèi)·德格瑞思想的內(nèi)容，此處摘錄一些片段以供讀者了解特朗普招募進(jìn)步人士的情況，難以想象以前歷屆美國(guó)政府會(huì)邀請(qǐng)這樣的進(jìn)步人士參加組閣。

大衛(wèi)·德格瑞坦率承認(rèn)自己也曾有意回避大量存在的客觀證據(jù)，唯恐被人視為“陰謀論者”而遭到嘲笑、解雇，但是，他通過(guò)調(diào)查研究20世紀(jì)80年代的國(guó)際商業(yè)銀行犯罪破產(chǎn)案件，驚人地發(fā)現(xiàn)這家管理混亂、大量做假賬、虧損嚴(yán)重的銀行，還從事了大量洗錢(qián)、販賣(mài)軍火毒品、貪污挪用資金等罪行。

大衛(wèi)·德格瑞調(diào)查發(fā)現(xiàn)的驚人證據(jù)，充滿(mǎn)了貪婪、欺詐、陰謀策劃與暴力，而且同美國(guó)的金融界、政界、情報(bào)機(jī)構(gòu)上層有著密切聯(lián)系，后來(lái)受到審判和法律制裁的僅僅是具體操作的小嘍啰，而幕后策劃的上層人物卻安然無(wú)恙并且在仕途上平步青云，包括后來(lái)曾擔(dān)任美國(guó)中央情報(bào)局長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)的蓋茨。

當(dāng)前美國(guó)面臨的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)也可追溯到同一權(quán)力結(jié)構(gòu)圈子，由金融界、政界、情報(bào)界、石油軍工大財(cái)團(tuán)融合構(gòu)成的權(quán)力圈子。

大衛(wèi)·德格瑞承認(rèn)倘若不是作為媒體記者對(duì)國(guó)際商業(yè)銀行案件進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)20年的調(diào)查，他也根本不會(huì)相信任何涉及金融界、政界的“陰謀論”指控，也很可能對(duì)大量存在的客觀證據(jù)采取視而不見(jiàn)、避之不及的態(tài)度。大衛(wèi)·德格瑞通過(guò)對(duì)上述案件的調(diào)查研究培養(yǎng)了出色分辨思考能力，他每天對(duì)數(shù)以千計(jì)的新聞報(bào)道、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行跟蹤分析，能透過(guò)大量令人困惑的信息篩選出有價(jià)值的線(xiàn)索，識(shí)別輿論誤導(dǎo)并敏銳察覺(jué)到對(duì)公眾、自己和家庭的潛在威脅。

大衛(wèi)·德格瑞為了進(jìn)行客觀的新聞報(bào)道和評(píng)論，選擇脫離了大財(cái)團(tuán)控制的媒體并成為了獨(dú)立記者，他的文章常常引起以前記者、編輯同行的不安，他們抱怨說(shuō)他的觀點(diǎn)過(guò)于激進(jìn)、極端并不適合發(fā)表，大衛(wèi)·德格瑞表示對(duì)此理解但不能改變自己的看法，盡管他深知自己言辭令某些人感到尖銳并會(huì)疏遠(yuǎn)同行，但身處當(dāng)前危機(jī)的極端時(shí)期講真話(huà)就會(huì)被誤認(rèn)為是極端的。

大衛(wèi)·德格瑞廣泛接觸普通民眾并深知經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶來(lái)的巨大苦難，他說(shuō)問(wèn)一問(wèn)那些失去住房、工作的數(shù)百萬(wàn)個(gè)家庭，問(wèn)一問(wèn)那些陷入貧困的五千兩百萬(wàn)美國(guó)民眾，就會(huì)知道他的報(bào)道并不極端而是反映了現(xiàn)實(shí)。大衛(wèi)·德格瑞深知自己被誤認(rèn)為激進(jìn)就會(huì)帶來(lái)種種不利情況，他關(guān)于金融戰(zhàn)爭(zhēng)的文章將會(huì)觸動(dòng)金融壟斷財(cái)團(tuán)的利益，但是，他通過(guò)長(zhǎng)期獨(dú)立研究認(rèn)為這恰恰就是嚴(yán)酷的客觀現(xiàn)實(shí)。

2010年底大衛(wèi)·德格瑞撰寫(xiě)了題為《媒體粉飾太平、腐敗與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇假象》的文章，他曾富有激情地寫(xiě)道：“這就是戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是利用經(jīng)濟(jì)政策武器進(jìn)行的大屠殺，這就是威脅中產(chǎn)階級(jí)生存的戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是金融恐怖分子犯下的反人類(lèi)罪行，我們的國(guó)家受到了攻擊，我的家庭受到了攻擊，我的孩子受到了攻擊，我自己受到了攻擊，我們大家都受到了攻擊”。