鐵幕演說陰魂再現(xiàn)，這次沖著中國

喵一刀

1946年3月5日，一個寧靜的下午，美國密蘇里州的小鎮(zhèn)富爾頓迎來一位貴客。

3000多人聚集在鎮(zhèn)上的威斯敏斯特學(xué)院，等候他的演講。還有4萬人擁擠在公共場所和街道上，準(zhǔn)備聆聽他的講話。

美國總統(tǒng)杜魯門親自介紹演講嘉賓——英國前首相丘吉爾，并稱贊其是時代偉人之一，還說丘吉爾“要在演說中對全世界講些建設(shè)性的東西”。在熱烈的歡呼和掌聲里，丘吉爾揮舞禮帽向聽眾致敬，走上講臺。

▲杜魯門（右）和丘吉爾（左）在富爾頓

那一刻，恐怕大家都沒有想到，接下來將聽到的是對世界格局影響最大的一場演講。

這場演講不僅拉開了其后四十年東西方“冷戰(zhàn)”的序幕，甚至，直到72年后的今天，它的余音仍在久久回蕩。

1

丘吉爾的開場是輕松、親切和戲謔的，引來觀眾們的陣陣笑聲。之后他熱情地贊揚(yáng)了美利堅：“美國此刻正高踞于世界權(quán)力的頂峰。對美國來說，這是一個莊嚴(yán)的時刻，擁有最大的力量，也就是為未來有令人敬畏的責(zé)任。”

▲1946年3月5日，丘吉爾演講現(xiàn)場

這也可以理解，畢竟到主人家做客，總要說幾句好話。然而很快丘吉爾話鋒一轉(zhuǎn)，用他鏗鏘有力的聲音說道：

“不久剛被盟國的勝利照亮的大地，已經(jīng)罩上了陰影。沒有人知道，蘇俄和它的共產(chǎn)主義國際組織打算在最近的將來干些什么，以及他們擴(kuò)張和傳教傾向的止境在哪里，如果還有止境的話。”

“從波羅的海的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，一幅橫貫歐洲大陸的鐵幕已經(jīng)降落下來。在這條線的后面，坐落著中歐與東歐古國的都城。華沙、柏林、維也納、布達(dá)佩斯、貝爾格萊德、布加勒斯特和索非亞——所有這些名城及其居民無一不在蘇聯(lián)的勢力范圍之內(nèi)，不僅以這種或那種形式屈服于蘇聯(lián)的勢力影響，而且還受到莫斯科日益增強(qiáng)的高壓控制。”

“在遠(yuǎn)離俄國邊界、遍布世界各地的許多國家里，共產(chǎn)黨第五縱隊已經(jīng)建立。它絕對服從來自共產(chǎn)主義中心的指令……到處都構(gòu)成對基督教文明的日益嚴(yán)重的挑釁和危險。”

“如果我們不趁現(xiàn)在還來得及的時候正視這些事實，那就不太明智了”，“現(xiàn)在需要的是做出解決問題的安排。拖得越久，就越困難，對我們的危險也就越大。”

此外，丘吉爾還在演講中建議：“必須馬上著手給聯(lián)合國配備一支國際武裝力量”，同時要對制造原子彈的秘密知識和經(jīng)驗“加強(qiáng)保密工作”，“各英語民族要像情同手足一樣的聯(lián)合”。更重要的是在軍事上“繼續(xù)保持密切的聯(lián)系，以便共同研究潛在的危險”，用“實力”反對蘇聯(lián)。

想想看，在美英蘇至少還維系著表面的和平與友善時，這番話就像給平靜的湖面投下一塊巨石，立刻引起軒然大波。

▲威斯敏斯特學(xué)院，”鐵幕演說"現(xiàn)場的聽眾

特別是“鐵幕”一語，很快成為風(fēng)靡國際輿論場的“熱詞”。本來這次演講的題目是《和平砥柱》，但如今已經(jīng)很少有人記得它，人們更習(xí)慣于把那場演講稱為“鐵幕演說”。

一些敏感的記者迅速嗅出了演講中透露的信號，爭相發(fā)表新聞評論?！都~約時報》刊文宣稱“兩國為同一命運(yùn)所支配”，應(yīng)“同情和支持”丘吉爾的建議，掀起“冷戰(zhàn)”的浪潮。

當(dāng)然美國國內(nèi)亦有很多反對的聲音，《芝加哥太陽報》評論說：“緊接著這位偉大而盲目的貴族所高舉的大旗，就會使我們投入這個世界最恐怖的戰(zhàn)爭中去。”

蘇聯(lián)方面也很快做出強(qiáng)烈反應(yīng)。在丘吉爾發(fā)表演說8天之后，斯大林對《真理報》記者發(fā)表談話，說丘吉爾“實質(zhì)是站在戰(zhàn)爭販子的立場上”。他嚴(yán)厲譴責(zé)丘吉爾和他的朋友非常像希特勒及其同伴，演說是杜魯門借他人之口發(fā)表的“冷戰(zhàn)”宣言，是美國發(fā)動“冷戰(zhàn)”的前奏曲。

不過美國政府堅決否認(rèn)自己與丘吉爾的演說有任何糾葛，杜魯門在3月8日的記者會宣稱自己之前“沒有看到過講稿”。

但是，一年之后的1947年3月，美國正式出臺了“杜魯門主義”，將“鐵幕演說”的思想采納為政府的政策，美蘇冷戰(zhàn)正式開始。

2

丘吉爾發(fā)表如此大膽的演說，肯定不是一時心血來潮。有很多分析認(rèn)為，這次演說是杜魯門精心安排的杰作，意在利用丘吉爾道出美國想說而不便公開說的主張，借這位著名的“反共斗士”投石問路。

這種看法并非空穴來風(fēng)。因為丘吉爾這次訪美是杜魯門親自邀請的，而且為了演講的事，兩人寫過好幾封信進(jìn)行溝通。據(jù)史料記載，丘吉爾在給杜魯門的信中曾明確說，“我自然會事先讓你知道我想在演說中對世界事務(wù)講些什么，因而我在這場合下講的東西不會使你難看”。在抵達(dá)美國后，丘吉爾還親自到華盛頓拜訪杜魯門，并就這次演講的事談了一個半小時。

▲杜魯門（左）陪同丘吉爾（右）到富爾頓

他們究竟為何大費(fèi)周張安排這樣一次演講呢？

二戰(zhàn)臨近結(jié)束時，世界政治格局已經(jīng)發(fā)生根本變化。大英帝國榮光難再，美國成為世界頭號強(qiáng)國，蘇聯(lián)的軍事實力和國際影響與日俱增，成了唯一可以和美國叫板的國家。

對付希特勒時，英美和蘇聯(lián)不得已成了一個戰(zhàn)壕的兄弟，但眼看著仗快打完了，大家就開始惦記勝利的大蛋糕怎么分。特別是在戰(zhàn)后國際秩序和東歐國家命運(yùn)等問題上，三國有著不同的價值主張和利益盤算。

▲1945年雅爾塔會議，丘吉爾（左）、羅斯福（中）、斯大林（右）

蘇聯(lián)為確保自身安全，希望在周圍國家輻射自己的影響，因此積極扶植共產(chǎn)主義力量，一些東歐國家隨之走上社會主義道路。而英國擔(dān)心的是，德國戰(zhàn)敗后蘇聯(lián)在歐洲獨大，自己無力抵御，所以希望拉美國介入，重建歐洲的均勢。美國則追求在全世界實現(xiàn)自由民主和自由市場，它認(rèn)為蘇聯(lián)推行大國沙文主義，擔(dān)心后者會輸出共產(chǎn)主義和全球革命，威脅自己力主的世界秩序。

地緣和戰(zhàn)略利益的矛盾使美蘇的摩擦不斷升溫，各種綿里藏針的行動讓雙方都隱隱感覺到，一場艱苦的對峙可能即將到來。

事實上，1946年2月9日，在丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說”之前一個月，斯大林也宣布與西方國家的戰(zhàn)時聯(lián)盟已經(jīng)死亡，資本主義與共產(chǎn)主義之間戰(zhàn)爭不可避免，因此全體蘇聯(lián)人民和所有資源都必須為這一斗爭而動員起來。

在這種背景下，丘吉爾在“鐵幕演說”中對蘇聯(lián)的公開批判，就捅破了那層薄薄的窗戶紙，二戰(zhàn)時的盟友轉(zhuǎn)眼間就撕破臉變成了敵人。

▲1945年7月波茨坦會議，杜魯門同丘吉爾、斯大林握手

如今很多學(xué)者在研究那段歷史時認(rèn)為，冷戰(zhàn)爆發(fā)的主要原因在于，大國間的競爭因截然相左的意識形態(tài)和彼此的誤解而加劇了。最終，克里姆林宮和白宮都從心理上封閉了自己，總以最壞的方式看待對方的行動，隨后采取在對方看來具有侵略性的措施針鋒相對。

3

這兩天重溫“鐵幕演說”時，刀姐有種深刻的感受，雖然它的立場和效果并不光彩，但是你不得不佩服丘吉爾語言辭令的藝術(shù)。明明是在散布威脅、鼓吹對抗，他卻成功地將幾個主題巧妙地融合到一個激動人心的高潮中，讓人感覺美國和英國似乎站在正義的山巔、民主的燈塔之上，他們準(zhǔn)備對蘇聯(lián)采取的遏制與圍堵是天經(jīng)地義的。

但是只要稍一琢磨，很多中國人都會發(fā)現(xiàn)，丘吉爾的話聽上去有點耳熟，這個話語套路和邏輯體系好像最近在哪見過，而且還不止一次。

一不小心，刀姐翻到了去年12月18日美國發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》，咱們隨便揀兩段讀一讀，你們感受一下：

“中國與俄羅斯挑戰(zhàn)美國權(quán)力、影響力和利益，并試圖侵蝕美國安全和繁榮。他們決心讓自身的經(jīng)濟(jì)體越發(fā)不自由、不公平，決心發(fā)展自己的軍隊，還決心管控信息數(shù)據(jù)從而壓迫他們的社會，并拓展影響力。”

“強(qiáng)權(quán)競爭這個本已被歷史淘汰的現(xiàn)象再度回歸。中國和俄羅斯在嘗試重新奠定他們對地區(qū)和全球的影響力。今天，他們正在部署的軍事存在將在危難之時將美國阻擋在外，美國在非戰(zhàn)爭時代，于關(guān)鍵通商地區(qū)自由航行的能力也將受到挑戰(zhàn)?？偠灾?，他們正挑戰(zhàn)我們的地緣政治優(yōu)勢，并試圖將國際秩序向?qū)λ麄冇欣姆较蚺まD(zhuǎn)。”

“中國將自己的野心包裝成互惠互利，但中國的主導(dǎo)權(quán)正威脅著印太地區(qū)很多國家的主權(quán)。該地區(qū)很多國家正呼吁美國的領(lǐng)導(dǎo)力，渴望美國在該地區(qū)樹立起尊重國家主權(quán)和獨立的秩序。”

“中國的部分行為正破壞非洲的長期發(fā)展，包括腐蝕其精英群體，霸占其自然資源開采產(chǎn)業(yè)，并令這些國家陷入無法持續(xù)的、巨額的債務(wù)之中。”

不妨梳理一下其中的邏輯：美國是“善”的化身，而中國和俄羅斯與美國的理念或發(fā)展模式不同，因而就像當(dāng)年的蘇聯(lián)一樣被貼上“惡”的標(biāo)簽。既然是惡人，當(dāng)然是“不自由、不民主”，對內(nèi)“壓迫、監(jiān)控”，對外“威脅別國主權(quán)”，中國的發(fā)展就成了“野心”，中國企業(yè)走出去就成了“掠奪資源”，中國對國際秩序的建言就成了“修正主義”……

總之中俄這樣的國家只要存在，就挑戰(zhàn)了美國的影響力和安全，那么美國的反擊就順理成章了，而且是以“維護(hù)和平”的至善之名，去抵御“極權(quán)暴政之惡”。

怎么樣，是不是和丘吉爾的口吻有異曲同工之處？刀姐估計，白宮報告的撰稿人對“鐵幕演說”一定是倒背如流。

歐洲一些國家的政客也在不斷舊瓶裝新酒，用相似的套路競相向丘吉爾大師的演說致敬。2月17日，德國副總理兼外長加布里爾在第54屆慕尼黑安全會議上警告說，當(dāng)美國自身地位減弱時，“自由秩序的大廈將搖晃，其他國家將趁機(jī)為大廈打下樁柱，最終這會導(dǎo)致大廈發(fā)生根本性改變，而美國人、歐洲人都會在這樣一棟不再建立在自由、民主、人權(quán)基礎(chǔ)上的大廈中感到不適”。

▲德國副總理兼外長加布里爾

隨后他特別點名中國：

“中國正在發(fā)展一個全面替代體系，這個體系不同于我們建立在自由、民主之上的體系。中國似乎有一個真正的全球戰(zhàn)略構(gòu)想，他們正在堅持不懈地追求這一理念。”

加布里爾呼吁，在兩種不同治理模式的競爭中，“美國、歐洲要聯(lián)合起來。”

他同時批評中國用“胡蘿卜加大棒”的政策分化歐盟，他提議歐洲發(fā)起動議，“以自己的資金，自己的標(biāo)準(zhǔn)（包括價值標(biāo)準(zhǔn)）修建從東歐到中亞再到非洲的基礎(chǔ)設(shè)施”，并加強(qiáng)自身的軍事能力，以彰顯歐洲的力量。

最后加布里爾說道：“如果這個世界上只有我們是素食者，我們肯定會被群狼吞噬”。

不服不行，加布里爾真是深得丘吉爾演說的精髓，學(xué)得太像了！是不是應(yīng)該給他頒個諾貝爾文學(xué)獎，再來一座奧斯卡小金人？

除了德國，在這次會議上，多個歐盟國家的與會代表都對中國的強(qiáng)勢影響力提出類似警告。奧地利總理庫爾茨認(rèn)為，美國一再從國際舞臺上撤回，而這個“權(quán)力真空”正在被中國填補(bǔ)。

有沒有感覺到，這些講話里好像散發(fā)著一種陳腐陰郁的氣息，像幾塊殘破的朽木？

刀姐特意查了一下，這個慕尼黑安全會議已有55年歷史，是冷戰(zhàn)時期留下的年度國際安全會議，現(xiàn)在仍是全球最高規(guī)格的安全政策論壇之一。

原來幾十年過去，西方還在抱著冷戰(zhàn)時留下的老古董，從思維框架、對話平臺到合作機(jī)制，他們還是那一套。

在這個過程中，西方媒體也是不甘寂寞。他們隔幾天就要渲染中國的“滲透”“干涉”，給“中國威脅論”做一次又一次的版本升級，或者設(shè)想一下中美新“冷戰(zhàn)”，澳中陷入“冷戰(zhàn)”，總之，三句話不離舊時代的那幾個破詞兒。

▲《澳大利亞人報》稱澳中陷入“冷戰(zhàn)”

聽著他們的老生常談、一唱一和，很多人都會懷疑，他們手里捧的是丘吉爾當(dāng)年的講話稿。

4

1992年5月6日，蘇聯(lián)前領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫也來到富爾頓，在威斯敏斯特學(xué)院做了一場演講。

 

站在丘吉爾巨型銅像的陰影下，戈爾巴喬夫說道，冷戰(zhàn)是一場沒有必要的嚴(yán)重悲劇，莫斯科和華盛頓彼此完全誤解了對方的意圖和能力，把對方的行動做了最壞的解釋。結(jié)果最終導(dǎo)致了一場嚴(yán)重?fù)p害兩國經(jīng)濟(jì)的螺旋型軍備競賽，并在世界各地引發(fā)了一系列危機(jī)，美蘇集團(tuán)不止一次地幾乎已經(jīng)發(fā)動了第三次世界大戰(zhàn)及核決戰(zhàn)。

冷戰(zhàn)結(jié)束已接近30年，如今回望時或許可以說，那是人類文明進(jìn)程中一條漫長和可悲的彎路。解體的蘇聯(lián)固然失敗了，國家分裂給整個民族和人民帶來巨大沖擊和動蕩，至今俄羅斯和東歐國家都還沒有忘記那場傷痛的余味。

美國和歐洲可能以為自己在冷戰(zhàn)中勝利了，其實未必，那場消耗戰(zhàn)里恐怕沒有真正的贏家。就算是勝利了，它們付出的代價也是驚人的。一個獨立的研究組織防務(wù)信息中心20年前做過估算，美國在冷戰(zhàn)期間的總花費(fèi)高達(dá)131000億美元，年均防務(wù)預(yù)算則有2985億美元。付出如此高昂的成本，西方換來的不是高枕無憂的和平，而是險象環(huán)生的緊張和焦慮。

丘吉爾在當(dāng)年的演講中大義凜然地說，“我們的終極任務(wù)與責(zé)任就是守護(hù)普通民眾的家庭不受另一場戰(zhàn)爭的蹂躪”。

如果真是這樣，那么西方的一些精英們或許應(yīng)該認(rèn)真反思，他們當(dāng)年是否在以和平之名，行對抗之實？

今天，在他們宣稱“歡迎中國和平崛起”“不把中國視為威脅”之時，他們內(nèi)心是否在有意無意描畫一道無形的“新鐵幕”？

當(dāng)然了，如果他們不思悔改，或者積習(xí)難改，中國也不必?fù)?dān)心。在全球化和互聯(lián)網(wǎng)時代，即使西方想搞一道“新鐵幕”，一場“新冷戰(zhàn)”，也絕不可能實現(xiàn)。

中國與西方之間的經(jīng)貿(mào)往來與交流合作已經(jīng)“你中有我，我中有你”，任何人為設(shè)計的“鐵幕”都已斬不盡、隔不斷中國與世界的聯(lián)系。就連強(qiáng)大如美國，如果試圖自我封閉，重現(xiàn)陣營式的隔絕，最終只會傷敵一千，自損八百。

“鐵幕”一去難再來，西方該走出他們的舊夢了。