劉金華論對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)

劉金華

　　特朗普星期四簽署一項(xiàng)備忘錄，宣布將對(duì)中國(guó)1300多種進(jìn)口商品加征關(guān)稅，涉及金額500億美元，拉開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)架勢(shì)。中國(guó)政府指出打貿(mào)易戰(zhàn)只會(huì)雙輸;提出維護(hù)中美共同利益大局，聲明到貿(mào)易戰(zhàn)的不愿、不怕、不躲，宣稱“來(lái)而不往非禮也”。

　　我在上一篇文章《要徹底講清楚“黨領(lǐng)導(dǎo)一切”這個(gè)道理》說(shuō)：“‘黨領(lǐng)導(dǎo)一切’加‘不忘初心’，美國(guó)即使再來(lái)幾十年封鎖，只會(huì)是談搬起石頭砸自己的腳，中國(guó)不再做‘打工仔’。”現(xiàn)在，談?wù)勎业南敕āＨ绻I(lǐng)導(dǎo)人看得到，當(dāng)然好;如看不到，或者看了后認(rèn)為“有肉食者謀之”，我多話，那就是我自言自語(yǔ)，留待將來(lái)測(cè)驗(yàn)我對(duì)馬列主義毛澤東思想學(xué)習(xí)的如何。

　　評(píng)論特朗普做的對(duì)不對(duì)，預(yù)測(cè)后果，由專家去談，我只論對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)要有戰(zhàn)略眼光。

　　中美打貿(mào)易戰(zhàn)，“殺敵三千自損八百”，雙方都會(huì)損失，這是自然，但與“雙輸”是不同概念，如果雙方相持，都贏不了，自然雙輸;但若分了勝負(fù)，那就是一方真的輸了，而另一方則是以小“輸”換大贏。經(jīng)濟(jì)學(xué)家懂，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)就是貿(mào)易戰(zhàn)。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)歷的貿(mào)易戰(zhàn)不可計(jì)數(shù)，是打貿(mào)易戰(zhàn)老手，都遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)通行的叢林法則，弱肉強(qiáng)食。所以，講“雙輸”，言不及義，止不了貿(mào)易戰(zhàn)。講一下可以，老講，太強(qiáng)調(diào)，會(huì)讓特朗普認(rèn)為中國(guó)怕輸，再恐嚇一下，就可以不戰(zhàn)而勝中國(guó)。

　　“中美有共同利益”。這話對(duì)于人民來(lái)說(shuō)，是真理，但對(duì)于資本家及其代理人的特朗普政府說(shuō)，特朗普會(huì)竊笑。資本主義國(guó)家與資本主義國(guó)家都是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家有共同利益?就是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人真心實(shí)意，美國(guó)資本家也絕對(duì)不相信。所以，盡管中國(guó)做了美國(guó)“打工仔”，申明“救美國(guó)就是救中國(guó)”，說(shuō)愿與美國(guó)做“夫妻”，“同舟共濟(jì)”，美國(guó)都一直不放心，一再講“中國(guó)威脅”。中國(guó)輿論界認(rèn)為，這是美國(guó)造輿論。2006年5月30日，我在搜狐網(wǎng)發(fā)文《再說(shuō)中美關(guān)系》認(rèn)為：“布什把真實(shí)關(guān)系告訴了美國(guó)人，而我們國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人卻給中國(guó)的許多人帶來(lái)幻想。”現(xiàn)在，誰(shuí)也滅不了誰(shuí)，明火執(zhí)仗的中美之戰(zhàn)很難發(fā)生;但是，貿(mào)易戰(zhàn)就很難避免。“一帶一路”，“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，與霸權(quán)主義能兩立?我們不放棄“一帶一路”，“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”寫(xiě)上了憲法，美國(guó)霸權(quán)主義者不會(huì)坐以待斃，必有一戰(zhàn)。這是明白的道理。中國(guó)沒(méi)有必要韜光養(yǎng)晦，藏著匿著。讓人懷疑、防備中國(guó)。不如像毛澤東劃分“三個(gè)世界”那樣，把陣線挑明了，團(tuán)結(jié)第三世界，爭(zhēng)得第二世界，孤立霸權(quán)主義國(guó)家。

　　我也希望霸權(quán)主義能不戰(zhàn)而降，不打貿(mào)易戰(zhàn)，但可能嗎?現(xiàn)在勝負(fù)難料時(shí)，希望一方收手，投降，太幼稚了。還是“備戰(zhàn)備荒為人民”實(shí)在!只有做好充分準(zhǔn)備，有了打得贏把握，對(duì)手在強(qiáng)力威懾下，才有可能考慮妥協(xié)，求一個(gè)次好的解決。構(gòu)建人類命運(yùn)共同體與霸權(quán)主義沒(méi)有“共同利益”。切莫腳踏兩只船，讓人看不清面目，讓朋友害怕被出賣(mài)。

　　中國(guó)要“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”，一開(kāi)始就要用與霸權(quán)主義者有一戰(zhàn)的戰(zhàn)略考慮。現(xiàn)在，誰(shuí)妥協(xié)避戰(zhàn)，都只會(huì)“雙輸”，——不是中國(guó)與美國(guó)兩方面都輸，而是：如果特朗普妥協(xié)避戰(zhàn)，不僅美國(guó)霸權(quán)主義完了，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”也休想;如果習(xí)近平妥協(xié)避戰(zhàn)，中國(guó)在“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”的法定大戰(zhàn)略，與發(fā)展對(duì)外貿(mào)易政策兩方面，都會(huì)落個(gè)雞飛蛋打，雙輸。中國(guó)站起來(lái)、富起來(lái)，強(qiáng)起來(lái)，做夢(mèng)也不要想了。大家可以想，當(dāng)年毛澤東如果下不了決心抗美援朝，并打贏那一仗，中國(guó)能站得起來(lái)?

　　去年4月，習(xí)近平將與美國(guó)總統(tǒng)特朗普會(huì)談前，4月1日，我發(fā)表《給特朗普講點(diǎn)哲學(xué)》，指出特朗普“是精明的生意人，他現(xiàn)在是漫天喊價(jià)，看世界怎樣還錢(qián)，你還價(jià)一半，他就會(huì)‘OK’。”這已經(jīng)成為共識(shí)，被普遍運(yùn)用。至于“特朗普講‘美國(guó)第一’，我們講‘構(gòu)建全球利益共同體’，情況可能會(huì)是我今年《溫故知新》文章說(shuō)的：‘特朗普很可能在出人意料地幫中國(guó)做這件事。’”這個(gè)判斷，我看，特朗普現(xiàn)在逼中國(guó)下決心，是“構(gòu)建全球利益共同體”，還是承認(rèn)“美國(guó)第一”。特朗普在幫中國(guó)下決心。

　　有了戰(zhàn)略定力之后，再看打的結(jié)果會(huì)怎么樣。這由肉食者謀之，我只能看大勢(shì)，——中美貿(mào)易萎縮，中國(guó)一個(gè)時(shí)期的GDP下降，這是肯定的。再就是，中國(guó)做不了美國(guó)的打工仔了。這是好還是不好呢?仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。智叟們會(huì)認(rèn)為不能打工掙錢(qián)，不好。我屬于“仁者”，主張習(xí)近平講的：中國(guó)要從站起來(lái)、富起來(lái)，到強(qiáng)起來(lái)。中國(guó)不做美國(guó)的雇傭，獨(dú)立自主，不好嗎?我認(rèn)為，對(duì)美貿(mào)易萎縮，從小的方面說(shuō)，美國(guó)制裁中國(guó)便少了可用武之兵，中國(guó)發(fā)展少了許多外國(guó)干擾。從大方面說(shuō)，使中國(guó)不再顧及美國(guó)，不可動(dòng)搖地加快發(fā)展與其他國(guó)家的互通有無(wú)的貿(mào)易，推動(dòng)“一帶一路”，“推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體”。這是小“輸”換大贏。

　　至于美國(guó)。它唯有希望中國(guó)像過(guò)去一樣“維護(hù)中美合作大局” ，不戰(zhàn)而降，趕快“送大禮”修好;一旦中國(guó)“接招”，以牙還牙，我料定，美國(guó)就會(huì)是搬起石頭砸自己的腳，用不了兩三個(gè)回合，它就得吃“雙輸”的果子。

　　我對(duì)自己的認(rèn)識(shí)很自信。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：