“契約精神”在美國眼里就是個屁

蘭斌強(qiáng)

前天（8日），特朗普宣布美國退出伊核協(xié)議，并將對伊朗重啟制裁。特朗普退出伊核協(xié)議的理由很簡單，就是他認(rèn)為2015年由美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國等6國與伊朗達(dá)成的《伊朗核問題協(xié)議》是“一個巨大的謊言”。

特朗普展示其簽署退出《伊核協(xié)議》

此前，英法德三國領(lǐng)導(dǎo)人都對特朗普威脅要退出伊核協(xié)議進(jìn)行了竭力勸說，希望美國不要退出，但都沒有起到任何效果，特朗普說退出就退處了。特朗普在競選時就稱伊核協(xié)議是奧巴馬簽署的一個“糟糕的協(xié)議”，聲稱他當(dāng)選總統(tǒng)后會讓美國退出伊核協(xié)議，現(xiàn)在他果然兌現(xiàn)了其競選承諾。所以，表面上特朗普讓美國普退出伊核協(xié)議是對奧巴馬的不爽。其實絕非如此。

特朗普讓美國退出伊核協(xié)議，真實的原因是特朗普對伊核協(xié)議中的某些條款不如他意，所以必須按照他的意圖修改。但要修改也不能只是美國一方說了算，因此，當(dāng)簽署該協(xié)議的其他各方就修改協(xié)議不能達(dá)成一致時，特朗普就直接單方面撕毀了協(xié)議。這其實充分顯示了美國霸道的本質(zhì)。

美國《紐約時報》的諷刺漫畫

美國退出伊核協(xié)議對世界來說將產(chǎn)生巨大的影響，帶來嚴(yán)重的后果，甚至?xí)l(fā)中東的動亂和戰(zhàn)亂。更讓世界看清了美國標(biāo)榜的所謂“契約精神”的真面面目。

一、美國破壞“契約”的劣跡

以美國價值觀為主導(dǎo)的“普世價值”一直被渲染為最先進(jìn)的價值觀，西方長期在全球推廣。其中以“民主、自由、人權(quán)”為主要內(nèi)核中，關(guān)鍵一點體現(xiàn)在“契約精神”上。

按照解釋，“契約精神”是西方文明社會的主流精神，是西方“普世價值”組成的最關(guān)鍵因素。因此，當(dāng)以美國為首的西方認(rèn)為哪個地方“不文明”時，往往就會批評他們違反“契約精神”。在中國，某些將美國奉為典范的“邪路公知”更是將美國的“契約精神”吹得天花亂墜。這次美國對中興揮舞大棒進(jìn)行制裁時，中國不少“邪路公知”幫著美國聲討中興違反了“契約精神”，該受到制裁。完全不管美國對中興制裁的真實意圖是要阻止和打擊“中國制造2025”國策。

其實只要翻翻歷史，人們就可以看到美國從來就不是一個遵守“契約”的國家，而是破壞“契約精神”的典范國家。讓我們看看美國是如何破壞“契約精神”的：

1982年，美國為維護(hù)其海洋霸權(quán)，簽署后再退出《聯(lián)合國海洋法公約》

1984年，美國不滿其文化控制權(quán)逐步被發(fā)展中國家削弱，正式退出《聯(lián)合國教科文組織》（第一次退出）

1985年，美國因遭到尼加拉瓜申訴其武裝干涉侵犯主權(quán)，宣布退出《聯(lián)合國國際法庭》

1995年，美國宣稱由于“國內(nèi)預(yù)算困難”，退出《聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織》并拒交拖欠會費(fèi)

2001年，美國宣稱由于履行環(huán)保義務(wù)不符合美國國家利益，簽署后再退出《京都議定書》

2001年，美國在未能阻止討論以色列對巴勒斯坦人的鎮(zhèn)壓行動之后，宣布退出《聯(lián)合國反對種族主義大會》

2001年，美國為強(qiáng)化其軍事優(yōu)勢，正式退出美蘇1972年簽署的《反彈道導(dǎo)彈條約》

2002年，美國認(rèn)為對美國的軍人、外交官和政治家不利，正式退出《國際刑事法院規(guī)約》

2017年1月23日，美國以對其不公平，宣布退出《跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定》（TPP）

2017年6月2日，美國以巴黎氣候協(xié)議以美國就業(yè)為代價、不能支持那種會懲罰美國的協(xié)議為由，退出《巴黎協(xié)定》這一全球性的氣候協(xié)議

2017年10月12日，美國以聯(lián)合國科教文組織存在反以色列的偏向，宣布退出《聯(lián)合國教科文組織》（第二次退出）

2017年4月24日，美國以“2007年國際咖啡協(xié)定”不符合“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略，宣布將于6月3日退出《國際咖啡組織ICO組織》

2018年5月8日，美宣布退出《伊核協(xié)議》

上述這些就是美國的“契約精神”！

只要不如意，美國隨時都可以退出它簽署的任何國際協(xié)議，這才是美國的霸道本質(zhì)。

二、美國無“信譽(yù)”可言

美國此次單方面退出伊核協(xié)議，除了得到以色列的支持以外，遭到世界各國的普遍反對，特別是其歐洲盟友英法德的反對。就連美國前總統(tǒng)奧巴馬都發(fā)表聲明表示反對：“放棄伊朗核協(xié)議，背棄了美國最密切盟友，也背棄美國外交官、科學(xué)家、情報專業(yè)人士談判達(dá)成的協(xié)議；美國不斷退出及違反協(xié)議，大大損害自身公信力。”

其實，美國何時有過“公信力”？

美國轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館，致使3名中國公民遇難，聲稱是“誤炸”；

美國帶著一幫西方盟友入侵伊拉克時聲稱伊拉克存有“大規(guī)模殺傷性武器”，戰(zhàn)后證實是欺騙的謊言；

美國聲稱俄羅斯前間諜在英國中毒是俄羅斯政府所謂，一幫西方盟友跟著美國驅(qū)趕俄羅斯外交官，可到如今拿不出任何可信的證據(jù)；

美國帶領(lǐng)西方轟炸舒利亞聲稱舒利亞政府使用化學(xué)武器，可至今同樣拿不出任何證據(jù)，反倒是“賊喊捉賊”的證據(jù)不斷顯現(xiàn)。

今天，英國《金融時報》發(fā)表一篇題為“特朗普退出伊核協(xié)議后果嚴(yán)重”的社評，指出“根據(jù)世界其他國家的主流看法，嚴(yán)格的聯(lián)合國核查制度正在發(fā)揮作用。監(jiān)督協(xié)議執(zhí)行的國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)一再證實伊朗遵守了協(xié)議。美國在沒有正當(dāng)理由的情況下退出這一國際協(xié)議——2015年伊朗與美國、中國、法國、德國、俄羅斯、英國共同簽署并得到聯(lián)合國安理會批準(zhǔn)——那么現(xiàn)在違反協(xié)議條款的是美國，而非伊朗。”

英國《金融時報》文章截圖

這一切都說明，美國仗著自己是世界上的唯一超級大國，從來就沒有把“信譽(yù)”二字放在眼里。只要它高興任何國家、任何事情都可以是對的，只要它不滿意無論誰都是錯的。在這個世界上美國可以為所欲為。

在中東，美國可以將任何不跟它跑的國家視為“專制、獨(dú)裁”而挑起“阿拉伯之春”進(jìn)行顛覆，但對緊跟它跑但按它的標(biāo)準(zhǔn)是“專制、獨(dú)裁”的沙特，卻從來就不會說一個“不”字。因此，所謂的美國“普世價值”就是一個徹頭徹尾的假把戲。

三、給中國的啟示

美國退出伊核協(xié)議讓人們再次看清了美國霸道的真實面目，這對于當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)正在進(jìn)行的談判或許有某種啟示。

中美貿(mào)易戰(zhàn)的實質(zhì)絕非是“貿(mào)易逆差”問題，而是要阻止中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，打擊“中國制造2025”，是遏制中國全面超越美國。因此，如果接受美國本月初來北京談判提出的條件，除了留下一個“新的不平等條約”之外，中國不會得到任何好的結(jié)果。下周中國代表團(tuán)將到美國進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)的第二輪談判，雖然談判是相互妥協(xié)的藝術(shù)，但如果美國不能在核心的問題上妥協(xié)（幾乎不可能妥協(xié)），中方不要指望有任何實質(zhì)上收獲。

美國的霸道不可能改變，因為目前美國整體上的勢力依然遠(yuǎn)高出中國及其他各國。也正是如此，美國才會對中國趾高氣揚(yáng)，才會提出一些不公平的條件。然而，中國絕不可低頭、服軟，否則后患無窮，中國發(fā)展的未來將會被死死卡在美國手中。因此，在核心問題上除了“硬碰硬”，敢于“亮劍”沒有第二條路可走。中美貿(mào)易戰(zhàn)真打起來也許中國損失要大于美國，但如果認(rèn)慫服軟也許再也站不起來。因此，“用抗美援朝的精神對待中美貿(mào)易戰(zhàn)”是有道理的。

美國的所作所為正在一步步破壞世界秩序，這對于中國來說既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇?；蛟S美國“退出”時，正是中國“進(jìn)入”的好時機(jī)。因此，對于美國的反“契約精神”，中國應(yīng)該反其道而行之。通過“一帶一路”繼續(xù)提倡和推行人類命運(yùn)共同體的理念，加快自身經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的高速發(fā)展，最大限度發(fā)揮體制優(yōu)勢，最終讓美國自食其果。

這次美國退出伊核協(xié)議在中國還出現(xiàn)了一個很有趣的現(xiàn)象，原來一些竭力為美國“契約精神”搖旗吶喊，頂禮膜拜的“邪路公知”似乎集體緘默了。

為何？因為事實證明“契約精神”在美國人眼里就是一個屁！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：