美國(guó)的繩子

孫錫良

特朗普，又一次給世界以新提示：不按我的程序走，那就不玩。

因特朗普之前并沒(méi)有確切講百分百能會(huì)晤，所以，取消會(huì)晤也不算驚天大消息，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該講有一定的心理準(zhǔn)備。

本來(lái)，特朗普認(rèn)為“金特會(huì)”是非常主動(dòng)的突破性外交，因?yàn)?ldquo;中朝會(huì)”一直未能實(shí)現(xiàn)，只要朝美首腦能夠提前會(huì)晤，顯然對(duì)美國(guó)會(huì)更有利。

但是，特朗普沒(méi)有想到“中朝會(huì)”還是搶在了前面，而且是兩次會(huì)面。這就給特朗普提出了新疑問(wèn)：中朝之間的默契到底達(dá)到了什么高度？

如果說(shuō)金正恩對(duì)“美韓軍演”做出激烈反應(yīng)是表相的話(huà)，那真正讓特朗普深思熟慮的恐怕就是中朝之間的緊密度突變，美國(guó)最近對(duì)中國(guó)的無(wú)端指責(zé)就是明證。

特朗普雖然有出爾反爾的毛病，但這一次做出調(diào)整就不能簡(jiǎn)單這樣理解，特朗普的改變，證明他堅(jiān)持朝鮮半島的繩頭必須置于美國(guó)之手，達(dá)不到這個(gè)目標(biāo)，他就要換策略。

如何解讀特朗普外交新策略引起的連鎖反應(yīng)?

從金正恩角度看

坦率地講，金正恩和朝鮮執(zhí)政集體在近期的過(guò)度反應(yīng)也許并不是十分聰明，如果他們相信自己已經(jīng)取得了足夠的安全保證，朝美相互刺激無(wú)可厚非，如果沒(méi)有得到這樣的十足保證，金正恩應(yīng)該先選擇跟特朗普見(jiàn)面，見(jiàn)面談起來(lái)，對(duì)朝鮮而言就是一次成功，無(wú)論結(jié)果如何，都能給自己贏(yíng)得繼續(xù)談判的慢長(zhǎng)緩沖期?，F(xiàn)在，根本就談不起來(lái)，美國(guó)不會(huì)讓形勢(shì)按朝鮮設(shè)想的路徑走。

經(jīng)此變局，朝鮮除自己的力量之外，實(shí)際上就只剩下一個(gè)依靠。自私一點(diǎn)看，當(dāng)然算是比較理想的狀態(tài)。但朝鮮真不應(yīng)該把自己的路越走越窄。為什么?因?yàn)閱我淮髧?guó)根本無(wú)法獨(dú)自挑起朝鮮的重?fù)?dān)。

從中國(guó)角度看

大家在關(guān)注朝美外交互動(dòng)的時(shí)候，顯然也在對(duì)中國(guó)的決策做推演，如果把時(shí)間從2018年5月24日往回倒推兩個(gè)月，中國(guó)當(dāng)然是取得了相當(dāng)程度的正面成功。但是，從特朗普改變決定的那一時(shí)刻起，中國(guó)的新考驗(yàn)又來(lái)了，必須從多角度重新評(píng)估未來(lái)情勢(shì)。

其一、評(píng)估美國(guó)的下一步動(dòng)作會(huì)是什么？特朗普既然取消了新加坡會(huì)晤，短期內(nèi)不會(huì)再有新的會(huì)晤發(fā)生。在無(wú)法會(huì)晤之前，特朗普會(huì)干什么?軍事打擊是否提上了美國(guó)的議事日程?

其二、評(píng)估美國(guó)是否會(huì)再次推動(dòng)聯(lián)合國(guó)對(duì)朝鮮進(jìn)行更嚴(yán)厲的制裁？如果有，中國(guó)會(huì)不會(huì)跟?從中朝兩國(guó)的交往勢(shì)頭看，中國(guó)應(yīng)該不能跟，畢竟之前的成果已經(jīng)形成國(guó)際影響。如果美國(guó)的壓力很大呢?以小民角度看，無(wú)論多大的壓力，中國(guó)也必須頂住，再遷就美國(guó)似乎找不出正義性。

其三、評(píng)估韓國(guó)會(huì)不會(huì)配合美國(guó)進(jìn)行更大規(guī)模的軍演。文在寅有自己的和平構(gòu)想和愿望，但韓國(guó)不是一個(gè)完全自主的國(guó)家，美國(guó)力量左右著韓國(guó)的走向，如果文在寅挺不住，不排除美軍對(duì)朝鮮進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)層面的恫嚇。

其四、評(píng)估國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)。如果單從中國(guó)媒體的視角分析，這次會(huì)晤破裂的責(zé)任也許在特朗普身上。但是，國(guó)際社會(huì)的整體觀(guān)感也許不一樣，因?yàn)樘乩势盏睦碛墒浅r沒(méi)有“棄核”的承諾。朝鮮棄核是國(guó)際上大部分國(guó)家的共識(shí)和要求，金正恩在未實(shí)現(xiàn)會(huì)晤之前過(guò)早地暴露想法也許給不同國(guó)家以不同的印象，中國(guó)需要對(duì)這些“不同的印象”進(jìn)行客觀(guān)評(píng)估。

我在之前的評(píng)論文章中曾經(jīng)提醒過(guò)兩點(diǎn)：朝鮮的“廢棄核設(shè)施”不等于“棄核”；朝鮮的“棄核愿望”不等于“棄核決心”。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的核能力上升到一定高度之后，棄核并非易事，這就相當(dāng)于一個(gè)練武人士自愿挑斷筋脈一樣，朝鮮怎么可能那么做呢?除非朝鮮的武功沒(méi)練成。國(guó)內(nèi)媒體對(duì)朝鮮核態(tài)度的解讀存在相當(dāng)多的誤導(dǎo)。

從美國(guó)角度看

美國(guó)可能評(píng)估的第一項(xiàng)目是“中朝新關(guān)系”。中朝之間突然性的大幅度提高外交親熱度引起了美國(guó)各界特別關(guān)注。美國(guó)一直以來(lái)并不真正信任中國(guó)，通常會(huì)把中國(guó)當(dāng)作朝鮮半島動(dòng)蕩的替罪羊看待。這一次特朗普仍然秉持了這一思維，他對(duì)中朝領(lǐng)導(dǎo)人之間的兩次會(huì)晤存在許多疑惑，把金正恩的新強(qiáng)硬態(tài)度歸咎于中國(guó)的支持。一旦美國(guó)認(rèn)定中國(guó)不能成為美國(guó)解決朝鮮棄核的幫手，那么，美國(guó)將不僅僅只在朝鮮半島生事，還會(huì)在中國(guó)臺(tái)灣和南海生事。

美國(guó)可能評(píng)估的第二項(xiàng)目是軍事介入朝鮮的效益。美國(guó)的軍事效益通常并不都是取決于武器裝備的先進(jìn)性，還有大國(guó)介入的可能性。大國(guó)介入越堅(jiān)定越深入，美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的獲利越小，在敘利亞，俄國(guó)大膽介入，美國(guó)就很難達(dá)到自己的目標(biāo)。在朝鮮，倘若美國(guó)有軍事行動(dòng)，中俄會(huì)介入嗎?尤其是中國(guó)會(huì)介入嗎?

我的憂(yōu)慮

其一、俄羅斯的置身事外。俄羅斯為什么會(huì)置身事外?首先，在有關(guān)朝鮮半島的一系外交劇變中，朝鮮似乎有意在孤立俄羅斯，任何重大安排都未涉及到它，這在一定程度上會(huì)讓普京感到憤怒;其次，大國(guó)缺少與俄羅斯的協(xié)調(diào)溝通，周邊外交是體系性的外交，尤其是在有多個(gè)大國(guó)并存的情況下，不可能由單一大國(guó)主導(dǎo)進(jìn)程，關(guān)鍵時(shí)刻忽視它，它就會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻先看戲;第三，在國(guó)際互動(dòng)中，“三大國(guó)”實(shí)際上也是不平衡的，俄羅斯的橄欖枝通常還敵不過(guò)美國(guó)的大棒。有鑒于以上三點(diǎn)，俄羅斯很難在關(guān)鍵時(shí)刻及時(shí)出手，它有看熱鬧的理由和資格。

其二、朝鮮的鄰居還有沒(méi)有堅(jiān)定性？毛主席當(dāng)年決定抗美援朝，決策是果斷的，行動(dòng)是迅速的，打仗是全力的，援助是真心的，所以結(jié)果是理想的?，F(xiàn)在，朝鮮的鄰居還有沒(méi)有當(dāng)年的果決和勇敢?還會(huì)不會(huì)受“親親美國(guó)”所左右?

特朗普使出的這一招很壞，讓朝鮮的鄰居陷入兩難抉擇，再給朝鮮太大壓力，會(huì)讓最近的雙邊成果付之東流，不給朝鮮壓力，美國(guó)那邊不會(huì)罷休。

其三、中國(guó)部分精英幻想美國(guó)的置換條件。如果美國(guó)想對(duì)朝鮮施以重手，勢(shì)必要跟中國(guó)提條件，我相信官方絕不會(huì)答應(yīng)不合常識(shí)的交換。但是，中國(guó)的精英勢(shì)力會(huì)制造噪音，會(huì)有相當(dāng)大的團(tuán)隊(duì)力量想把貿(mào)易、臺(tái)灣和南海拿出來(lái)跟美國(guó)做國(guó)際利益交換。如果真有人相信這種交換，那就是大悲劇，因?yàn)檫@種交換絕不會(huì)有好結(jié)果，美國(guó)大戰(zhàn)略規(guī)劃對(duì)中國(guó)沒(méi)有交換空間，只有堅(jiān)定地遏制，幻想美國(guó)交換利益，最后，不但自己的目標(biāo)達(dá)不到，中朝關(guān)系還會(huì)徹底破裂。請(qǐng)有識(shí)之士高度警惕非正常的親美噪音，要珍惜來(lái)之不易的局面。

其四、朝鮮的誤判。過(guò)去，我對(duì)金正恩的很多外交動(dòng)作表示過(guò)贊賞，但最近的兩次行動(dòng)，我認(rèn)為有沖動(dòng)之嫌。除非朝鮮做好了萬(wàn)全準(zhǔn)備，否則的話(huà)，不應(yīng)該給自己的國(guó)際外交設(shè)置如此不恰當(dāng)?shù)恼系K。如果這些決策全都是金正恩一人部署，那還算比較好的狀態(tài)，如果是智囊們的集體決策，我認(rèn)為朝鮮的出牌方式可能出了問(wèn)題，甚至有自亂陣腳之嫌。

這會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果呢?若控制不好，會(huì)導(dǎo)致朝鮮進(jìn)一步的反向誤判。他們本來(lái)是想考驗(yàn)美國(guó)，結(jié)果美國(guó)并不為所動(dòng)，直接封殺朝鮮的外交空間。這一封殺，很可能會(huì)引起朝鮮的第二次誤判，即在美國(guó)超限壓力下，不排除朝鮮做出重大讓步，讓美國(guó)重新主導(dǎo)朝鮮半島全局，一旦那樣，就會(huì)給中國(guó)造成被動(dòng)。朝鮮不主動(dòng)釋放明確的善意，美朝首腦會(huì)談的可能性幾乎為零。

歸納以上四個(gè)方面，可以認(rèn)為，特朗普的這次“外交回馬槍”對(duì)中朝都是一次嚴(yán)峻考驗(yàn)，特朗普手上的繩子已經(jīng)打起了結(jié)，東北亞將被他牽向何方？

附中美大事件：

在中美貿(mào)易取得“重大成果”的情況下，美國(guó)通過(guò)國(guó)防授權(quán)法案， 鼓勵(lì)"美臺(tái)軍事往來(lái)"。這一法案的通過(guò)，說(shuō)明美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制不存在交換條件，也不存在幻想空間，即使中國(guó)做得再好，也不會(huì)改變這一方向

寫(xiě)于2018年5月25日星期五

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：