可能到來的中美新冷戰(zhàn)將是什么樣

張志坤

　　中美之間會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)，有人說會有人說不會，現(xiàn)如今對這個問題的爭論很熱烈。但筆者以為，如果把爭論僅僅停留在這里，則未免太過膚淺。相比于中美之間會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)，更重要的問題是應該較深入地探討中美之間的新冷戰(zhàn)究竟什么樣，因為如果不能大體上勾勒出中美新冷戰(zhàn)的面貌，則有關中美會不會發(fā)生新冷戰(zhàn)的爭論就蛻變成名詞與概念的爭議，就沒有多少實際意義了。

　　當然，那些認定中美之間不可能發(fā)生新冷戰(zhàn)的人，自然不會有閑心去探討什么是新冷戰(zhàn)和中美新冷戰(zhàn)什么樣了，這個任務只能由主張中美新冷戰(zhàn)可能發(fā)生的人們來進行。

　　要想描摹新冷戰(zhàn)，必須首先知道舊冷戰(zhàn)，我們需要先把舊冷戰(zhàn)的主要特點歸納出來

　　舊冷戰(zhàn)是當年在美蘇兩個超級大國之間發(fā)生的，所謂“冷戰(zhàn)”，是相比較于“熱戰(zhàn)”而言，“熱戰(zhàn)”就是戰(zhàn)爭打得火熱，真正打起來了，與此相對應，“冷戰(zhàn)”則是真實的戰(zhàn)爭并未爆發(fā)，但雙方又虎視眈眈、劍拔弩張，彼此都保持高度的臨戰(zhàn)狀態(tài)，從而使得戰(zhàn)爭的危險時刻存在，使雙方關系類似于亞戰(zhàn)爭的狀態(tài)。概括起來，當年美蘇之間的冷戰(zhàn)具有如下幾個突出的特點：

　　第一，高強度對峙對抗

　　冷戰(zhàn)雙方之間的對抗是全面和全方位的，從政治、軍事到經濟、文化，舉凡人類生活的一切領域;從陸地、海洋到天空、太空，舉凡人類足跡所能到達的一切地方。他們之間的對抗強度很高，如同繃到了極點的弓弦一般，從而給他們自己乃至全人類帶來從未有過的恐怖，恐懼到他們時刻可以相互摧毀的程度，恐懼到人類文明可以隨時被他們所毀滅的程度。當時，人們普遍預言，如果爆發(fā)美蘇核大戰(zhàn)，其結果將是人類文明的湮滅。

　　第二，力量上勢均力敵

　　對峙對抗的雙方都是超級大國，都擁有驚人的軍事與戰(zhàn)略力量，同時，他們還各自率領一個龐大的同盟集團，借助于集團的力量進行搏斗?？傮w而言，兩大戰(zhàn)略集團勢均力敵，互有攻防，盡管當時輿論上把前蘇聯(lián)形容得更強大，更更具侵略性、擴張性，但現(xiàn)在回過頭來看，事實上還是老牌的帝國主義更邪惡，對和平的威脅也更大。

　　第三，進行代理人戰(zhàn)爭

　　冷戰(zhàn)之時，美蘇之間并未發(fā)生直接的軍事沖突，非但如此，他們還都小心翼翼地避免發(fā)生這樣的事。但是，這并不妨礙他們在全球各地進行激烈的爭奪與搏殺，具體辦法就是利用、操縱代理人來進行。在中東，美國支持以色列為一方，蘇聯(lián)支持阿拉伯諸國為一方，彼此屢屢大打出手，在西南非洲，古巴派出了大量的雇傭軍，直接同西方支持的勢力作戰(zhàn);在亞太，先是蘇聯(lián)支持越南等國同美國戰(zhàn)斗，接下來美國支持阿富汗抵抗力量同蘇聯(lián)較量;在拉美，蘇聯(lián)以古巴為戰(zhàn)略據(jù)點，直逼美國的下腹部，六十年代曾岌岌乎演繹出一場美蘇之間的核大戰(zhàn)?？傮w上看，冷戰(zhàn)期間美蘇之間的代理人戰(zhàn)爭一刻也不曾停息，在長達半個世界的時間內雙方攻守轉換、有得有失，最后美國占了上風。

　　相比于上述特點，可能發(fā)生的中美新冷戰(zhàn)既與之有相同的地方，也會有更多的不同之處。相同之處在于，不管舊冷戰(zhàn)還是新冷戰(zhàn)，其本質都是對抗，主題都是誰埋葬誰，結果都是你死我活，任何有關中美戰(zhàn)略競爭將風光旖旎、溫情脈脈，充滿浪漫情調的想法都是癡人說夢，戰(zhàn)略較量歷來嚴酷無情，冷戰(zhàn)作為戰(zhàn)略較量的最高形式與最本質的形態(tài)，更把斗爭的嚴酷性演繹得淋漓盡致，中美新冷戰(zhàn)也不例外。但是，相比于美蘇之間的舊冷戰(zhàn)，中美之間的新冷戰(zhàn)可能具有如下幾個方面的特征：

　　一是“圍剿”與“反圍剿”將成為主要的對抗方式

　　原因在于對抗的一方美國主導世界秩序，率領著一個龐大的戰(zhàn)略集團，而另一方中國則在戰(zhàn)略孤家寡人、形單影只，這樣一來，美國就可以按照自己的需要和意愿來設計針對中國的戰(zhàn)略框架。這等情形，類似于當年毛澤東主席建立紅色根據(jù)地，四面受敵，蔣介石組織調動軍隊進行圍獵。所以，毛澤東主席總結說，“圍剿”與“反圍剿”，這是中國革命戰(zhàn)爭的基本形式?，F(xiàn)在，中美之間的戰(zhàn)略力量對比也極不平衡，中國的戰(zhàn)略處境譬如當年的紅色根據(jù)地，而美國可以調動安排全球資源與全球秩序來遏制中國，由此而表現(xiàn)出來的形式就是“圍剿”中國，只不過這種“圍剿”不僅僅是軍事上的，而是戰(zhàn)略上的“圍剿”，從政治、經濟、軍事、文化等各方面在世界范圍內對中國進行圍獵、捕殺，由此而發(fā)生的戰(zhàn)略攻勢將是一波接著一波，一個高潮跟著一個高潮。事實上，從奧巴馬到特朗普，中美關系演進的實際路徑已經充分地證實了這一點。

　　2、不斷的軍事摩擦與沖突

　　舊冷戰(zhàn)造就恐怖的和平，因為雙方都有確保相互摧毀的能力，并且因為在常規(guī)軍力上也大致相當，所以美蘇兩國在長達幾十年的對抗中都極力避免或掩蓋直接的武裝沖突，但中美之間如果發(fā)生新冷戰(zhàn)，這種情況將不復存在。在美國霸權面前，中國相當弱勢，目前看從精神到物質都是這樣，這種狀況令美國霸權鼓起了空前的勇氣，使之敢于對中國下手。軍事冒險歷來都是人類社會各種霸權的一貫行徑，而美國則又是一個極具冒險精神的軍事霸權。多種因素結合，決定在新冷戰(zhàn)的背景與環(huán)境下，美國將經常性地挑起同中國的軍事摩擦和直接沖突，旨在通過這些活動打擊中國的國際聲望與國內信心，削弱中國的戰(zhàn)略威懾力，凝聚和加強美國所主導下的戰(zhàn)略聯(lián)盟，提升美國的威望與威懾力，并使之成為戰(zhàn)略“圍剿”中國的一部分。

　　3、多形式變相的戰(zhàn)爭與暗戰(zhàn)

　　眾所周知，軍備競賽是舊冷戰(zhàn)的突出表現(xiàn)，也是當年美蘇爭斗的重點內容，在新冷戰(zhàn)的條件下，軍備競賽同樣難以避免(有關這個問題，請參閱筆者文章《中美如果軍備競賽,誰能撐到最后》)。但是，在軍備競賽的同時，中美之間的經濟戰(zhàn)爭將變得十分激烈，爭奪世界經濟的主導權將成為新冷戰(zhàn)的重點與第一高地，美國要誓死捍衛(wèi)世界第一經濟大國的地位，決不允許中國同美國在經濟能力上并駕齊驅，更不用說什么超越美國了。為此，中美之間的新冷戰(zhàn)首先在經濟貿易領域爆發(fā)就不足為怪了。展望未來，這種不見硝煙的戰(zhàn)爭還將變本加厲，不但將在經濟貿易領域持續(xù)深化推進，而且還將拓展到技術、文化等領域，拓展到意識形態(tài)領域，并且在公開的明白無誤的“戰(zhàn)爭”之外，還要發(fā)生看不見的各種激烈的暗戰(zhàn)，比如網絡戰(zhàn)、電磁戰(zhàn)等。

　　接下來的問題是，這樣一種新形態(tài)的新冷戰(zhàn)對中國將具有怎樣的意義與影響呢?

　　其一，將給中國的“新時代”注入新的內涵

　　中共十九大將中國的未來定位成中國歷史的“新時代”，對這個“新時代”內涵的詮釋一直在進行當中，如果爆發(fā)中美之間的新冷戰(zhàn)，相應地也將在相當程度上給中國“新時代”的歷史內涵帶來很大的沖擊，這其中包括戰(zhàn)略機遇期問題，包括和平崛起的具體方式與途徑，包括實現(xiàn)中國統(tǒng)一的戰(zhàn)略訴求，也包括建設人類命運共同體的大政方針等，上述這些在“新時代”占有重要地位的要要素都將發(fā)生不可忽視的變化，恐怕都需要做新的解讀與演繹。

　　其二，將推動世界將進一步分裂分化

　　毋庸諱言，很多中國人對經濟全球化、一體化給予很大希望，指望這兩個“化”能給世界帶來持久的和平，能夠讓不同國家之家實現(xiàn)高度的融合，使得天下萬邦盡皆“共同利益大于彼此分歧”，從而走上“同命運、共呼吸”的道路。但正如舊冷戰(zhàn)時期所發(fā)生的那樣，在高強度的對峙對抗下，各國保持中立的可能性不存在，即或名義上保持中立的國家，比如瑞士、芬蘭、瑞典等，戰(zhàn)略上也難以避免遠近親疏的抉擇。如果中美關系進入新冷戰(zhàn)狀態(tài)，各國必將圍繞中美關系做新一輪的選邊抉擇，從而推動世界以中美關系為焦點發(fā)生進一步的分裂與分化。當然，世界的分裂與分化并非僅僅因為中美新冷戰(zhàn)而發(fā)生，有關這個問題，筆者在《中美關系緣何走到今天這一步》 《“好日子”論與中國的“戰(zhàn)略機遇期”》等文章中已經做了說明，這里所要強調的是，中美新冷戰(zhàn)將推動世界的分化、裂化出現(xiàn)更深重地發(fā)展。

　　其三，中美俄戰(zhàn)略三角關系不復存在

　　很多中國人還指望在新的世界戰(zhàn)略版圖上能再次上演一個新的戰(zhàn)略 “大三角”，即中美俄戰(zhàn)略“大三角”。當年冷戰(zhàn)時期的中美蘇戰(zhàn)略“大三角”令人印象深刻，在這個奇異的“大三角”當中，中國的戰(zhàn)略實力同美蘇不可同日而語，但卻游刃有余，在相當程度上得以坐享漁人之利，自身也因此變得有驚無險?，F(xiàn)在，美俄之間較量有愈發(fā)激烈的趨勢，而且俄羅斯正在相當程度上抗衡美國。于是，一些人以為新的戰(zhàn)略“大三角”出現(xiàn)了，中國照樣可以利用這樣的態(tài)勢，利用老毛子敢打敢沖死打硬拼的秉性，自己躲在美俄搏斗風暴的后面，照樣可以有驚無險了。

　　但是，筆者以為，時過境遷，這樣的好事已經不復存在了，當年的“大三角”建立在美蘇戰(zhàn)略力量勢均力敵的基礎上，現(xiàn)在已經沒有誰能同美國勢均力敵了。現(xiàn)如今站在美國的角度看，二戰(zhàn)時期美國所率領的世界性戰(zhàn)略聯(lián)盟能將德、日兩個帝國打垮，幾天無非就是把當年的蘇德與中日互換一下位置而已——當年是美國同盟加上中蘇對抗德日，現(xiàn)在是美國同盟加上德日對抗中俄，戰(zhàn)略力量的總體對比依舊，并沒有發(fā)生不利于美國的變化。筆者在以前的文章談到，美國已經下定決心將中俄一勺燴、一鍋炒了，現(xiàn)如今的情形是中俄擰成一股繩都難以取得對美的力量平衡，哪里還有什么“大三角”可期待指望呢?

　　縱觀美國的戰(zhàn)略步驟，現(xiàn)在美國所實施的似乎就是一個新版的“先歐后亞”戰(zhàn)略，因為中國目前還不可能對美國發(fā)動直接和積極的挑戰(zhàn)，美國可以從容應對，所以美國要抓緊時間持續(xù)削弱俄羅斯，積累量變達到一定程度之后，俄羅斯將奄奄一息，到那時再掉過頭集中全部力量來收拾中國，這很可能是他們的如意算盤。

　　中國將如何在可能的中美新冷戰(zhàn)中突圍破局呢?

　　筆者以為，這是中華民族偉大復興最大的挑戰(zhàn)和最為艱難考驗。有人說，中國關鍵是辦好自己的事情。這話其實是一句白說的廢話，中國什么時候都需要把自己的事情辦好，連自己的事情都辦不好，如何能應對外來的挑戰(zhàn)與考驗?這樣簡單的道理誰都懂。當年連蔣介石都知道“攘外必先安內”，可是，信奉這個信條并極力行之的蔣介石卻既不能“攘外”也沒有能“安內”，最后只好逃跑到海島上了此殘生。這里面的教訓實在深刻，實在發(fā)人深省。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：