應(yīng)對(duì)美國(guó)金融貿(mào)易戰(zhàn)，要警惕美國(guó)設(shè)計(jì)的新式輿論陷阱

劉  楓

【作者按：本文主體部分分別發(fā)表于2016-10-18日與2018-08-05日】

過(guò)去這些年，“中國(guó)全面超越美國(guó)論”、“中華帝國(guó)主義論”、“中國(guó)對(duì)美國(guó)和非洲進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)侵略”等輿論、理論的盛行，是真的能給予中國(guó)打破美國(guó)霸權(quán)的實(shí)力，還是剛好給了美國(guó)進(jìn)一步制裁遏制圍剿中國(guó)的借口？

事實(shí)上，正是美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)最先塑造所謂“中國(guó)全面超越論”、“中國(guó)對(duì)美、對(duì)非洲、對(duì)拉美威脅論”、“中華帝國(guó)主義”論的輿論。一些國(guó)內(nèi)的美分和公知?jiǎng)萘Γㄔ诟邔佑蟹浅Ｉ詈竦谋Ｗo(hù)傘），搖身一變，以國(guó)家主義和愛(ài)國(guó)主義的面目鼓吹這些論調(diào)。一些鑒別力不高、學(xué)風(fēng)不扎實(shí)、不懂工業(yè)和技術(shù)、對(duì)中國(guó)工業(yè)和技術(shù)及金融等問(wèn)題缺乏深入調(diào)查和分析的愛(ài)國(guó)學(xué)者和網(wǎng)民，也被這種美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)所誤導(dǎo)和忽悠。其實(shí)質(zhì)是捧殺中國(guó)，為西方打壓中國(guó)甚至鼓動(dòng)全面與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)、離間中國(guó)與亞非拉第三世界關(guān)系提供了借口。

1.“中華帝國(guó)主義論”，特朗普智囊納瓦羅是始作俑者

要高度警惕共和黨極右翼勢(shì)力、美國(guó)幾家頂級(jí)壟斷財(cái)團(tuán)（特朗普集團(tuán)的政治和階級(jí)基礎(chǔ)）制造的中國(guó)威脅論。2016年擔(dān)任白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主席、總統(tǒng)助手及貿(mào)易和工業(yè)政策主任的彼得·納瓦羅，在2008年的時(shí)候，在其著作《即將到來(lái)的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)》（The Coming China Wars）中，還鄙視的認(rèn)為中國(guó)這個(gè)世界工廠所生產(chǎn)的是劣質(zhì)廉價(jià)有毒產(chǎn)品，在對(duì)美國(guó)進(jìn)行破壞性低端競(jìng)爭(zhēng)。但是到其2011年的著作《死于中國(guó)》（Death by China），就畫(huà)風(fēng)一變，轉(zhuǎn)身向美國(guó)和世界人民訴說(shuō)中國(guó)即將歹毒地要滅絕美國(guó)，他認(rèn)為世界人口最多的中國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體之后，中國(guó)將盜取美國(guó)跟西方所有的科技工藝和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，吸干美國(guó)之后就要置美國(guó)人民于死地。《致命中國(guó)》認(rèn)為：“中國(guó)快速變成全球最厲害的刺客，中國(guó)企業(yè)家用致命的產(chǎn)品淹沒(méi)世界市場(chǎng)，中國(guó)采取非法保護(hù)主義，掠奪美國(guó)的產(chǎn)業(yè)和工作機(jī)會(huì)。”認(rèn)為中國(guó)的工業(yè)技術(shù)會(huì)超越美國(guó)是其核心觀點(diǎn)。他把中國(guó)目前那些起碼的國(guó)防武器夸大百倍，認(rèn)為中國(guó)的國(guó)防武器系統(tǒng)一旦成熟，美國(guó)就要遭殃。因此結(jié)論是就是美國(guó)和美國(guó)人民要不惜一切，自殘自損，也要把中國(guó)拉下馬。

看看作為特朗普重要班底的納瓦羅的對(duì)華評(píng)估，會(huì)發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是“中國(guó)全面超越美國(guó)論”、“中華帝國(guó)主義論”、“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義論”的美國(guó)原版罷了。納瓦羅的觀點(diǎn)帶著“中國(guó)全面威脅論”的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員意圖。“中華帝國(guó)主義論”的觀點(diǎn)并不會(huì)在實(shí)際上增強(qiáng)中國(guó)的工業(yè)軍事實(shí)力，納瓦羅及特朗普集團(tuán)卻可以因?yàn)?ldquo;中國(guó)全面超越論”“中華帝國(guó)主義論”“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”找到對(duì)中國(guó)動(dòng)手的輿論口實(shí)。從時(shí)間點(diǎn)上可以清晰的看到，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)及其培植的智庫(kù)人物是如何極力塑造美國(guó)版“中國(guó)全面超越/威脅論”的。也正是彼得·納瓦羅2011年《死于中國(guó)》（Death by China）出版以來(lái)，一些美分和公知搖身一變披上五毛的外衣，甚至接受共和黨極右翼勢(shì)力的資助，在中國(guó)宣傳“中國(guó)全面超越論”“中華帝國(guó)主義論”“中國(guó)在美國(guó)和非洲搞經(jīng)濟(jì)侵略和新殖民主義”等論調(diào)，為特朗普圍剿中國(guó)進(jìn)行助攻。

遺憾的是，某些愛(ài)國(guó)學(xué)者在這場(chǎng)輿論戰(zhàn)中可能屬于被忽悠者，提出了一些錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，估計(jì)也是中了美國(guó)人的圈套。他們沒(méi)有清醒的戰(zhàn)略判斷，跟風(fēng)鼓吹中國(guó)已經(jīng)超越美國(guó)，絲毫不顧中國(guó)由于新自由主義勢(shì)力的破壞，中國(guó)在許多關(guān)鍵基礎(chǔ)戰(zhàn)略安全領(lǐng)域，諸如芯片、大飛機(jī)等等與美國(guó)仍然存在很大差距的事實(shí)，更枉顧過(guò)去幾十年新自由主義所干擾誤導(dǎo)，中國(guó)核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)與西方和美國(guó)不但沒(méi)有縮小、反而在事實(shí)上擴(kuò)大了這一差距的問(wèn)題（比如這次中美貿(mào)易戰(zhàn)中凸顯出來(lái)的芯片問(wèn)題），對(duì)中國(guó)在當(dāng)前所面臨的諸多重大內(nèi)部外部風(fēng)險(xiǎn)重視不足。這樣的頭腦發(fā)熱式的鼓吹中國(guó)超越美國(guó)論，雖然其根本動(dòng)機(jī)與立場(chǎng)和那些從骨子里就是要賣國(guó)、巴不得中國(guó)徹底給美國(guó)當(dāng)殖民地的買辦們有所不同，但是如果一旦誤導(dǎo)決策層，也會(huì)產(chǎn)生危害。恰如清末對(duì)日本的戰(zhàn)略輕視、自詡天朝上國(guó)，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)敗，進(jìn)而出現(xiàn)盲目對(duì)外投降主義和全盤西化思潮一樣。

改革開(kāi)放以來(lái)，如果沒(méi)有資產(chǎn)階級(jí)自由化和新自由主義勢(shì)力對(duì)改革開(kāi)放的干擾和破壞，中國(guó)在2016年在工業(yè)和科技上超過(guò)美國(guó)，在綜合實(shí)力上超過(guò)美國(guó)，是完全可能的。以芯片為例，在前三十年我們的芯片產(chǎn)業(yè)比美國(guó)只落后6-7年，和日本同步，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，盡管80年代由于資產(chǎn)階級(jí)自由化和新自由主義勢(shì)力的破壞，芯片產(chǎn)業(yè)被嚴(yán)重摧殘，但是據(jù)原冶金工業(yè)部副部長(zhǎng)、國(guó)家進(jìn)出口委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心副總干事馬賓1990年的分析，如果當(dāng)時(shí)重新像搞兩彈一星那樣重視芯片產(chǎn)業(yè)，中國(guó)在2010年芯片產(chǎn)業(yè)趕上美國(guó)是完全有可能的。可惜馬賓、高梁等馬克思主義革命家和學(xué)者的建議，被信奉吳敬璉們的新自由主義官員們有意排斥和貶低。這才造成了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)今天的危機(jī)。（相見(jiàn)筆者《馬賓方案的擱置與中國(guó)芯片被韓國(guó)徹底反超》一文）

再以運(yùn)十為例，參與運(yùn)10研制的原上海飛機(jī)制造廠車間主任、上海核工程研究設(shè)計(jì)院黨委副書(shū)記任治侯同志介紹，為運(yùn)10飛機(jī)研制的三釘(虎克鉚釘、環(huán)槽鉚釘，抽芯鉚釘)，高強(qiáng)度鏍栓，超高壓無(wú)擴(kuò)口液壓接頭，當(dāng)時(shí)已達(dá)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，可惜的是鉚釘生產(chǎn)線現(xiàn)已沒(méi)有，廠房變成了房地產(chǎn)，使我國(guó)支線飛機(jī)及C919飛機(jī)的鉚釘依靠進(jìn)口，超高壓無(wú)擴(kuò)口液壓接頭現(xiàn)已用在了我國(guó)新型戰(zhàn)機(jī)，海軍、深潛等領(lǐng)域，先進(jìn)程度已達(dá)到或超過(guò)美國(guó)。而據(jù)運(yùn)十總體設(shè)計(jì)參與者、ARJ21飛機(jī)副總設(shè)計(jì)師周濟(jì)證實(shí)，當(dāng)年運(yùn)10用的機(jī)體材料，幾十年之后的現(xiàn)在反倒搞不出來(lái)了。運(yùn)10開(kāi)始試飛用的發(fā)動(dòng)機(jī)仍是B-707(PW)的JT3D，運(yùn)十研制期間上海也同步研制了915發(fā)動(dòng)機(jī)(渦扇8)，與運(yùn)十當(dāng)時(shí)使用的渦扇發(fā)動(dòng)機(jī)JT3D―7的性能相當(dāng)。現(xiàn)如今，制造915發(fā)動(dòng)機(jī)的工廠現(xiàn)在早已轉(zhuǎn)產(chǎn)，為上汽集團(tuán)的合資企業(yè)上汽大眾和上汽通用生產(chǎn)汽車配件。

再以高鐵為例，關(guān)于高鐵的爭(zhēng)議，其激烈程度不亞于運(yùn)十，其核心就是社會(huì)主義愛(ài)國(guó)主義獨(dú)立自主自主創(chuàng)新為主（引進(jìn)為輔）路線，與新自由主義買辦主義市場(chǎng)換技術(shù)引進(jìn)為主路線之間的斗爭(zhēng)。

自1998年開(kāi)始，新自由主義浪潮再一次卷席中國(guó)，包括電子、汽車、民用航空、IT、儀器、化工等多個(gè)產(chǎn)業(yè)被內(nèi)外勾結(jié)進(jìn)一步摧毀，而鐵路、電力、航天等為數(shù)不多的產(chǎn)業(yè)是僅有的被國(guó)內(nèi)外新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)定的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)堡壘”。1993年開(kāi)始，我國(guó)開(kāi)始自主研制高速列車。1994年，鐵道部開(kāi)始規(guī)劃京滬高鐵。90年代，我國(guó)汽車等等大批行業(yè)走上市場(chǎng)換技術(shù)路線，同期，雖然鐵道部傅志寰等人一直堅(jiān)持搞自主創(chuàng)新，但鐵路方面的“全盤引進(jìn)派”力量逐漸成長(zhǎng)，聲音不斷放大，上可通天，采用各種手段抵制、排斥京滬高鐵上運(yùn)營(yíng)自主研發(fā)的高速列車。1998后，爭(zhēng)論越來(lái)越激烈，“中華之星”逐漸變成了鐵道部自主創(chuàng)新派的“爭(zhēng)氣項(xiàng)目”，想以實(shí)際效果說(shuō)服國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)相信鐵道部方案。

原鐵道部部長(zhǎng)（1998-2003）、工程院院士傅志寰在《中國(guó)鐵路》2017年第8期發(fā)表的《我國(guó)高鐵發(fā)展歷程與相關(guān)思考》、在2016年第10期發(fā)表的《關(guān)于我國(guó)高鐵引進(jìn)與創(chuàng)新的思考》，是對(duì)我國(guó)過(guò)去幾十年鐵路建設(shè)的正確總結(jié)，揭示了我國(guó)高鐵取得今天輝煌的真正原因。

中國(guó)高鐵奇跡主要靠“成套引進(jìn)”，主要靠“市場(chǎng)換技術(shù)”，這種錯(cuò)誤的說(shuō)法，近幾年來(lái)由于某些反共反華媒體的集中炒作，廣為流傳。傅志寰指出：

【有人說(shuō)“高鐵的成就來(lái)自于引進(jìn)，是引進(jìn)才使我們站在巨人的肩膀上”。這種說(shuō)法乍聽(tīng)起來(lái)“有些道理”，而對(duì)于了解內(nèi)情的人來(lái)說(shuō)，是不全面、不準(zhǔn)確，甚至是似是而非的。至于最近德國(guó)媒體報(bào)道的“中國(guó)高鐵是依賴外國(guó)幫助并獲得全套技術(shù)的結(jié)果”，則更與事實(shí)嚴(yán)重不符。】

傅志寰進(jìn)一步指出：

【其一，占投資80%以上的高鐵土建工程，與引進(jìn)關(guān)系不大，其技術(shù)主要源于我國(guó)長(zhǎng)期的實(shí)踐。其二……實(shí)際上，不管是所謂“日系”(日本技術(shù))還是“歐系”(德國(guó)、法國(guó)技術(shù)，以及龐巴迪公司技術(shù))動(dòng)車組，外方對(duì)諸如轉(zhuǎn)向架、網(wǎng)絡(luò)控制、變流裝置、空氣制動(dòng)等核心硬件和軟件技術(shù)都拒絕轉(zhuǎn)讓。】

1999至2003年，我國(guó)先后成功研制出四種高速列車、兩種高速電力機(jī)車和兩種內(nèi)燃機(jī)車(簡(jiǎn)稱“422”)。其中，最具代表性的是“中華之星”。2003年，“中華之星”在秦皇島到沈陽(yáng)的試驗(yàn)過(guò)程中，瞬間速度最快達(dá)到了每小時(shí)321.5公里，初步打造了中國(guó)高速鐵路技術(shù)的系統(tǒng)集成平臺(tái)，自主解決了動(dòng)力系統(tǒng)、高速制動(dòng)系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向架等幾大核心技術(shù)問(wèn)題。實(shí)際上，“中華之星”的研發(fā)成果和技術(shù)團(tuán)隊(duì)，也是后來(lái)成功開(kāi)發(fā)CRH380A的基礎(chǔ)與保證。

然而，2003年，劉志軍一上臺(tái)就在鐵道部?jī)?nèi)部做了一個(gè)報(bào)告，報(bào)告的口號(hào)就是要?jiǎng)?chuàng)造“中國(guó)鐵路的桑塔納和奧迪”，要讓中國(guó)高鐵走汽車行業(yè)“市場(chǎng)換技術(shù)”的邪路。為了封殺國(guó)產(chǎn)機(jī)車，2004年劉志軍鐵道部發(fā)布的《時(shí)速200公里鐵路動(dòng)車組項(xiàng)目投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)》規(guī)定，此項(xiàng)目合格投標(biāo)人應(yīng)該是“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)合法注冊(cè)的，具備鐵路動(dòng)車組制造能力，并獲得擁有成熟的時(shí)速200公里鐵路動(dòng)車組設(shè)計(jì)和制造技術(shù)的國(guó)外合作方技術(shù)支持的中國(guó)制造企業(yè)(含中外合資企業(yè))”。也就是說(shuō)，類似“中華之星”這種國(guó)內(nèi)自主研發(fā)的機(jī)車，甚至連投標(biāo)的資格都沒(méi)有。國(guó)內(nèi)機(jī)車廠要想拿到訂單，沒(méi)有別的辦法，只能跟日本川崎重工、加拿大龐巴迪、法國(guó)阿爾斯通和德國(guó)西門子等跨國(guó)公司合作。南車集團(tuán)上游供應(yīng)商曾對(duì)外透露，在啟動(dòng)高鐵招標(biāo)之前，原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍宣稱“不買國(guó)產(chǎn)機(jī)車”，考慮租賃國(guó)外機(jī)車，后來(lái)因觸動(dòng)的利益太廣泛而不得不收回成命。

劉志軍主導(dǎo)的大規(guī)模招標(biāo)，把傅志寰時(shí)代自主研發(fā)道路的主力--兩株地區(qū)堅(jiān)決排除在外。據(jù)當(dāng)時(shí)參與鐵道部談判的人士回憶：“第一輪技術(shù)引進(jìn)都是國(guó)內(nèi)企業(yè)和國(guó)外企業(yè)組成的聯(lián)合體，南車株洲所當(dāng)時(shí)還不想放棄自主研發(fā)，沒(méi)有主動(dòng)參與，當(dāng)發(fā)現(xiàn)不參與就沒(méi)有訂單時(shí)，才在鐵道部和西門子再次談判時(shí)積極申請(qǐng)，但劉志軍堅(jiān)決反對(duì)，以南車集團(tuán)不能壟斷200、300公里以上平臺(tái)為名，將西門子的300公里平臺(tái)分配給了當(dāng)時(shí)技術(shù)力量遠(yuǎn)不如南車株洲所的北車唐山軌道客車廠。”自此，原本整車生產(chǎn)技術(shù)力量最強(qiáng)的南車株洲所出局，只能做部分配套件，不得不拓展地鐵市場(chǎng)求存。

2005年初，由科技部辦公廳調(diào)研室組織完成的《中國(guó)高速鐵路技術(shù)發(fā)展路線》的研究報(bào)告，在《科技日?qǐng)?bào)》上分四次刊登，引起極大關(guān)注，該研究報(bào)告對(duì)劉志軍“引進(jìn)—消化吸收—自主創(chuàng)新”的路線提出直截了當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑，并表示“我國(guó)在運(yùn)輸裝備制造業(yè)中最為完整、最有發(fā)展?jié)摿Φ蔫F路裝備制造業(yè)將毀在我國(guó)的高速鐵路建設(shè)中”，報(bào)告指出，

【2004年2月2日，法國(guó)阿爾斯通負(fù)責(zé)中國(guó)（京滬）高速鐵路業(yè)務(wù)的人士表示，他們公司也會(huì)向中國(guó)進(jìn)行全面的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，但同時(shí)又表示，他們轉(zhuǎn)讓的是圖紙，是生產(chǎn)工藝，不是設(shè)計(jì)能力。他們的轉(zhuǎn)讓不能保證中國(guó)可以獲得高速列車的總體設(shè)計(jì)能力，因?yàn)榭傮w設(shè)計(jì)能力是公司實(shí)力的體現(xiàn)，是無(wú)法轉(zhuǎn)讓的。】

2005年底，國(guó)家科技部副部長(zhǎng)劉燕華在“中國(guó)科學(xué)與人文論壇”上對(duì)“以市場(chǎng)換技術(shù)”的痛加撻伐，以其身份之重、言辭之烈而最受矚目。2007年十七大前后，中央初步排除了新自由主義的干擾，接受了愛(ài)國(guó)主義陣營(yíng)提出的自主創(chuàng)新方案，提出要建設(shè)“創(chuàng)新型國(guó)家”。科技部和原鐵道部于2008年2月簽署了《中國(guó)高速列車自主創(chuàng)新聯(lián)合行動(dòng)計(jì)劃》，要求京滬高鐵必須堅(jiān)持自主創(chuàng)新。

2008年后，劉志軍買辦路線終于被中央與科技部反正，劉友梅及其他堅(jiān)持自主研發(fā)的中國(guó)鐵路自主創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)才得到重新得到部分參與（而非傅志寰時(shí)代的主導(dǎo)）高鐵項(xiàng)目的一線機(jī)會(huì)，某些媒體的報(bào)道盡管有立場(chǎng)問(wèn)題，但客觀上反映了這個(gè)過(guò)程：

【從完全不信任到不反。2008年底鐵道部領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始支持國(guó)內(nèi)企業(yè)搞自主研發(fā)，株洲所翻身。最具反諷意味的是，因堅(jiān)持自主研發(fā)路線被劉志軍排擠的南車株洲所出現(xiàn)在了南車制造的CRH380 AL系列的供貨商名單中，且供應(yīng)的是最關(guān)鍵的牽引系統(tǒng)。劉友梅稱，株洲所完整提供了包括網(wǎng)絡(luò)控制系統(tǒng)在內(nèi)的CRH380AL牽引系統(tǒng)。雖然中華之星被塵封，技術(shù)和人才積累還在，這些遺產(chǎn)在技術(shù)引進(jìn)階段派上了用場(chǎng)。……一位株洲所工程師說(shuō)：“后來(lái)鐵道部領(lǐng)導(dǎo)私下也都知道株洲所還在做自主研發(fā)，但會(huì)上不再提，不反對(duì)。有這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變過(guò)程，從完全不信任國(guó)內(nèi)企業(yè)到不反對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)搞自主研發(fā)，再到2008年底鐵道部領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)始集體支持國(guó)內(nèi)企業(yè)搞自主研發(fā)。”】

稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都知道，兩株地區(qū)是我國(guó)自主高鐵的功臣，是研發(fā)CRH380A的核心力量，是CRH380A的“心臟”牽引系統(tǒng)的提供者。而牽引系統(tǒng)中，最核心、技術(shù)含量最高的是軟件系統(tǒng)，西門子、川崎、阿爾斯通都沒(méi)有向中國(guó)轉(zhuǎn)讓這一技術(shù)。牽引系統(tǒng)這樣的關(guān)鍵技術(shù)占到一列動(dòng)車總價(jià)的多少呢？20%-30%。其中列車自動(dòng)控制系統(tǒng)又占整個(gè)牽引系統(tǒng)的一半以上，利潤(rùn)最高。

被稱作“中國(guó)電力機(jī)車之父”的劉友梅，是南車株洲電力機(jī)車有限公司株洲電力機(jī)車廠高速牽引研究所所長(zhǎng)，是兩株團(tuán)隊(duì)的核心人物，也是被劉志軍強(qiáng)行扼殺的“中華之星”的總設(shè)計(jì)師。劉友梅2011年11月時(shí)指出：

【“中華之星”應(yīng)該還原它的歷史，它在中國(guó)高鐵發(fā)展過(guò)程中是建立了功績(jī)的，它的功績(jī)首先是培養(yǎng)了人才。在后來(lái)引進(jìn)技術(shù)過(guò)程中，主要設(shè)計(jì)人員都是“中華之星”培養(yǎng)起來(lái)的。如果說(shuō)沒(méi)有這個(gè)過(guò)程，我們都是“小學(xué)生”。說(shuō)老實(shí)話，把外國(guó)的技術(shù)拿進(jìn)來(lái)，圖紙你看都看不懂，更不用說(shuō)聯(lián)合設(shè)計(jì)，什么共同打造，那都成了鬼話?！?/span>

當(dāng)年的“中華之星”項(xiàng)目，集合了南、北車集團(tuán)旗下的四大鐵路機(jī)車車輛企業(yè)（株洲電力機(jī)車廠、大同機(jī)車廠、長(zhǎng)春客車廠、四方機(jī)車車輛廠）、四大科研院所（中國(guó)鐵道科學(xué)研究院、株洲電力機(jī)車研究所、四方車輛研究所、戚墅堰機(jī)車車輛工藝研究所）和兩個(gè)高等院校（西南交通大學(xué)、中南大學(xué)），將全國(guó)的科技力量擰成一股繩。在中央和科技部的壓力下，劉志軍雖然在2008年底被迫部分啟用了當(dāng)時(shí)南車、北車的技術(shù)自主派，但是卻把各個(gè)科研機(jī)構(gòu)打散，試圖讓他們分別與德國(guó)、日本合作融為不同的利益共同體并相互競(jìng)爭(zhēng)，妄圖使中國(guó)的這些科研機(jī)構(gòu)重走當(dāng)年汽車和大飛機(jī)制造的老路，成為德日“雁行戰(zhàn)略”下對(duì)外依附性的科研機(jī)構(gòu)。在當(dāng)時(shí)的局面，南車兩株是國(guó)內(nèi)鐵路機(jī)車自主創(chuàng)新方面的老大，也是反對(duì)片面引進(jìn)堅(jiān)持獨(dú)立自主的主要骨干，劉志軍方案雖然最終被迫不得不讓兩株地區(qū)參與引進(jìn)，但是其戰(zhàn)略設(shè)計(jì)卻是讓國(guó)內(nèi)其他單位和外國(guó)聯(lián)合起來(lái)一起與兩株競(jìng)爭(zhēng)，妄圖重演北洋軍閥時(shí)代，西方列強(qiáng)扶植買辦軍閥瓜分中國(guó)的局面。

幸運(yùn)的是，和電力、航天一樣，由于鐵路系統(tǒng)私有化市場(chǎng)化新自由主義改革推行比其他行業(yè)較晚，以劉友梅為代表的中國(guó)鐵路機(jī)車核心團(tuán)隊(duì)此時(shí)已經(jīng)足夠強(qiáng)大，沒(méi)有因?yàn)橹腥A之星的項(xiàng)目被封殺從而被新自由主義勢(shì)力徹底打垮（不讓搞高鐵我們就搞地鐵），最終沒(méi)有像運(yùn)十團(tuán)隊(duì)那樣被整垮、整死（運(yùn)十總設(shè)計(jì)師、中國(guó)杰出的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和科技專家馬鳳山因被新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力打壓抑郁而終，過(guò)早逝世）。他們非常爭(zhēng)氣，終于挺過(guò)了2003至2008年劉志軍新自由主義路線的殘酷打壓時(shí)期，在原有的強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力基礎(chǔ)上，順利地實(shí)現(xiàn)了對(duì)引進(jìn)的日本技術(shù)的完全逆向和消化吸收，并作出了完全獨(dú)立的擁有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主創(chuàng)新，從事實(shí)上宣告了劉志軍路線的徹底破產(chǎn)，并迫使CRH380B等其他高鐵機(jī)車也加快國(guó)產(chǎn)化步伐。如果不是劉志軍的死敵兩株地區(qū)搞成功了完全獨(dú)立自主的CRH380A，劉志軍及其手下的大批被日本收買的賣國(guó)官員肯定會(huì)說(shuō)：看看吧，中國(guó)的技術(shù)還是落后，還得主要依靠引進(jìn)主要依靠洋人。如果是這種局面，中國(guó)的高鐵，就僅僅是中國(guó)汽車的翻版。

劉志軍的“引進(jìn)”戰(zhàn)略及買辦化中國(guó)科研團(tuán)隊(duì)的陰謀，也確實(shí)造成了部分高鐵科研人員的對(duì)外依附性心理。在對(duì)2型車進(jìn)行“消化吸收再創(chuàng)新”的階段，有一次當(dāng)CRH380A型總體設(shè)計(jì)師梁建英問(wèn)一位設(shè)計(jì)師為什么那樣做時(shí)，對(duì)方回答說(shuō)：因?yàn)槿毡救司褪沁@么給的，她大怒：“下次當(dāng)我再問(wèn)你為什么的時(shí)候，你如果再說(shuō)就是因?yàn)槿毡救诉@么寫的，我就讓你們寫檢討！”梁建英認(rèn)為，“如果不思考為什么，就會(huì)造成思想上的惰性，老是說(shuō)因?yàn)槿毡救诉@么說(shuō)的，就不會(huì)有進(jìn)步，如果真的說(shuō)不出為什么，就必須通過(guò)試驗(yàn)把原因驗(yàn)證出來(lái)。”

由于劉志軍路線的危害，CRH380B等等高鐵機(jī)車在國(guó)產(chǎn)化自主化方面比CRH380A要遜色。如果按照之前傅志寰搞“中華之星”的模式，把中國(guó)的科研技術(shù)人員擰成一體，讓北車和南車聯(lián)合起來(lái)，讓兩株地區(qū)也參與對(duì)德國(guó)技術(shù)的消化破解逆向和自主創(chuàng)新，今天CRH380B的成就將和CRH380A一樣輝煌。

如果沒(méi)有2007年以后中央與科技部隊(duì)劉志軍路線的反正，劉志軍“引進(jìn)”戰(zhàn)略本身帶來(lái)的只能是破壞性和依附性。而自主研發(fā)團(tuán)隊(duì)的啟用，實(shí)際上也是啟用了我國(guó)原本就已經(jīng)具備的研發(fā)能力，在外方根本不轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)的情況下，依舊能夠憑借自己的技術(shù)能力摸索和開(kāi)發(fā)出來(lái)。中國(guó)高鐵奇跡的締造，到底依靠何種戰(zhàn)略，事關(guān)中國(guó)其他產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向。一旦“高鐵奇跡”的解釋權(quán)落入到日本人、美國(guó)人所宣傳的劉志軍“市場(chǎng)換技術(shù)”引進(jìn)路線上面去，認(rèn)定無(wú)論在哪個(gè)行業(yè)都是“越開(kāi)放越安全越強(qiáng)大，越封閉越落后”，遮蔽高鐵成功的真正原因，甚至把高鐵成功的真正原因獨(dú)立自主、自主創(chuàng)新說(shuō)成負(fù)面因素，把有害的新自由主義方向的買辦引進(jìn)路線闡釋成成功的關(guān)鍵，那將不僅僅對(duì)中國(guó)高鐵未來(lái)的發(fā)展，對(duì)中國(guó)的整體工業(yè)化道路產(chǎn)生巨大誤導(dǎo)與危害。

總之，如果沒(méi)有新自由主義勢(shì)力對(duì)改革開(kāi)放的干擾和破壞，中國(guó)保持新中國(guó)建國(guó)以來(lái)一直有的“兩彈一星”精神和模式發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，中國(guó)工業(yè)應(yīng)該比現(xiàn)在的狀態(tài)要“厲害”得多得多——這是美國(guó)的培植的公知及公知偽裝成的新權(quán)威主義五毛們都極力否認(rèn)的基本事實(shí)，他們都否認(rèn)新自由主義勢(shì)力對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、金融和工業(yè)產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞。

如果當(dāng)年運(yùn)十項(xiàng)目沒(méi)有被新自由主義和資產(chǎn)階級(jí)自由化勢(shì)力摧毀，中國(guó)今天早已擁有了包括先進(jìn)的獨(dú)立自主的航空發(fā)動(dòng)機(jī)在內(nèi)的完全獨(dú)立自主的大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)。同樣，依靠新中國(guó)前四十年在集成電路和信息產(chǎn)業(yè)方面的積累，本來(lái)今天中國(guó)也應(yīng)該擁有自己的獨(dú)立自主、領(lǐng)先世界的芯片產(chǎn)業(yè)及信息產(chǎn)業(yè)。如果倪光南、柳傳志路線之爭(zhēng)中獲勝的是倪光南，那么聯(lián)想今天的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)成就將是華為的幾倍乃至幾十倍，倪光南當(dāng)年制定的自主芯片和操作系統(tǒng)計(jì)劃應(yīng)該早就實(shí)現(xiàn)了。然而，在改革發(fā)展過(guò)程中，新自由主義勢(shì)力的干擾與破壞，除了高鐵、航天等少數(shù)產(chǎn)業(yè)因開(kāi)放較晚而保留了前三十年的技術(shù)積累從而使中國(guó)擁有核心技術(shù)外，其他核心產(chǎn)業(yè)包括大飛機(jī)、汽車、化工、制藥、裝備制造、芯片、操作系統(tǒng)在內(nèi)的各大骨干行業(yè)都遭受新自由主義的殘酷破壞，使今天中國(guó)在很多關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)不僅僅相對(duì)落后于80年代初的中國(guó)（即保持當(dāng)時(shí)的發(fā)展勢(shì)頭到今天的狀態(tài)），甚至絕對(duì)落后于當(dāng)時(shí)的中國(guó)（如當(dāng)年運(yùn)十達(dá)到的某些技術(shù)）。這是新自由主義帶來(lái)的一個(gè)至今沒(méi)有解決的巨大的隱患和危機(jī)。

2.警惕皮諾切特和蘇哈托模式及美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變

美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略在近些年發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變，其根本原因是，新自由主義等思潮在人民大眾中江河日下，他們轉(zhuǎn)而通過(guò)民族主義、國(guó)家主義、保守主義、新權(quán)威主義（其本質(zhì)是吳軍機(jī)、蕭功秦、朱學(xué)勤、張維迎們主張的“寧要腐敗，不要馬克思、列寧、毛澤東”）的名義，曲解改革開(kāi)放以來(lái)的主流理論，將正統(tǒng)的馬克思列寧主義、毛澤東思想作為極左進(jìn)行打擊和邊緣化，即鼓吹在中國(guó)先搞所謂政治威權(quán)主義+新自由主義私有化的改革，先在中國(guó)推行智利、印尼等國(guó)家實(shí)踐過(guò)的皮諾切特模式或蘇哈托模式，最后再向自由資本主義過(guò)渡。

十八大以來(lái)，美國(guó)一方面還在資助傳統(tǒng)地新自由主義、歷史虛無(wú)主義等等公知美分勢(shì)力，但美國(guó)更大地和平演變中國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)是讓一些人偽裝成新權(quán)威主義者誤導(dǎo)中國(guó)改革（重點(diǎn)是這批人在允許甚至假裝擁護(hù)黨的領(lǐng)導(dǎo)情況下，甚至以擁護(hù)鼓勵(lì)腐敗的招數(shù)，在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)一步推行新自由主義模式），讓這些人完成國(guó)家主義和新權(quán)威主義轉(zhuǎn)變，進(jìn)入體制內(nèi)，否則這些人將在之后的中美戰(zhàn)略沖突中會(huì)被愛(ài)國(guó)群眾視為漢奸而被清洗，這種轉(zhuǎn)變也是對(duì)他們最好的保護(hù)。而美國(guó)在對(duì)華外交關(guān)系上，則從尼克松以來(lái)的接觸+遏制，變成了全面遏制+攻擊。

納瓦羅的觀點(diǎn)深刻的反映著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)對(duì)華策略上的轉(zhuǎn)變。這個(gè)轉(zhuǎn)變的基本環(huán)境是：改革開(kāi)放初期美國(guó)對(duì)華制定的利誘、拉攏、改造的和平演變策略總體一直比較成功，中國(guó)工業(yè)和技術(shù)，比如芯片、大飛機(jī)、制藥、裝備制造等核心產(chǎn)業(yè)也飽受新自由主義摧毀，房地產(chǎn)泡沫、金融自由化泡沫及教育、醫(yī)療、住房、養(yǎng)老領(lǐng)域的新自由主義改革使中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾重重，這個(gè)階段美國(guó)對(duì)華整體上相對(duì)友好，認(rèn)為對(duì)中國(guó)的接觸戰(zhàn)略及和平演變戰(zhàn)略是相對(duì)成功的，本來(lái)，美國(guó)認(rèn)為可以順利將中國(guó)肢解的。然而，十八大以后，習(xí)近平當(dāng)選黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，中國(guó)人民有了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國(guó)發(fā)展的航向被校正，這是美國(guó)對(duì)華和平演變肢解戰(zhàn)略政策的根本性挫折。因此，美國(guó)一方面采取了新的針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)手段，另一方面對(duì)中國(guó)采取了全面圍堵進(jìn)攻戰(zhàn)略。這就是特朗普政權(quán)通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)，全方面圍堵攻擊中國(guó)，并在臺(tái)灣問(wèn)題上徹底摧毀中美建交基礎(chǔ)的根本原因。這就是特朗普為什么會(huì)成為尼克松以來(lái)最反華、最反共的總統(tǒng)。這不是特朗普的個(gè)人選擇，而是美國(guó)今天的統(tǒng)治階級(jí)，即共和黨極右翼勢(shì)力和種族主義財(cái)團(tuán)（本質(zhì)為新法西斯主義）的戰(zhàn)略選擇。

1978至2011年，美國(guó)對(duì)華整體上相對(duì)友好，認(rèn)為對(duì)中國(guó)的接觸戰(zhàn)略及和平演變戰(zhàn)略是相對(duì)成功的，本來(lái)，美國(guó)認(rèn)為可以順利將中國(guó)肢解的。轉(zhuǎn)折性事件是，2011年初，美國(guó)駐華大使洪博培在王府井煽動(dòng)自由主義意識(shí)形態(tài)的顏色革命，被信奉馬列主義的愛(ài)國(guó)網(wǎng)民活捉，美國(guó)人開(kāi)始意識(shí)到，單純輸出自由主義普世價(jià)值以及新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義等傳統(tǒng)毒藥無(wú)法肢解中國(guó)，無(wú)法邊緣化馬列主義、毛澤東思想在中國(guó)新一代青年和勞動(dòng)人民中的巨大影響，消解中國(guó)廣大民眾對(duì)美國(guó)的仇恨和敵視。十八大以后，習(xí)近平當(dāng)選黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人，中國(guó)人民有了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，中國(guó)發(fā)展的航向被校正，這是美國(guó)對(duì)華和平演變肢解戰(zhàn)略政策的根本性挫折。因此，美國(guó)一方面在外交上對(duì)中國(guó)采取了全面圍堵進(jìn)攻戰(zhàn)略，另一方面則從內(nèi)部采取了新的針對(duì)中國(guó)的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)及和平演變手段，開(kāi)始用扶持新權(quán)威主義五毛的方式來(lái)肢解中國(guó)。

2012年以來(lái)美國(guó)對(duì)華輿論戰(zhàn)心理戰(zhàn)中，美國(guó)對(duì)華輿論由“棒殺”到“捧殺”進(jìn)行了策略轉(zhuǎn)變，從單純扶持公知和美分，變成安排大批公知和美分偽裝轉(zhuǎn)型成“五毛”，他們以國(guó)家主義、民族主義（乃至某些推墻叛變分子楊xx會(huì)自詡是“中國(guó)最大五毛”）的面目出現(xiàn)，完成美國(guó)要達(dá)到的輿論戰(zhàn)略目的，執(zhí)行和實(shí)行美國(guó)的戰(zhàn)略傳播和戰(zhàn)略任務(wù)。

比如，2011年之前，美國(guó)在中國(guó)推動(dòng)人民幣匯率自由化和資本項(xiàng)目自由兌換，主要以改革開(kāi)放、全球化、新自由主義、市場(chǎng)原教旨主義等舊話語(yǔ)體系進(jìn)行，其效果不明顯。2012年后，他們轉(zhuǎn)而以民族主義、國(guó)家主義姿態(tài)鼓吹：他們宣稱經(jīng)過(guò)改革（他們的潛臺(tái)詞是私有化市場(chǎng)化新自由主義改革），中國(guó)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了大國(guó)崛起，美國(guó)與西方因?yàn)楦愀＠鐣?huì)（即搞社會(huì)主義）已徹底衰敗，中國(guó)要推行人民幣國(guó)際化，讓人民幣成為世界貨幣，打敗乃至取代美元霸權(quán)；他們鼓吹中國(guó)金融已經(jīng)無(wú)比強(qiáng)大，今天資本項(xiàng)目自由兌換，匯率放開(kāi)搞自由化，與美國(guó)打金融戰(zhàn)中國(guó)能夠把美國(guó)玩死。這種論調(diào)極大地推動(dòng)了人民幣匯率自由化和金融自由化的進(jìn)程，其直接后果就是2015年以來(lái)中國(guó)股市災(zāi)難及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境。

假如真的按照這個(gè)以國(guó)家主義面目出現(xiàn)的戰(zhàn)略規(guī)劃來(lái)在眼下就推動(dòng)人民幣自由兌換，造成的后果和新自由主義所主張的貨幣自由兌換，從后果上對(duì)中國(guó)造成的傷害都是一樣的！都會(huì)有利于外資操縱中國(guó)貨幣主權(quán)、為美國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施金融洗劫大開(kāi)方便之門。

金融和投資問(wèn)題上如此，產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易問(wèn)題上也如此。2011年之前，美國(guó)在中國(guó)鼓動(dòng)進(jìn)口美國(guó)高附加值商品、向美國(guó)出口低附加值商品（主要是廉價(jià)出口勞動(dòng)力和資源），鼓動(dòng)引進(jìn)外資，讓外國(guó)資本和商品占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)、壟斷好的投資機(jī)會(huì)、收購(gòu)和控制中國(guó)產(chǎn)業(yè)，主要也是以改革開(kāi)放、全球化、新自由主義、自由貿(mào)易等舊話語(yǔ)體系進(jìn)行。2012年后，他們轉(zhuǎn)而以民族主義和國(guó)家主義姿態(tài)鼓吹：經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放（私有化市場(chǎng)化），中國(guó)工業(yè)和產(chǎn)業(yè)已經(jīng)崛起，美國(guó)、西歐、日本在衰落，中國(guó)要扛起自由市場(chǎng)和自由貿(mào)易的大旗，中國(guó)只有將自己的市場(chǎng)和金融向美國(guó)全面開(kāi)放，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和金融才能在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中走向強(qiáng)大，即越開(kāi)放越強(qiáng)大、越開(kāi)放越安全。實(shí)際上，歷史上韓國(guó)、日本、德國(guó)及美國(guó)政府都是是采用政府扶持趕超+貿(mào)易保護(hù)主義的李斯特模式發(fā)展自己的核心產(chǎn)業(yè)，這是他們能夠從落后的發(fā)展中國(guó)家變成發(fā)達(dá)國(guó)家的根本原因。例如，20世紀(jì)70年代，日本汽車業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成熟，并具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，大量出口美國(guó)，然而在這一時(shí)期，日本政府仍然以關(guān)稅等手段實(shí)行汽車業(yè)保護(hù)政策。以1970年為例，在出口量占生產(chǎn)量35%的情況下，進(jìn)口關(guān)稅仍然維持在40%，而且發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)口限制也沒(méi)有取消，此外日本政府還可以用外匯配額嚴(yán)格限制購(gòu)買外國(guó)車。日本汽車行業(yè)就是這樣發(fā)展起來(lái)的。

如果80年代韓國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)像中國(guó)那樣完全向美國(guó)開(kāi)放，那么韓國(guó)芯片根本不可能崛起。同樣，今日中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)如龍芯發(fā)展面臨的最大問(wèn)題，并不是技術(shù)瓶頸，而是市場(chǎng)瓶頸，是中國(guó)國(guó)內(nèi)的芯片市場(chǎng)包括政府采購(gòu)市場(chǎng)都已經(jīng)被美國(guó)WINTEL聯(lián)盟占領(lǐng)。即便是美國(guó)和西歐，都通過(guò)政府采購(gòu)方式保護(hù)自己的民族產(chǎn)業(yè)，但是唯獨(dú)中國(guó)全面對(duì)外開(kāi)放。美國(guó)的金融資本，諸如高盛、摩根之類，在中國(guó)如入無(wú)人之境，但是中國(guó)的銀行在美國(guó)的業(yè)務(wù)卻被全面壓制。美國(guó)的高科技公司，諸如思科、因特爾、微軟之類在中國(guó)全面自由擴(kuò)張，但是中國(guó)的華為等有點(diǎn)核心技術(shù)的公司，無(wú)論是要銷售產(chǎn)品還是要投資收購(gòu)，卻被美國(guó)嚴(yán)格禁止進(jìn)入。美國(guó)只允許低附加值的商品和類似買辦性質(zhì)的企業(yè)如聯(lián)想進(jìn)入美國(guó)，為美國(guó)輸血。美國(guó)決不允許中國(guó)的企業(yè)和銀行收購(gòu)一家真正有價(jià)值的科技公司和金融公司，也不允許中國(guó)的高科技產(chǎn)品在美國(guó)占領(lǐng)一點(diǎn)市場(chǎng)。

中國(guó)在向美國(guó)金融和高科技產(chǎn)業(yè)全面開(kāi)放的同時(shí)，我們看看美國(guó)是怎么對(duì)付中國(guó)的。2005年中海油競(jìng)購(gòu)優(yōu)尼科石油公司、2007年華為和美國(guó)貝恩資本聯(lián)手收購(gòu)3Com公司、2009年西色國(guó)際收購(gòu)美國(guó)優(yōu)金公司、2010年唐山曹妃甸投資集團(tuán)收購(gòu)美國(guó)光纖設(shè)備制造商Emcore、2010年鞍山鋼鐵投資美國(guó)鋼鐵發(fā)展公司、2010年中興通訊參與競(jìng)標(biāo)美國(guó)Sprint項(xiàng)目、2010年中國(guó)華為競(jìng)購(gòu)2Wire、2010年華為競(jìng)購(gòu)摩托羅拉移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施部門、、2010年華為、中興參與競(jìng)標(biāo)Sprint項(xiàng)目、2011年華為收購(gòu)美國(guó)3Leaf、2012年三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司收購(gòu)Terna美國(guó)公司在美國(guó)俄勒岡州Butter Creek的風(fēng)場(chǎng)項(xiàng)目、2015紫光收購(gòu)美光科技、2016年紫光收購(gòu)西部數(shù)據(jù)，這些并購(gòu)交易都被美國(guó)總統(tǒng)、政府及相關(guān)機(jī)構(gòu)以威脅國(guó)家安全為由阻撓。

中國(guó)在工業(yè)、技術(shù)、金融領(lǐng)域，相對(duì)于美日歐西方帝國(guó)主義聯(lián)盟仍然處于弱勢(shì)，但是中國(guó)的市場(chǎng)卻是世界上最開(kāi)放的、保護(hù)措施最弱的自由市場(chǎng)，這是新殖民地經(jīng)濟(jì)的典型特征。但是，公知和美分們偽裝成的新權(quán)威主義五毛，卻按照特朗普、納瓦羅的戲本和腳本，拼命地將中國(guó)說(shuō)成是對(duì)美國(guó)和亞非拉進(jìn)行經(jīng)濟(jì)侵略的帝國(guó)主義國(guó)家，他們只允許美國(guó)對(duì)中國(guó)搞貿(mào)易、金融和市場(chǎng)的保護(hù)主義，卻不允許中國(guó)對(duì)美國(guó)按照發(fā)展中國(guó)家的資格和權(quán)利進(jìn)行更大程度的保護(hù)和反擊，甚至不允許中國(guó)按照發(fā)達(dá)國(guó)家的資格向美國(guó)對(duì)等還擊。在通過(guò)市場(chǎng)手段（諸如向中國(guó)出口高附加值商品、進(jìn)口低附加值商品；逼迫中國(guó)購(gòu)買不斷貶值的美國(guó)國(guó)債和兩房等垃圾債券；外資進(jìn)入中國(guó)控制中國(guó)核心產(chǎn)業(yè)獲取高額利潤(rùn)等等）剝削中國(guó)經(jīng)濟(jì)的皮、肉、血之外，今天的特朗普政權(quán)還要打貿(mào)易戰(zhàn)和金融戰(zhàn)，即通過(guò)政府手段繼續(xù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行敲骨吸髓，榨干中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最后一滴血和最后一點(diǎn)剩余價(jià)值。

可惜，直到今天，某些愛(ài)國(guó)學(xué)者還未醒悟，還沉浸在中國(guó)通過(guò)私有化市場(chǎng)化已經(jīng)崛起為帝國(guó)主義國(guó)家的迷夢(mèng)中。美國(guó)人洗腦能力之強(qiáng)大，讓人嘆為觀止。

3、中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的真相

2011年以來(lái)，美分和公知偽裝的新權(quán)威主義五毛們就充當(dāng)納瓦羅的傳聲筒，鼓吹今日之中國(guó)對(duì)外貿(mào)易早就不是“褲子換飛機(jī)”了，而是主要出口機(jī)電產(chǎn)品，因此中國(guó)已經(jīng)是個(gè)發(fā)達(dá)的“中華帝國(guó)主義”國(guó)家。一些根本不懂馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的“極左”也被這些人洗腦。他們根本不去分析中國(guó)出口與內(nèi)需中，有多少利潤(rùn)是被外資拿走的。他們也不分析中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的剩余價(jià)值的流向問(wèn)題，究竟是從中國(guó)流向美國(guó)（美國(guó)剝削中國(guó)）還是從美國(guó)流向中國(guó)（中國(guó)剝削美國(guó)），僅僅根據(jù)一些表面化的數(shù)據(jù)，諸如中國(guó)出口以機(jī)電產(chǎn)品為主，就論斷中國(guó)剝削了美國(guó)。

然而，真實(shí)情況是，在中國(guó)的出口商品中，服裝、紡織紗線類、鞋類、家具類等勞動(dòng)密集型商品仍然占據(jù)半壁江山。

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2016年，中國(guó)主要出口商品中，服裝及衣著附件的出口金額最多，為10413億元，同比減少3.7%;其次為自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備及其部件，出口額為9068億元，同比減少4.1%。

在機(jī)電產(chǎn)品方面，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易中存在巨額貿(mào)易逆差，然而，美國(guó)自中國(guó)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品以附加值較低的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，相反，中國(guó)自美國(guó)進(jìn)口的機(jī)電產(chǎn)品以高端機(jī)械及零配件等資本密集型產(chǎn)品為主。此外，中國(guó)出口產(chǎn)品國(guó)內(nèi)增加值占比，與世界其他國(guó)家相比要低很多，這反映出中國(guó)制造仍然處在在全球價(jià)值鏈的中低端。正如商務(wù)部研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明所說(shuō)的，“中美在國(guó)際分工扮演角色不同，美國(guó)高端產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)，而中國(guó)則以勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)為主，因而中國(guó)向美國(guó)出口的大多是低附加值產(chǎn)品，自美國(guó)進(jìn)口的多是高附加值產(chǎn)品，按照價(jià)值總量計(jì)算，中國(guó)是吃虧的”。

當(dāng)前中國(guó)對(duì)外出口的機(jī)電產(chǎn)品中，手機(jī)、筆記本電腦、平板電腦等電子信息產(chǎn)品是最重要的一項(xiàng)，約占全部機(jī)電產(chǎn)品的三分之一。其中蘋果手機(jī)在我國(guó)手機(jī)出口額中的比重超過(guò)50%。根據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2016年，我國(guó)手機(jī)出口量值分別為12.7億部和1156億美元。以蘋果手機(jī)年銷售量2億部計(jì)，就占了我國(guó)手機(jī)出口總量的1/6；在出口額方面，蘋果手機(jī)在我國(guó)手機(jī)出口額中的占比超過(guò)50%，也即在我國(guó)貨物貿(mào)易出口總額中的比重接近3%。總之，在中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口中，以富士康為代表的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，仍然是主力軍（而且還有很大比例是外資）：

通過(guò)以上數(shù)據(jù)可以看到，當(dāng)前中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差，主要是出口大量勞動(dòng)密集型機(jī)電產(chǎn)品和家具、紡織品、鞋類等輕工業(yè)產(chǎn)品形成的。某些看似高科技的出口產(chǎn)品，除了少數(shù)高鐵等產(chǎn)品外，其實(shí)中國(guó)并不掌握核心技術(shù)，出口附加值也非常低。中國(guó)進(jìn)出口銀行原行長(zhǎng)李若谷指出，

【中國(guó)工業(yè)化剛起步，大約是初期或中期的水平，高端制造業(yè)還差得特別遠(yuǎn)。我們是數(shù)控機(jī)床出口大國(guó)，但數(shù)控機(jī)床的核心部分還是靠進(jìn)口，所以掙的錢特別少。比如說(shuō)，出口一部數(shù)控機(jī)床30萬(wàn)，其中20萬(wàn)需要交專利費(fèi)用、8、9萬(wàn)是成本，掙到的只有1萬(wàn)多，只是很小的一部分。如果這核心技術(shù)專利是我們自己的呢?那掙得就多了，利潤(rùn)就變成了20多萬(wàn)了，這個(gè)增長(zhǎng)空間得有多大呢?這才是實(shí)實(shí)在在的大幅提高了利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)效益。我們現(xiàn)在只是學(xué)會(huì)了制造一些產(chǎn)品，可以造飛機(jī)、汽車、核電設(shè)備了，但制造這些產(chǎn)品的設(shè)備都是從國(guó)外進(jìn)口的。這些先進(jìn)的裝備我們還不能制造，或是雖能制造但精度不夠，穩(wěn)定性差。因此我們的工業(yè)化只是初期的，我們的增長(zhǎng)空間還很大?！?/span>

換句話說(shuō)，中國(guó)對(duì)美出口低附加值的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品，進(jìn)口大飛機(jī)、芯片、操作系統(tǒng)等高附加值產(chǎn)品?？梢哉f(shuō)，中國(guó)勞動(dòng)者的工資，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同樣工作的美國(guó)勞動(dòng)者的工資，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于勞動(dòng)力所創(chuàng)造的價(jià)值；中國(guó)這些出口商品的出口價(jià)格，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于商品的價(jià)值(其中包含的社會(huì)平均勞動(dòng)量)。但是，美國(guó)向中國(guó)出口的高附加值商品，其價(jià)格則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其包含的價(jià)值。在中美貿(mào)易中，美國(guó)才是真正的帝國(guó)主義國(guó)家，無(wú)償剝削了中國(guó)勞動(dòng)者巨量的剩余價(jià)值。在這種情況下，即便美國(guó)放開(kāi)對(duì)中國(guó)高科技設(shè)備和產(chǎn)品的出口，中美貿(mào)易平衡，抹平中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差，但是這仍然相當(dāng)于美國(guó)用較少勞動(dòng)量和價(jià)值的高附加值商品，換取了中國(guó)較多勞動(dòng)量的低附加值商品。中國(guó)對(duì)美的巨額貿(mào)易順差，實(shí)際上是由于德國(guó)日本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)工人日子不好過(guò)，需要購(gòu)買中國(guó)巨量的物美價(jià)廉商品，以維持或提高其生活質(zhì)量。中國(guó)對(duì)美的巨額貿(mào)易順差，其本質(zhì)上等于中國(guó)以低于其實(shí)際價(jià)值的價(jià)格，向美國(guó)出售了巨量的勞動(dòng)力，剩余價(jià)值主要由美國(guó)資本和工人消費(fèi)者獲取，但是美國(guó)卻拒絕向中國(guó)出售其更多的高附加值的高科技技術(shù)、設(shè)備與產(chǎn)品。這與中國(guó)賤賣自己的稀土、煤炭等資源同樣也可以積累巨額貿(mào)易順差一樣，都是名義上得利而實(shí)際上吃虧。更何況，中國(guó)向美國(guó)出口的最大宗的機(jī)電產(chǎn)品，如蘋果手機(jī)，其最大的利潤(rùn)恰恰是在美國(guó)人手中。以蘋果電腦為例，蘋果將制造外包給200多家企業(yè)，在全球900多個(gè)工廠制造，其中中國(guó)就占358家，日本137家，美國(guó)64家。英特爾供應(yīng)給蘋果的10家晶片廠中，3家在美國(guó)、2家在中國(guó)。也就是說(shuō)，這些留在中國(guó)外匯儲(chǔ)備上的利潤(rùn)，很大一部分是美國(guó)人的資產(chǎn)。

2018年07月20日，外交部發(fā)言人華春瑩20日主持例行記者會(huì)并答問(wèn)，外交部發(fā)言人說(shuō)：

【得益于中國(guó)快速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)和龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，很多美國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)賺得盆滿缽滿。中國(guó)是蘋果公司和通用汽車的最大消費(fèi)市場(chǎng)。2017年，通用集團(tuán)在全球虧損109.8億元人民幣的情況下，從其在華兩家合資企業(yè)拿走133.3億元利潤(rùn)。高通在華銷售占其總營(yíng)收的58%。一臺(tái)蘋果7手機(jī)售價(jià)最低為649美元，但屬于中國(guó)的加工成本僅占不到1%。中國(guó)對(duì)美出口一套450美元的西服，中美獲得的利潤(rùn)分別為5%和84%。】

這才是中美貿(mào)易的真正情況。

有意思的是，美國(guó)是一個(gè)赤裸裸在全球搞新殖民主義的帝國(guó)主義國(guó)家，但是美國(guó)共和黨極右翼及其扶持的特朗普、納瓦羅們從來(lái)不承認(rèn)這一點(diǎn)，奧巴馬、小布什、克林頓、老布什、里根都不承認(rèn)自己在搞帝國(guó)主義，某些以五毛面目出現(xiàn)的人為什么非要將“帝國(guó)主義”帽子安到中國(guó)頭上，這是需要我們認(rèn)真反思的事情。

4.應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭(zhēng)，必然首先是一場(chǎng)與新自由主義的斗爭(zhēng)

1949年建國(guó)后，是新中國(guó)硬實(shí)力最虛弱的時(shí)候，美國(guó)的大戰(zhàn)略，一直就是“柿子專挑軟的捏”、“打不敗的對(duì)手就是朋友”，那時(shí)候美國(guó)是怎么對(duì)付中國(guó)的？“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”、“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”，“封鎖臺(tái)灣海峽，核武器進(jìn)臺(tái)灣”。然而，新中國(guó)在朝鮮、越南戰(zhàn)場(chǎng)徹底將美國(guó)打怕打疼了，中國(guó)1970年后又擁有了兩彈一星核潛艇，中國(guó)工業(yè)真正蒸蒸日上的時(shí)候，美國(guó)極右翼勢(shì)力的代表尼克松只能到毛澤東書(shū)房進(jìn)行朝覲，并將主要精力用于和平演變蘇聯(lián)和鎮(zhèn)壓拉美共產(chǎn)黨左翼力量。今天美國(guó)對(duì)中國(guó)全面轉(zhuǎn)向強(qiáng)硬，其戰(zhàn)術(shù)原因是和平演變的政治計(jì)劃因十八大等等原因推行不順利，其戰(zhàn)略原因則是美國(guó)通過(guò)向中國(guó)輸出新自由主義思潮和勢(shì)力，成功破壞瓦解了中國(guó)的核心工業(yè)體系，并且對(duì)中國(guó)知識(shí)分子和干部群體進(jìn)行了有效的洗腦工程，知識(shí)分子大面積西化親美，黨員干部大面積腐敗變質(zhì)，中國(guó)今天物質(zhì)財(cái)富雖然遠(yuǎn)比之前富足，但是卻處于1972年以來(lái)相對(duì)美國(guó)最虛弱的時(shí)期。正如美國(guó)對(duì)于斯大林的蘇聯(lián)只能承認(rèn)其勢(shì)力范圍，但是對(duì)于戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)卻強(qiáng)力肢解，并且對(duì)軟弱的葉利欽時(shí)代的俄羅斯仍然要肢解成歐洲部分、西伯利亞、遠(yuǎn)東三塊一樣。

各種跡象顯示，美國(guó)種族主義壟斷財(cái)團(tuán)及統(tǒng)治階級(jí)1999-2001年左右就將已中國(guó)鎖定為主要對(duì)手。當(dāng)年何新根據(jù)來(lái)自美國(guó)的絕密情報(bào)，披露了美國(guó)有解決世界問(wèn)題、稱霸世界的的時(shí)間表，次序是：（一）阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞、伊朗，（二）朝鮮、中國(guó)，（三）俄羅斯。因此，盡管已將中國(guó)和俄羅斯鎖定為主要對(duì)手，但美國(guó)的計(jì)劃并不是直接攻擊中國(guó)和俄羅斯，而是在穩(wěn)住中俄前提下，先掃清外圍，諸如伊拉克薩達(dá)姆、利比亞卡扎菲、敘利亞阿薩德父子等反美政權(quán)后，再攻擊中國(guó)和俄羅斯。

美國(guó)在執(zhí)行這個(gè)時(shí)間表過(guò)程中，被覺(jué)醒的普京主導(dǎo)的俄羅斯所強(qiáng)力破壞，普京在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)和克里米亞-東烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)那樣像當(dāng)年毛澤東在朝鮮和越南那樣重創(chuàng)美國(guó)及其代理人軍隊(duì)?；粮翊砻绹?guó)種族主義壟斷財(cái)團(tuán)和普京握手言和，試圖像當(dāng)年穩(wěn)住中國(guó)那樣穩(wěn)住普京，將主要斗爭(zhēng)矛頭轉(zhuǎn)向?qū)γ啦粩嗤讌f(xié)退讓的中國(guó)（就像對(duì)付戈?duì)柊蛦谭虻奶K聯(lián)和葉利欽時(shí)代的俄羅斯）。

2018年是偉大的《論持久戰(zhàn)》發(fā)表80周年。當(dāng)前，既有站在愛(ài)國(guó)立場(chǎng)之上高估自己、輕視敵人的“速勝論”，也有類似汪精衛(wèi)式的“投降論”。

而我們最正確的姿態(tài)，是應(yīng)該站在《論持久戰(zhàn)》的姿態(tài)上，科學(xué)分析局勢(shì)，既不妄自尊大，也不妄自菲薄，但是一定要與割地求和的汪精衛(wèi)們堅(jiān)決劃清界限。毛澤東講清楚了，抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)，很艱苦，但中國(guó)必勝，根源在于，兵民是勝利之本。

對(duì)應(yīng)的，中國(guó)今天的對(duì)美斗爭(zhēng)，是長(zhǎng)期艱難的。但是艱難的原因，是新自由主義勢(shì)力（及其新權(quán)威主義和國(guó)家主義變種）在學(xué)術(shù)界的壟斷地位及其對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)、金融、產(chǎn)業(yè)政策的干擾、誤導(dǎo)。當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期之所以是持久戰(zhàn)，歸根結(jié)底是中國(guó)的合法政權(quán)國(guó)民黨是一個(gè)依附于英美的買辦政權(quán)，而抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)黨的物質(zhì)力量和實(shí)力極為弱小。只有真正共產(chǎn)黨和人民戰(zhàn)爭(zhēng)隊(duì)伍發(fā)展壯大了，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)才能取得勝利。毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)黨成為合法政權(quán)后，我們解放初的志愿軍武器裝備沒(méi)有當(dāng)年國(guó)民黨美式機(jī)械師強(qiáng)大，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)科技實(shí)力和解放前相比也沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的變化，但是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)可以打敗美國(guó)及發(fā)達(dá)國(guó)家十六國(guó)聯(lián)軍。

同樣，中國(guó)應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)及其他軟硬戰(zhàn)爭(zhēng)，我們最大的弱點(diǎn)就是國(guó)內(nèi)存在的異常強(qiáng)大的新自由主義勢(shì)力和西化派第五縱隊(duì)勢(shì)力（所謂主張政治獨(dú)裁+經(jīng)濟(jì)私有化的新權(quán)威主義只是其一個(gè)支隊(duì)的偽裝），尤其是他們對(duì)中國(guó)改革政策的干擾、誤導(dǎo)和破壞，只有戰(zhàn)勝他們，我們才能取得對(duì)美貿(mào)易、金融博弈的勝利。

就在2018年7月27日，著名學(xué)者何新發(fā)表了悲壯地退休告別感言：

【回顧平生，我為國(guó)家服務(wù)殆50年。在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域以一己孤獨(dú)之力，與披靡橫掃中國(guó)思想界的新自由主義、拜金主義和西化主義角力30年，論敵無(wú)數(shù)，被眾多陰謀及利益集團(tuán)視為惡棍、死敵?，F(xiàn)在遍體鱗傷，重病纏身，朝不保夕。——我承認(rèn)，我失敗了！我曾經(jīng)最早地告誡國(guó)人，十幾年來(lái)，在食品衛(wèi)生領(lǐng)域有五大妖魔為禍中國(guó)……很早以來(lái)我就認(rèn)為，自從發(fā)動(dòng)全面市場(chǎng)化私有化的錯(cuò)誤經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)向的“改革”以來(lái)，累積出三座大山，壓得無(wú)特權(quán)的眾生平民百姓喘不過(guò)氣：第一大山——醫(yī)療市場(chǎng)化；第二大山——教育市場(chǎng)化；第三大山——住房及養(yǎng)老市場(chǎng)化。三大市場(chǎng)化的泰山壓頂把國(guó)家社會(huì)應(yīng)向全民免費(fèi)或廉價(jià)提供的公共服務(wù)，變成所謂“公共產(chǎn)品”——即牟利商品，從而讓資本家謀取暴利，以經(jīng)濟(jì)的無(wú)情掠奪荼毒百姓！……我的呼吁是，必須……利用大數(shù)據(jù)和智能經(jīng)濟(jì)技術(shù)，讓中國(guó)回歸更高階次的新社會(huì)主義制度！這才是國(guó)泰民安之道，長(zhǎng)治久安之道，國(guó)家復(fù)興之道！否則……國(guó)家前景將不堪前瞻！這就是我的退休和告別感言！】

人之將退，其言也衷?？偠灾瑧?yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)華貿(mào)易金融戰(zhàn)爭(zhēng)，必然也是一場(chǎng)新時(shí)代的持久戰(zhàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，大面積官員腐敗，國(guó)企也因官員干部腐敗蛻變而喪失活力，在這種情況下，發(fā)展私營(yíng)經(jīng)濟(jì)改善民生，屬于一種必然，新自由主義在中國(guó)出現(xiàn)有其必然性和合理性。然而，隨著十八大后腐敗的被清理，隨著新自由主義惡果以及兩極分化、國(guó)有資產(chǎn)流失、非法暴富階層崛起等矛盾的激化，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新任務(wù)的迫切，隨著教育、醫(yī)療、住房、食品藥品安全等問(wèn)題的全面出現(xiàn)，新自由主義在中國(guó)已經(jīng)淪為徹頭徹尾的毒瘤。

面對(duì)美國(guó)特朗普政權(quán)（特朗普即便下臺(tái)，美國(guó)仍然是極右翼法西斯主義得勢(shì)，其反華肢解戰(zhàn)略是不可能動(dòng)搖的）的金融貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)必須要抓緊將清理新自由主義勢(shì)力的措施提上議程，這一戰(zhàn)必須速戰(zhàn)速?zèng)Q，只有如此，中國(guó)的工業(yè)、金融及經(jīng)濟(jì)民生才能在未來(lái)10年得到初步恢復(fù)，應(yīng)對(duì)美國(guó)金融貿(mào)易的持久戰(zhàn)才會(huì)成功。否則，未來(lái)真的不容樂(lè)觀，像何新說(shuō)得“愈改愈亂，國(guó)家前景不堪前瞻”以及經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的局面，也不是沒(méi)有可能。