這一次，美國(guó)為什么一定會(huì)輸？

尹國(guó)明

上一篇，我們主要從華為的角度，分析了華為為什么一定會(huì)贏得這次反美國(guó)科技圍剿的勝利。這一篇主要從美國(guó)的角度，分析為什么美國(guó)一定會(huì)輸。

圍繞華為的科技戰(zhàn)，是中美國(guó)家博弈的縮影，說(shuō)到底是中美之間的一場(chǎng)國(guó)家較量，因此，此戰(zhàn)勝負(fù)的結(jié)果，最終還是取決于中美兩個(gè)國(guó)家間的國(guó)力、戰(zhàn)略、策略的較量。我們說(shuō)美國(guó)必輸，正是在這個(gè)層面做出的判斷，為此，本文主要從三個(gè)方面嘗試分析：

一、美國(guó)輸在道義盡失。得道多助，失道寡助。

美國(guó)發(fā)動(dòng)對(duì)華為的圍剿，已經(jīng)撕掉了所有的遮羞布，讓美國(guó)利用世界話語(yǔ)權(quán)，窮盡幾十年宣傳功力打造的美國(guó)形象、信譽(yù)和信用處于自毀模式，美國(guó)的軟實(shí)力正在被美國(guó)加速消耗。在此之前的特朗普政府，美國(guó)就在迅速透支自己的軟實(shí)力。特朗普不但把小布什政府的單邊主義玩的很嗨，美國(guó)優(yōu)先的策略玩的不顧吃相，而且還增加了貿(mào)易保護(hù)主義，跟世界大多數(shù)國(guó)家的全球化共識(shí)，進(jìn)行對(duì)抗。特朗普上臺(tái)之后，就啟動(dòng)了退群模式，退TPP，把日本等盟友敗了一道。退出巴黎氣候協(xié)定，讓法德很不開心。退出伊核協(xié)議，是一家單挑中俄英法德。其他諸如退出世界教科文組織，美韓、美墨、美日、美印、美土、美歐都存在貿(mào)易爭(zhēng)端，特朗普政府在貿(mào)易問(wèn)題上真是做到了打遍天下。

這么一通下來(lái)，美國(guó)“契約精神”已成笑柄，“負(fù)責(zé)任國(guó)家”成為笑話。

美國(guó)對(duì)中興和華為的封殺，更是采取切斷全球科技與產(chǎn)業(yè)體系的方式，采用逆全球化的政治手段。這就吃相太難看了。美國(guó)對(duì)華為，采取綁架任正非家人的手段，本就已經(jīng)相當(dāng)不得人心。這一次，美國(guó)要采取切斷全球科技和產(chǎn)業(yè)協(xié)作體系的方式，來(lái)限制目標(biāo)國(guó)家和目標(biāo)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，等于是啟動(dòng)了加速摧毀其軟實(shí)力的按鈕。美國(guó)還越來(lái)越頻繁的適用切斷SWIFT全球結(jié)算體系的方式進(jìn)行威脅和制裁。這樣的美國(guó)，不光是對(duì)手，連美國(guó)的盟友都會(huì)感到恐懼。

先前是一言不合就“退群”，現(xiàn)在又加上了一言不合就“制裁”。連動(dòng)用快遞公司這樣的手段，都用上了。

經(jīng)過(guò)這樣的折騰，美國(guó)的道義形象和國(guó)家信用還能剩下多少？英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁·沃爾夫說(shuō)美國(guó)已淪為“流氓超級(jí)大國(guó)”。

二、美國(guó)輸在特朗普政府四面出擊的戰(zhàn)略失誤。

兵家之大忌是兩線作戰(zhàn)，而特朗普政府豈止是兩線作戰(zhàn)，簡(jiǎn)直是四面開火。從對(duì)手到盟友，就沒有特朗普政府不招惹的。美國(guó)國(guó)內(nèi)有兩種力量，一種想把中國(guó)作為主要對(duì)手，跟俄羅斯要緩和關(guān)系。一種是要跟俄羅斯死磕到底。兩種力量妥協(xié)的結(jié)果是同時(shí)跟中俄較量，這就為鞏固中俄練手抗美的基本格局做出了突出貢獻(xiàn)。腦補(bǔ)一下三國(guó)演義的主要情節(jié)，就知道美國(guó)這樣做錯(cuò)在哪里，最終會(huì)結(jié)局如何。

更要命的是，美國(guó)還把自己的最重要盟友歐洲給得罪狠了。巴黎氣候協(xié)定給歐洲開的場(chǎng)子拆臺(tái)，就不必說(shuō)了。美國(guó)連俄羅斯與多個(gè)歐洲國(guó)家合作的“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目都要進(jìn)行制裁。

真是上帝要其滅亡，必先讓其瘋狂。

美國(guó)最絕的一招還是退出伊核協(xié)議。伊核問(wèn)題是關(guān)系大國(guó)利益，牽扯大國(guó)神經(jīng)的核心問(wèn)題。美國(guó)這一退，等于同時(shí)站在了中俄英法德的對(duì)立面。各國(guó)從能源和地緣政治的角度考慮，伊朗不能成為美國(guó)的勢(shì)力范圍，伊朗問(wèn)題上都沒有退路。正是美國(guó)在伊核問(wèn)題上的毀約和制裁行為，倒逼歐盟要建立獨(dú)立于美國(guó)控制的SWIFT的國(guó)際結(jié)算系統(tǒng)，用于和伊朗進(jìn)行交易，還公開說(shuō)中俄也可以加入該系統(tǒng)?，F(xiàn)行的國(guó)際結(jié)算和支付系統(tǒng)，是美元地位的重要基石，歐盟如此布局，是要公開加入到中俄的去美元化行列。

美國(guó)這一通王八拳下來(lái)，美國(guó)在伊朗問(wèn)題上和世界主要大國(guó)“懟”，在貿(mào)易問(wèn)題上和世界主要貿(mào)易國(guó)家“懟”，這就有問(wèn)題了。政治嘛，都需要遵循基本的策略，那就是要把自己的朋友搞得多多的，把自己的對(duì)手搞得少少的，國(guó)際政治也不能例外。但美國(guó)特朗普政府，顯然是要反其道而行之，而且已經(jīng)取得了“良好”效果。

伊朗問(wèn)題上，中俄英法德，都找到了共同利益的交集，都在跟美國(guó)人博弈。貨幣問(wèn)題上，中俄和英法德，都在支自己的攤子，共同目標(biāo)都是美元。

美國(guó)自恃自己依然是世界最強(qiáng)國(guó)家，但就是再?gòu)?qiáng)的國(guó)家，也經(jīng)不起這么折騰，何況，美國(guó)的實(shí)力也已經(jīng)不是以前了。小布什時(shí)代，美國(guó)的實(shí)力達(dá)到了巔峰，所以小布什就抽風(fēng)搞單邊主義，時(shí)間長(zhǎng)了身子骨也經(jīng)受不住，到了奧巴馬時(shí)代，就采用“巧實(shí)力”外交來(lái)替代“硬實(shí)力”外交。特朗普時(shí)代的美國(guó)，相對(duì)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)遠(yuǎn)沒有那么大，在敘利亞問(wèn)題上，美國(guó)敗于俄羅斯，這就是美國(guó)實(shí)力嚴(yán)重衰退的表現(xiàn)，結(jié)果特朗普的單邊主義比小布什玩的還嗨。

美國(guó)的戰(zhàn)略性失誤，決定著美國(guó)無(wú)法把力量針對(duì)某一個(gè)目標(biāo)。而美國(guó)現(xiàn)有的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，又不足以支持美國(guó)可以多線作戰(zhàn)多線勝利。美國(guó)有限的力量跟美國(guó)無(wú)限的貪婪，產(chǎn)生了結(jié)構(gòu)性矛盾。

美國(guó)這屆政客確實(shí)不大行，比奧巴馬政府那屆都不如，更不用說(shuō)跟基辛格這些老油條比了。

戰(zhàn)略水平的下降，也是美國(guó)實(shí)力下降的表現(xiàn)。

三、美國(guó)在硬實(shí)力已經(jīng)不如昔日的同時(shí)，也正在加速消耗自己的軟實(shí)力。

美國(guó)的硬實(shí)力的衰落，集中表現(xiàn)在美國(guó)的工業(yè)體系，已經(jīng)是殘缺不全的，美國(guó)的工業(yè)制造能力已經(jīng)沒有那么強(qiáng)勢(shì)。就以美國(guó)引以為傲的ICT產(chǎn)業(yè)為例，在5G方面，美國(guó)已經(jīng)沒有 “華為”這樣的通訊運(yùn)營(yíng)商，能夠代替華為的服務(wù)。美國(guó)用政治手段把華為逼出市場(chǎng)，也只是把市場(chǎng)空間留給諾基亞和愛立信等歐洲通信設(shè)備商。美國(guó)在ICT的某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)還保持著絕對(duì)性優(yōu)勢(shì)，但這一優(yōu)勢(shì)，隨著華為等中國(guó)企業(yè)的崛起，隨著美國(guó)動(dòng)用科技戰(zhàn)倒逼中國(guó)堅(jiān)持科技自強(qiáng)，這一優(yōu)勢(shì)會(huì)迅速縮小。

而美國(guó)朝思暮想的再工業(yè)化，卻成效不大，再造一套完整的工業(yè)體系，等于美國(guó)跟資本的邏輯對(duì)抗。中國(guó)人口是美國(guó)的四倍，可以提供的勞動(dòng)力更是美國(guó)的好幾倍。

美國(guó)的希望還有兩個(gè)：其一是新一輪科技革命和工業(yè)革命，通過(guò)機(jī)器人和人工智能的領(lǐng)先，彌補(bǔ)勞動(dòng)力數(shù)量人工成本的不足。但在未來(lái)科技革命和產(chǎn)業(yè)革命的基礎(chǔ)設(shè)施5G上，美國(guó)又實(shí)際落后于中國(guó)。

其二是誘導(dǎo)中國(guó)出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤，按照美國(guó)設(shè)計(jì)的路線，自己走進(jìn)美國(guó)的“陷阱”。但美國(guó)這一波嚴(yán)重摧毀了美國(guó)的形象，美國(guó)現(xiàn)在就給人一種負(fù)面形象，對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤導(dǎo)能力會(huì)大為下降。即便是美國(guó)寄希望于中國(guó)的某些“內(nèi)部力量”的配合，這種配合，也因?yàn)橹袊?guó)人民對(duì)美國(guó)的整體認(rèn)識(shí)能力的提高，而阻力重重。不可否認(rèn)，美國(guó)曾經(jīng)有過(guò)這種能力，美國(guó)通過(guò)“麥道”合作，就能夠在“內(nèi)部力量”的配合誘使中國(guó)放棄了自己的一些重大研發(fā)項(xiàng)目。美國(guó)能夠讓中國(guó)部分精英相信他們說(shuō)的那套理論，在投入支持自己的自主創(chuàng)新方面，猶豫徘徊，不愿意相信美國(guó)會(huì)采取“斷供”的方式對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)釜底抽薪。

但現(xiàn)在呢？我相信，有美國(guó)這個(gè)好的老師，很多人已經(jīng)放棄了不該有的幻想。加強(qiáng)自主研發(fā)的共識(shí)，自此不可阻擋。

美國(guó)當(dāng)然可以通過(guò)下屆政府進(jìn)行形象修補(bǔ)，但問(wèn)題是美國(guó)還有那么多時(shí)間嗎？現(xiàn)在已經(jīng)是美國(guó)遏制中國(guó)的最后窗口，這個(gè)窗口應(yīng)該在三五年內(nèi)關(guān)閉。

硬實(shí)力已經(jīng)不如以前了，軟實(shí)力這么瘋狂的消耗，這是很要命的事。一條腿瘸了，另一條腿還能撐一陣，但特朗普同志對(duì)美國(guó)的另一條腿也不放過(guò)。

分析至此，那么下一個(gè)問(wèn)題自然就是：美國(guó)為什么會(huì)出現(xiàn)這么大的戰(zhàn)略失誤？

這只是特朗普自己的問(wèn)題？只是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的問(wèn)題？

先談美國(guó)本屆政府的問(wèn)題。

我個(gè)人至今都認(rèn)為特朗普上臺(tái)對(duì)中國(guó)更為有利，特朗普是美國(guó)版的赫魯曉夫，他能夠讓美國(guó)以最快速度消耗美國(guó)的國(guó)力?？梢哉f(shuō)，特朗普同志做的比奧觀海同志要更為出色，并沒有辜負(fù)我們的期望。

本屆美國(guó)政府，和往屆比較，特點(diǎn)還是比較鮮明的。整個(gè)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，給世界感覺是特別喜歡斗爭(zhēng)，而且喜歡四面出擊，因此又給人以缺少章法的印象。戰(zhàn)略雄心很大，但戰(zhàn)略水平又明顯不足。

特朗普政府是本屆的核心人物，當(dāng)然會(huì)有特朗普的個(gè)人因素在起作用。特朗普最讓大家熟悉的，是他喜怒無(wú)常、變化無(wú)常的特點(diǎn)，推特治國(guó)，但特朗普更本質(zhì)的特點(diǎn)，有兩個(gè)，一個(gè)是強(qiáng)烈的民族主義，一個(gè)是明顯的商人思維。民族主義的特朗普，想讓美國(guó)再次偉大，商人思維的特朗普，讓美國(guó)的戰(zhàn)略和策略，出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的問(wèn)題。商人治國(guó)的局限性，在特朗普身上表現(xiàn)的非常明顯。他很敏銳，能認(rèn)識(shí)到美國(guó)確實(shí)生病了，但他對(duì)病因的分析，是有問(wèn)題的，給出的藥方，更不對(duì)癥。比如，他看到美國(guó)的衰落跟美國(guó)的去工業(yè)化有關(guān)，這是有道理的，但他把美國(guó)去工業(yè)化歸結(jié)為外部原因，要通過(guò)退群來(lái)重建貿(mào)易體系，通過(guò)切斷現(xiàn)有的全球產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)遏制對(duì)手，這就錯(cuò)的離譜了。

即便如此，美國(guó)的鍋也不應(yīng)該讓特朗普一個(gè)人來(lái)背。特朗普這樣的人物能夠上臺(tái)，本身就說(shuō)明美國(guó)已經(jīng)遇到了大麻煩。正是原來(lái)的美國(guó)主流精英，已經(jīng)無(wú)法解決美國(guó)的問(wèn)題。所以，美國(guó)人寄希望于新人。無(wú)論是民主黨還是共和黨，都長(zhǎng)期堅(jiān)守在自由主義的框架之下，兩黨的差別，從未超出自由主義的邊界，名為兩黨，不如說(shuō)是自由主義黨的兩個(gè)內(nèi)部派別，自由主義是最代表資本利益的政治思潮。既然自由主義不大靈了，那就試試其他的吧。上屆美國(guó)大選，美國(guó)民主黨的桑德斯和代表美國(guó)共和黨出戰(zhàn)的特朗普，作為非主流的政治新人進(jìn)入美國(guó)主流政治視野。桑德斯，是一個(gè)民主社會(huì)主義者，雖然也尊重資本利益，但比自由主義政客相對(duì)更關(guān)注勞動(dòng)者的利益，要重分美國(guó)蛋糕，這不符合美國(guó)資本的訴求。特朗普的極右民族主義立場(chǎng)，并不打算重分國(guó)內(nèi)蛋糕，他的重點(diǎn)是要把美國(guó)人民的不滿引向外部，從其他國(guó)家奪取利益，美國(guó)資本相對(duì)更能接受，特朗普就是在這樣的背景下競(jìng)選成功的。

美國(guó)的大麻煩是什么呢？問(wèn)題很多，但最重要的一點(diǎn)就是美國(guó)制造業(yè)已經(jīng)不能長(zhǎng)期支撐美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位了。美國(guó)的去工業(yè)化，讓美國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位建立在了沙灘上。而中國(guó)成為世界上最大的工業(yè)國(guó)，擁有世界上最齊全的工業(yè)體系，美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)的工業(yè)能力對(duì)美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力形成了最大的挑戰(zhàn)。尤其是在通過(guò)實(shí)施中國(guó)制造的2015計(jì)劃后，中國(guó)得以完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)之后，美國(guó)連現(xiàn)在的高端產(chǎn)業(yè)和高科技優(yōu)勢(shì)都會(huì)消失。

美國(guó)的擔(dān)心不是沒道理的。美國(guó)現(xiàn)在退守一個(gè)個(gè)工業(yè)高端領(lǐng)域，固守一個(gè)個(gè)點(diǎn)，周圍越來(lái)越被連成片的中國(guó)制造包圍。這是不是就會(huì)變成我們似曾相識(shí)的形勢(shì)：國(guó)軍固守大城市和主要的交通線，周邊都是解放區(qū)。中國(guó)一層層向上升級(jí)，留給美國(guó)的空間就會(huì)越來(lái)越小。美國(guó)現(xiàn)在是想通過(guò)再工業(yè)化，讓美國(guó)的工業(yè)向下延伸，讓體系更完整的同時(shí)，也能在城外多占一些地盤。

特朗普是喊著讓美國(guó)再次偉大的口號(hào)上臺(tái)的，特朗普讓美國(guó)再次偉大的施政目標(biāo)，又是和美國(guó)再次工業(yè)化的政策聯(lián)系在一起的。美國(guó)想再次偉大，就必須讓美國(guó)再次工業(yè)化。反之，就不能。

但是在目前的技術(shù)條件下，美國(guó)再工業(yè)化是不可能的。因?yàn)槊绹?guó)的去工業(yè)化，不是哪個(gè)美國(guó)政客的失誤造成的，而是美國(guó)的體制問(wèn)題，更準(zhǔn)確一點(diǎn)說(shuō)，是資本運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果，這是美國(guó)作為一個(gè)資本主義國(guó)家的必然要發(fā)生的事情。美國(guó)不過(guò)是走當(dāng)年英國(guó)的老路。當(dāng)年的英國(guó)，是第一次工業(yè)革命的主導(dǎo)者，曾經(jīng)也有世界上最強(qiáng)大的工業(yè)體系，但是發(fā)展到一定階段，工業(yè)就開始向外轉(zhuǎn)移，去工業(yè)化就成為不可阻止的過(guò)程。難道英國(guó)就沒有有識(shí)之士，看到了這種趨勢(shì)的危險(xiǎn)性？即便是看到，也無(wú)力阻止。因?yàn)閭€(gè)人無(wú)法阻止趨勢(shì)，無(wú)法對(duì)抗資本的規(guī)律。

現(xiàn)在的美國(guó)，正面對(duì)著昔日的英國(guó)的苦惱。這是英國(guó)的，也是美國(guó)的“不治”之癥。

原因也很簡(jiǎn)單，在馬導(dǎo)師的著作里就有答案。資本只關(guān)心利潤(rùn)，只是為了價(jià)值增值進(jìn)行生產(chǎn)，不是為了使用價(jià)值而生產(chǎn)。什么有利潤(rùn)，資本就去做什么。如果利潤(rùn)足夠，違法的事情也一定會(huì)有人去鋌而走險(xiǎn)，違背道德更不算個(gè)事。哪個(gè)行業(yè)、那個(gè)區(qū)域成本更低，利潤(rùn)更高，資本就流向哪里。

美國(guó)曾經(jīng)完整的工業(yè)體系，就是這么自己瓦解的。結(jié)果就是只保留了部分利潤(rùn)最高的工業(yè)部門，而服務(wù)業(yè)占比越來(lái)越高。美國(guó)最賺錢的企業(yè)，沒有幾個(gè)是從事工業(yè)制造了。美國(guó)的三大汽車公司，實(shí)力已非昔日可比。美國(guó)引以為豪的通用電氣，上個(gè)財(cái)政年度虧損223億美元。

美國(guó)以市場(chǎng)本自由為資本的自由開辟空間，但資本從骨子里，只關(guān)心利潤(rùn)，不關(guān)心美國(guó)是否強(qiáng)大。去哪不是賺錢呢？雖然，美國(guó)企業(yè)，這次也在遵守美國(guó)對(duì)華為的禁令，但任正非也透露，美國(guó)企業(yè)正在加班加點(diǎn)的利用美國(guó)的90天緩和期給華為提供配件。國(guó)家的目標(biāo)，跟自己的利潤(rùn)比，那又算得了什么呢？

不只是美國(guó)的資本這樣，這是全世界資本的共性。

華為之所以成為一個(gè)例外，恰恰是因?yàn)槿A為最大程度的排斥資本的干預(yù)，克服了短視。任正非說(shuō)，除了不讓資本進(jìn)來(lái)，其他什么都可討論。他還說(shuō)：“我們對(duì)資本不感興趣”，“資本貪婪的本性會(huì)破壞我們理想的實(shí)現(xiàn)。”如果資本進(jìn)來(lái)，那就要服從資本的指揮棒，來(lái)自股東分配利潤(rùn)的壓力，企業(yè)很難堅(jiān)持長(zhǎng)期大投入準(zhǔn)備一套“備胎”。資本更關(guān)注眼前利潤(rùn)，有機(jī)會(huì)趕緊變現(xiàn)，像華為這種做法，都是資本眼中的異類。除了任正非個(gè)人的境界，華為的特殊股權(quán)結(jié)構(gòu)在發(fā)揮重要作用。華為的股權(quán)結(jié)構(gòu)在最接近集體企業(yè)，但又在管理層面實(shí)現(xiàn)了高效率。華為的做法，集中為一點(diǎn)，就是通過(guò)最大程度的限制資本，最大程度的實(shí)現(xiàn)發(fā)展共享。

華為就通過(guò)這一點(diǎn)超越了美國(guó)的諸多同行。華為帶給中國(guó)的，遠(yuǎn)不只是自主創(chuàng)新的底氣和信心。

特朗普，克服不了美國(guó)的體制病，何況，特朗普自己也是美國(guó)體制的受益者，否定美國(guó)體制等于否定自己。美國(guó)問(wèn)題的解決辦法，在美國(guó)的體制之外。特朗普做不到這一點(diǎn)，所以美國(guó)也就贏不了。

中國(guó)也應(yīng)該吸取英國(guó)的、美國(guó)的教訓(xùn)，在追趕美國(guó)的現(xiàn)在就應(yīng)該開始思考，超越美國(guó)之后怎么辦？下一篇準(zhǔn)備從中國(guó)國(guó)家層面探討一下中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：