美國獨立戰(zhàn)爭不是一國革命產(chǎn)物
美國獨立戰(zhàn)爭不是一國革命產(chǎn)物
鄭渝川
所評圖書:
書名:《萬國一邦:美國在世界歷史上的地位》
作者:(美)托馬斯·本德
譯者:孫琇
出版社:中信出版集團(tuán)
出版日期:2019年1月
詹姆斯·麥迪遜在費城制憲會議期間就談到,在整個歷史的進(jìn)程中,大國勢力往往都試圖侵蝕、消解對方,但這卻讓更為貧弱的小國占到便宜:
【“迦太基和羅馬寧愿將彼此撕扯成碎片也不愿意將雙方的力量聯(lián)合為一,從而吞并地球上更為弱小的國家。自從奧地利和法蘭西算得上是歐洲的強權(quán)以來,它們的王室就彼此敵視。英格蘭和法蘭西最終取得了優(yōu)勢,并在敵對態(tài)勢中勝出。對于這一行事原則,我們也許會將其視為是我們的自由。”】
英法博弈,在近代到來以前就持續(xù)存在,而從1689年到1815年,雙方的爭奪更是陷入空前的白熱化:不僅爭奪對歐洲大陸的支配權(quán),還有全球海洋的領(lǐng)導(dǎo)地位。1756-1763年的“七年戰(zhàn)爭”,造成了法國被削弱,而這恰恰刺激了法國人在財政高度緊張的情況下,對英國的北美殖民地爭取獨立伸出援手。彼時,荷蘭、西班牙與英國的矛盾也依舊突出,雖然后者保持領(lǐng)先地位,但取得絕對支配地位還是在19世紀(jì)才取得——具有諷刺意味的是,英國同意美國獨立,這甩掉了巨大負(fù)擔(dān),反而增強了前者的行動能力。
英國17、18世紀(jì)越來越深的卷入殖民霸權(quán)之爭。這使得整個國家也相應(yīng)的轉(zhuǎn)型為“軍事-財政型”國家,借此支撐一個龐大規(guī)模的海軍。反過來,殖民擴張的激越,刺激了軍事技術(shù)的革新,造就了一個越來越貪婪和狂妄的殖民利益集團(tuán),也帶來了持續(xù)的財政負(fù)擔(dān),所以,英國人必須致力于讓殖民地來分擔(dān)財政開支,這成為誘發(fā)美國獨立戰(zhàn)爭的最重要誘因。
而在同時期的歐洲大陸國家,包括早已經(jīng)失去了霸權(quán)地位的葡萄牙和西班牙在內(nèi),都在主動或被動的適應(yīng)“軍事-財政型”國家的轉(zhuǎn)型,也無一例外的背負(fù)著沉重的財政負(fù)擔(dān)。這當(dāng)然會誘發(fā)這些國家本土和殖民地的反叛,因此刺激的軍事行動又繼續(xù)增加軍費升級。
美國知名歷史學(xué)家、全球史研究倡導(dǎo)者、紐約大學(xué)校座人文講席教授、紐約大學(xué)國際高等研究中心負(fù)責(zé)人托馬斯·本德在其所著的《萬國一邦:美國在世界歷史上的地位》一書中談到,殖民擴張造就了歐洲多個殖民帝國,這些帝國內(nèi)部的多樣性,在18世紀(jì)越來越多的現(xiàn)代民族-國家的核心概念構(gòu)成了抵觸——英國需要不斷派兵征伐愛爾蘭的叛亂,南非的布爾人與荷蘭宗主國官僚爭論土地、貿(mào)易政策,連奧斯曼帝國旗下的埃及也表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)淖灾餍裕诶∶乐蓿屩趁裾哳^疼的民族解放起義連綿不絕。殖民帝國至此陷入了一種困境:完全剿滅殖民地人民,根本辦不到,所以要進(jìn)行安撫,通常以減稅的方式體現(xiàn),但減稅又破壞了宗主國的軍事行動能力,使得其不能及時的應(yīng)對殖民地爭取獨立的行動。
1756-1763年的“七年戰(zhàn)爭”,其實是被法國殖民者、英國殖民者、西班牙殖民者各自占領(lǐng)區(qū)夾雜其間的印第安人,通過嫻熟的挑唆引發(fā)殖民國家內(nèi)訌的戰(zhàn)爭。英國人打贏了戰(zhàn)爭,但為了安撫印第安人,所以不得不限制北美殖民地的居民向印第安人屬地擴張。這在北美殖民地人民看來,當(dāng)然就意味著背叛:在承擔(dān)稅負(fù)的情況下,土地擴張自由卻被剝奪?!度f國一邦:美國在世界歷史上的地位》這本書指出,當(dāng)北美殖民地居民行動起來爭取獨立地位之時,英國就陷入了困難境地:他們不僅要打一場不得人心的戰(zhàn)爭,還要分心去應(yīng)付身后虎視眈眈的法國和西班牙。
當(dāng)英國與美國最終簽署和約,前者承認(rèn)后者獨立,美洲的土著印第安人的悲慘命運再也無法避免:他們失去了在多個殖民國家之間縱橫捭闔的運作空間,而只是被新生的美國視為阻擋領(lǐng)土擴張的障礙物。書中指出,通過賦予白人定居者以無限擴張的許諾,這極大的促成了獨立之初的美國的國家團(tuán)結(jié)。
《萬國一邦:美國在世界歷史上的地位》書中進(jìn)一步指出,美國獨立戰(zhàn)爭在拉丁美洲引發(fā)了連鎖反應(yīng)。這是當(dāng)初加入法國和美國聯(lián)盟對抗英國的西班牙(拉美主要的宗主國)所沒有預(yù)計到的。有意思的是,美國獨立以后,經(jīng)常關(guān)心歐洲大陸上發(fā)生的各種民族獨立運動、民主自由運動,一些時候會發(fā)表公開支持,卻很少向拉美革命者伸出援手。書中解釋指出,拉美人口相當(dāng)多數(shù)是黑人,或是黑白混血、白人與土著人的混血后代,這些都被美國人視為低劣人種,前者如果被解放,極有可能危及美國南方種植園主的利益,所以就出現(xiàn)一種吊詭的狀況:美國革命刺激了拉美革命,以及廢奴事業(yè),但也推遲了后二者的進(jìn)程。
美國歷史(需要、應(yīng)當(dāng))納入全球史視野進(jìn)行考量和書寫,這個再直觀不過的常識,卻沒有在歷史研究中得到廣泛的遵從。美國在1812年戰(zhàn)爭后,政治學(xué)者和歷史學(xué)家致力于書寫一種孤立于世界歷史進(jìn)程的美國“天命”進(jìn)程,即便在涉及美國歷史重大事件諸如美國獨立戰(zhàn)爭、南北戰(zhàn)爭、民權(quán)運動等的介紹時,必須納入美國以外的歷史背景,也往往采取一種選擇性的裁量。美國被描繪為一種特殊性、唯一的、不必服從世界歷史進(jìn)程定律的新型國家,以至于20世紀(jì)美國取得世界霸權(quán)后,相當(dāng)多數(shù)的美國人包括歷史學(xué)家、政治學(xué)者都堅信美國的這種支配地位不會消逝,而會永久存續(xù)。
《萬國一邦:美國在世界歷史上的地位》這本書就挑戰(zhàn)了兩個世紀(jì)以來,美國史學(xué)界的固有做法,將美國史納入全球背景,清晰而深刻的指出,許多曾經(jīng)被描繪為美國政治精英、軍事精英、商業(yè)精英獨創(chuàng)的制度化創(chuàng)新,以及其他一些對于美國歷史進(jìn)程形成了長期影響的重要選擇,其實都是全球框架下各種政治主體相互作用的結(jié)果。比如,荷蘭人、西班牙人、法國人以及之后的英國人在北美的殖民,并在隨后展開領(lǐng)地競爭,這是美國開國以后擴張沖動的來源。殖民強國的領(lǐng)地競爭、貿(mào)易競爭,從來就是充斥著暴力和欺詐,并不存在一些美國學(xué)家所宣稱的五月花號來客以后,美國人一開始就有平等共和性。
而分散的殖民城邦最終整合一體,聯(lián)合起來反抗英國,如前述,這與18世紀(jì)的英國陷入的國家轉(zhuǎn)型困境有關(guān);不僅如此,美國南方的棉花、甘蔗種植園經(jīng)濟(jì)如此興旺,所以迫切需要得到一個相對強有力的國家機器對之形成保護(hù),使得奴隸主群體的特殊利益不會輕而易舉的落入法國、西班牙等其他國家的征服者之手。當(dāng)然,美國獨立以后的幾十年內(nèi),這個國家的政治結(jié)構(gòu)仍然相對松散,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能構(gòu)成對于歐洲殖民強國的威脅——《萬國一邦:美國在世界歷史上的地位》這本書指出,19世紀(jì)的工業(yè)化、城市化,再加上19世紀(jì)上期歐洲大陸國家的民族、民主革命所釋放出的價值觀能量,讓美國“曾經(jīng)碎片化的、高度分化的社會夯實鞏固為一種統(tǒng)一的公共領(lǐng)域。這一公共領(lǐng)域的形成,再度激化了工業(yè)化與蓄奴種植園的矛盾,所以才讓自由州和蓄奴州的矛盾得以激化。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2019-06-13/57095.html-紅色文化網(wǎng)