《图书管理员的女朋友》,9.1成人免费视频app官网版,影音先锋色中色,爱 爱 爱 电影,亚洲美女污污污的视频在线观看,篮球亚洲杯预选赛直播,试爱电影完整,99久久婷婷国产一区二区三区,与已婚人妻爱田奈奈

紅色文化網(wǎng)

當(dāng)前位置:首頁 > 文章中心 > 小小寰球 >

北美

打印

閱兵的美國還是“民主國家”嗎?——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

閱兵的美國還是“民主國家”嗎?

——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

千鈞棒

美國“獨(dú)立日”那天,特朗普進(jìn)行了閱兵,這又狠狠地抽了國內(nèi)的自由派公知的耳光。

自由派公知有一個(gè)很可笑的特點(diǎn),就是不時(shí)推出一些歪理邪說,這些歪理邪說既不是由人類社會(huì)的真理性認(rèn)識(shí)和絕大多數(shù)人的共識(shí)進(jìn)行演繹推理而來,也不是對(duì)人類社會(huì)的普遍性現(xiàn)象進(jìn)行完全歸納推理而來,而是根據(jù)他們一小撮人推動(dòng)改旗易幟的政治需要對(duì)一些暫時(shí)性的和非普遍性非本質(zhì)性的現(xiàn)象進(jìn)行不完全歸納推理得出而來。

他們另外一個(gè)可笑的特點(diǎn)是,常常用自己的歪理邪說去論證自己另外的歪理邪說。眾所周知,不完全歸納推理得出的結(jié)論是或然的,而用自己的觀點(diǎn)或者是自己人的觀點(diǎn)去論證自己的觀點(diǎn)近似于詭辯術(shù)中的“循環(huán)論證”,這種結(jié)論是沒有說服力的。

所謂的“民主國家不閱兵”就是他們推出的歪理邪說。

并且,由這個(gè)命題推論出一系列的新命題——

比如推論出閱兵的國家不是民主國家,進(jìn)而推論出閱兵的是不民主的國家,進(jìn)而推論出閱兵的是專制國家等等,既為他們的美國主子涂抹了脂粉,又為他們在中國顛覆社會(huì)主義制度尋找了理論依據(jù)。最起碼,用來發(fā)泄對(duì)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的中國人民的反對(duì)外來侵略的堅(jiān)強(qiáng)決心的不滿。

之前每次中國閱兵,總會(huì)有些公知大V和資本媒體跳出來陰陽怪氣地大放厥詞。

公知喜歡發(fā)這樣的雞湯文,美國人對(duì)閱兵的看法 :我們從來不在自己的家園閱兵,我們只在戰(zhàn)場上閱兵。我們從來不在自己的家人面前耀武揚(yáng)威,我們只在敵人的土地上策馬揚(yáng)鞭。我們從來不在白宮門前檢閱武器,我們只在實(shí)戰(zhàn)中檢閱武器。我們從來不要求戰(zhàn)士的走姿,我們只強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭中的隱形。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論 

其實(shí)這段話也非常適合希特勒和納粹德國使用。

他們還說,美國沒有閱兵,因?yàn)槊绹且粋€(gè)民主國家,他不需要向其他國家炫耀武力,他的國家軍力強(qiáng)盛,用不著用閱兵來炫耀軍力。

同時(shí),他們用各種方式攻擊中國的閱兵。上次朱日和閱兵剛剛結(jié)束,公知就和資本媒體一唱一和煽起了陰風(fēng)。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

美國歷史上曾經(jīng)多次進(jìn)行閱兵,最近的一次是在1991年海灣戰(zhàn)爭結(jié)束后的所謂的“勝利日閱兵”,那時(shí)候很多“80后”還小,“90后”很多還沒有出生或者說只是嬰兒,自由派公知還可以通過歪曲和掩蓋歷史事實(shí)忽悠他們,而現(xiàn)在面對(duì)擺在面前的事實(shí),恐怕他們連“00后”甚至是“10后”也欺騙不了。

7月5日《環(huán)球時(shí)報(bào)》以《特朗普搞閱兵被批“助選”》為題,報(bào)道了美國在所謂的“獨(dú)立日”進(jìn)行閱兵的消息。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

特朗普之所以要搞閱兵,是因?yàn)橹八?jīng)出席了法國的閱兵式。于是就拿定主意要搞閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

他還似模似樣地行軍禮。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

而之前,美國前總統(tǒng)奧巴馬也出席過“民主國家”印度的閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

再看看下面照片中是哪個(gè)國家閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

還有下面的加拿大閱兵。

還有下面這個(gè)是2007年的德國閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

下面是意大利閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

下面這個(gè)就不用介紹了吧。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

還有韓國的閱兵。

閱兵的美國還是“民主國家”嗎? ——評(píng)公知的“民主國家不閱兵”論

從美英法,到德意日,還有從韓國、加拿大,到“最大的民主國家”印度,基本上齊全了,而且里面就包括了作為“G7”成員國的七個(gè)“民主國家”。

其他的咱們就不說了,美國作為“普世價(jià)值”“燈塔國”,是兩天前閱的兵,人們不禁要問,閱兵的美國還是“民主國家”嗎?上述這些閱兵的國家還是“民主國家”嗎?

公知說“民主國家不閱兵”,而事實(shí)上,所有的“民主國家”都閱兵,尤其是美國剛剛還在閱兵。這只能說明要么美國等西方國家不是民主國家,進(jìn)而按照公知們的邏輯推論出它們是不民主的國家和專制國家;要么自由派公知們和資本媒體完全是在信口開河胡說八道。

中國、朝鮮等國家面對(duì)日益法西斯化的美國及其西方盟國的軍事威脅,在加強(qiáng)必要的國防建設(shè)的同時(shí),在一些特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行閱兵,一方面鼓舞人心,另一方面對(duì)那些妄圖進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)的國家進(jìn)行威懾,是完全合理的,而自由派公知作為國外敵對(duì)勢力在我們國內(nèi)的內(nèi)應(yīng),為了里應(yīng)外合配合敵對(duì)勢力顛覆中國的社會(huì)主義制度,無視和掩蓋西方國家基本上都進(jìn)行閱兵的事實(shí),惡毒攻擊、誣蔑、潑污中國和中國的友好國家的閱兵。而特朗普不給力,偏偏在這個(gè)時(shí)候閱兵,這連同西方所謂的“民主國家”的閱兵,讓中國的廣大民眾尤其是公知重點(diǎn)要忽悠的對(duì)象“90后”、“00后”們看清楚了自由派公知們謊話連篇的丑惡嘴臉。

文章開頭說過,自由派公知拋出“民主國家不閱兵”這個(gè)偽命題的目的,是企圖要收到一石數(shù)鳥的效果,既發(fā)泄了對(duì)中國人民反抗一切外來侵略的堅(jiān)強(qiáng)決心的不滿,也希望起到攻擊誣蔑中國的社會(huì)主義制度的效果。在推進(jìn)改旗易幟的企圖方面,他們已經(jīng)碰得鼻青臉腫,而面對(duì)美國等西方國家閱兵的事實(shí),不知道他們又打算用多少謊言來圓他們之前的那些謊言!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場。

請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/bm/2019-07-08/57516.html-紅色文化網(wǎng)

獻(xiàn)一朵花: 鮮花數(shù)量:
責(zé)任編輯:寒江雪 更新時(shí)間:2019-07-09 關(guān)鍵字:北美  小小環(huán)球  

話題

推薦

點(diǎn)擊排行

鮮花排行


頁面
放大
頁面
還原
版權(quán):紅色文化網(wǎng) | 主辦:中國紅色文化研究會(huì)
地址:海淀區(qū)太平路甲40號(hào)金玉元寫字樓A座二層 | 郵編:100039 | 聯(lián)系電話:010-52513511
投稿信箱:[email protected] | 備案序號(hào):京ICP備13020994號(hào) | 技術(shù)支持:網(wǎng)大互聯(lián)