設(shè)身處地想，消防私有化，經(jīng)營者從心底上，是期望更多更大的火災(zāi)的，這樣才能夠凸顯自己的重要性，才能夠獲得更多的議價籌碼，才會有更多有錢人，購買私營的消防“服務(wù)”。——從這個角度思考，我甚至覺得，縱火這種事情，也是可以理解的。

在美國加州，這個美國富人階層、好萊塢影星聚集的地區(qū)，消防員也可以成為社會區(qū)分富人與普通人的工具。與其撤離后將豪宅置于山火中聽天由命，越來越多的加州的富人們，選擇一種新的方式——雇傭“私人消防員”守護(hù)自己的財產(chǎn)。

在加州的天氣條件下，這個季節(jié)里，野火是隨時會泛濫的。因?yàn)榈匦魏蜌夂驔Q定了這個地方，初冬季節(jié)有一種稱為“焚風(fēng)”的極干燥的氣流。但是近年來，屢屢創(chuàng)造的“史上”最嚴(yán)重的火災(zāi)，就值得讓人深思了。任何事情，只要關(guān)聯(lián)到利益，就會有人積極去推動。犯罪學(xué)里面，有一個規(guī)則，那就是“誰收益最大誰就是最大嫌疑犯”。所以，事出反常必有妖，一定是有其道理的。

中國古語云，天災(zāi)猶可恕，人禍不可活。加州是美國的經(jīng)濟(jì)大州，以自由主義、多元文化而著稱，也是美國輸出意識形態(tài)、高科技的重地，某種意義上來說，也是“新自由主義”的天堂。這些年來，有錢的華人移民最喜歡去的地方，也是加利福尼亞州，甚至在2008年金融海嘯之后，洛杉磯一帶的房價都沒有下跌。

如果推測沒錯的話，火災(zāi)吞噬的是財富，何嘗不是一種財富的“反噬”？我甚至認(rèn)為，以美國現(xiàn)在的“民族主義”思維，放任加州燒燒燒，讓很多有家無國的新自由主義者，財富灰飛煙滅，甚至人死身滅，也是一種社會“平衡”手段。——這有點(diǎn)扯遠(yuǎn)了。

但是，如果這個思維拓展開，這就比較有意思了。如果所有“私營化”的公共服務(wù)，都抱著“事情越大越發(fā)財”的思路，那么就不僅僅是“養(yǎng)寇自重”那么簡單了，必要的情況下，沒有寇可以制造寇，甚至自己來當(dāng)寇.......公共服務(wù)，不是為了服務(wù)，不是為了消災(zāi)，而是為了讓老百姓和國家來“破財”，和黑道大哥們收取保護(hù)費(fèi)無異。

如果私營消防可以在火災(zāi)中獲利，那么駐扎在阿富汗-伊拉克的美國軍隊(duì)、CIA的全球網(wǎng)絡(luò)、美國的軍工復(fù)活體，乃至于美國的交通、通訊、電力、教育等等，無不可以通過“破壞性”的方式，獲得自己的利益份額。當(dāng)然，也可以采取主動“逃離”方式，保護(hù)自己的利益。

在這一場加州的火災(zāi)中，回避并且撤離，也是私營化公共服務(wù)企業(yè)的“自我保護(hù)”方式。比如在加州的火災(zāi)中，最先在緊急狀態(tài)下打算撤離災(zāi)區(qū)的，是加州的電力系統(tǒng)。在美國，電力、上下水等公共事業(yè)服務(wù)，主要由民營企業(yè)承擔(dān)。加州最大的幾個供電商包括太平洋天然氣和電力公司（PG&E），南加州愛迪生（SCE）和圣地亞哥燃?xì)馀c電力公司（SDG&E）等，但它們?nèi)荚诰葹?zāi)的高峰期，宣布切斷當(dāng)?shù)仉娫矗两褚呀?jīng)讓超過300萬人失去了電力供應(yīng)，一夜回到了無電時代。

電力公司是有“教訓(xùn)”的，為了節(jié)省成本，當(dāng)?shù)睾芏嗥h(yuǎn)地區(qū)的電力傳輸裝置已經(jīng)十年沒有得到更新了，所以在災(zāi)難中，電力系統(tǒng)本身也是很脆弱的。在2018的大火中，正是衰老的電線引起了天堂鎮(zhèn)的大火，導(dǎo)致上百人死傷，遇難者家屬向太平洋天然氣和電力公司提出了高達(dá)200億美元的賠償要求。這筆錢，直到今年9月才得到了償付。然而即使是家屬們和解只要110億美元賠償，且保險公司承擔(dān)了85%的賠償額的情況下，這家公司還是宣告破產(chǎn)了。（以上素材來自“地球知識局”，順便說一下，美國“法律黨”和“刁民”體系配合，也是醉了.......）

為了避免今年再來一場賠償官司，電力公司全同行選擇了停電。這顯然是一種“理性”的選擇，個體利益最大化，本來就是資本主義私營體系的最高準(zhǔn)則。

在天災(zāi)面前，主動停止電力服務(wù)這種最基本的公共服務(wù)，要是換在中國，不撤掉幾個官員，不下崗幾個電力部門的要員，那就不姓中了，下課那還算是輕的了，怕是“吃公家飯”這種公共服務(wù)都給備上。

順著這種思維，就可以理解西方國家，在其他的公共服務(wù)領(lǐng)域，很多的“騷操作”了。

美國的監(jiān)獄系統(tǒng)，早些年都是公有制體系的。在1980年代，隨著新自由主義風(fēng)潮的崛起。1984年底，美國已經(jīng)有兩個州通過了立法，批準(zhǔn)建立私人監(jiān)獄，來承辦監(jiān)管犯人和司法業(yè)務(wù)，這兩州分別是德克薩斯州和新墨西哥，后來其他的州陸續(xù)跟上，最終成為一條巨大的產(chǎn)業(yè)鏈。

當(dāng)時監(jiān)獄走私營化道路的理由，也挺直接的：美國犯人人數(shù)不斷上升，政府設(shè)立的監(jiān)獄人滿為患，監(jiān)獄的日常費(fèi)用太高，再重新建設(shè)監(jiān)獄，不僅花錢太多，而且周期很長，政府已經(jīng)沒有錢拿出來建設(shè)監(jiān)獄了。（是不是非常相似的話語體系）。在這種形勢下，美國逐漸將監(jiān)獄私營化，這是一個新的產(chǎn)業(yè)，于是私人監(jiān)獄就遍地開花，影響整個世界。

為了“照顧”私營監(jiān)獄的生意，美國的司法系統(tǒng)，就喜歡把更多的青少年弄進(jìn)“號子”里，相反有錢人請得起高明律師，反倒很少入獄。于是，監(jiān)獄里人滿為患，這生意做得風(fēng)生水起。更騷的操作，除了在監(jiān)獄系統(tǒng)里，利用犯人做勞動力以外，還有很多“生意”可以拓展，比如女刑犯賣yin，比如監(jiān)獄里販賣各種物品的“小生意”，以至于“馬應(yīng)龍”、“方便面”、“老干媽”都成了監(jiān)獄里的“硬通貨”。

我甚至懷疑，美國的社會治安惡化，也和這個私營化歷史進(jìn)程有關(guān)，畢竟治安惡化，有錢人可以花錢住高檔社區(qū)（警察部署也是根據(jù)‘房產(chǎn)稅’分布），而窮人很多只能買槍自保，犯罪率也急劇上升，賣槍的、賣毒品的、賣監(jiān)獄服務(wù)的、賣律師服務(wù)的、賣私營安保的.......統(tǒng)統(tǒng)都可以賺大錢。

本來，按照現(xiàn)代科技的發(fā)展，安防攝像頭和AI系統(tǒng)，是預(yù)防犯罪提升治安的最佳手法，中國的治安狀況也認(rèn)證了這一點(diǎn)，不僅物美價廉，而且證據(jù)鏈充足。但是設(shè)身處地想一下，如果這套系統(tǒng)在美國普及，得多少人“丟飯碗”？于是舊金山就有立法，通過了一項(xiàng)禁令，包括警察局在內(nèi)的市政府機(jī)構(gòu)，將被禁止使用人臉識別技術(shù)。

把秩序體系的“破壞”做成發(fā)財?shù)?ldquo;生意”，為此西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還建立了一個似是而非的理論，叫做“破窗經(jīng)濟(jì)學(xué)”（另外還有一個叫做破窗效應(yīng)，有一些區(qū)別），為了講述這個經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，我就引用這個理論里的小故事：一個小流氓打破了商店的一塊玻璃，逃跑了。店主無奈只好花1000元買一塊玻璃換上。玻璃店老板得到這1000元收入。假設(shè)他支出其中的80%，即800元用于買衣服,衣服店老板得到800元收入。再假設(shè)衣服店老板用這筆收入的80%，即640元用于買食物,食品店老板得到640元收入。他又把這640元中的80%用于支出…如此一直下去，你會發(fā)現(xiàn)，最初是商店老板支出1000元，但經(jīng)過不同行業(yè)老板的收入與支出行為之后，總收入增加了5000元......

問題在于，玻璃窗不打破。這個商店的老板，一樣可以拿去別的地方消費(fèi)。破壞性的力量，實(shí)際上意味著有一些財富會毀滅，而建設(shè)性力量，財富是增加的......所以，破窗經(jīng)濟(jì)理論，也許在微觀領(lǐng)域，還能夠計(jì)算出一些利益來，但是放諸于宏觀社會，破壞性帶來的經(jīng)濟(jì)收益，其實(shí)整體一定是負(fù)數(shù)。

今天去《新鄉(xiāng)（New York）時報》看了一篇文章。題目非常“感人”，叫做《我們所知的那個加州完了》，同樣也是和加州大火有關(guān)的文章。幸好他的文章寫在我之前，要不我該吹牛自己的烏鴉嘴了。

美國人的自述——我們所知的那個加州完了

作者是土生土長的加州人。按照這個哥們的自己的說法：“我從出生至今幾乎一直住在加利福尼亞，我對這個地方和這里的人的愛深沉而真實(shí)。過去幾年里，我曾多次自稱為加州民族主義者：是，美國好像是瘋了，但至少我住在“金州”，這里仍然是個很愜意的地方。”

看樣子，加州人活得很有“優(yōu)越感”，畢竟在美國加州經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，如果把擁有硅谷、好萊塢的美國加利福尼亞州看成一個“國家”，它的GDP已經(jīng)超過英國，成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體。排在前面的分別是美國、中國、日本和德國?？上攵?，如果不是這大火，這哥們怎么都不可能寫出標(biāo)題都如此絕望的文章。

表達(dá)完自己作為加州人曾經(jīng)的自豪感以后，這位哥們是如此表達(dá)絕望情緒：

但最近，我對家鄉(xiāng)的感情開始惡化。也許是因?yàn)闈鉄熀屯ｋ?，但一種很不加州的虛無主義已經(jīng)潛入我的思維。我開始懷疑我們完蛋了。我們所知的那個加州完了。我感覺很不好。

不僅僅是著火——雖然這火燒的實(shí)在是，天吶。在這個美國人口最多、最繁榮的州，生活從此以后就會變成這樣嗎？每年都有數(shù)十萬人疏散，數(shù)百萬人被斷電，成千上萬的人失去財產(chǎn)和生命？去年，在我所在的北加州一帶——開車沒多久就能到達(dá)人類歷史上規(guī)模最大、實(shí)力最強(qiáng)、最先進(jìn)的企業(yè)所在地——空氣質(zhì)量比Beijing（我靠，北京躺槍）和新德里還要糟糕。本月，這種事很有可能會再次發(fā)生，而且從現(xiàn)在起，每年都會發(fā)生。美國真的就只有這點(diǎn)水平了嗎？

前天晚上我發(fā)的關(guān)于加州大火的文章，一位英文名字的哥們留言，說我并不了解美國。我回答說，我能夠用的資料，都是公開的資料。而剛剛引用的大段文字（藍(lán)色文字），源自于《新鄉(xiāng)（NY）時報》。來自加州人的筆下，也證明了我前天寫文章的內(nèi)容，并非虛構(gòu)。

這位哥們還是比較理性的，也是善于思考的，看到了火災(zāi)背后，更嚴(yán)重的加州問題：

......火災(zāi)和停電則有所不同，它們更像是加州的其他問題，比如住房可負(fù)擔(dān)性、無家可歸人口和交通——這是我們選擇忽視的人禍，它和位于我們這個州腐爛的核心的一種更廣泛層面的失調(diào)有關(guān)：我們無法可持續(xù)地生活。

如果說，以上的文字，純屬吐槽的話。那么，作者本人提出的方案，卻讓我感到了“濃濃”的社會主義味道：

我們許多問題的長期解決方案顯而易見：為避免火災(zāi)、住房成本以及其他許多問題，加州人應(yīng)該生活在一個更密集的區(qū)域。我們應(yīng)該減少對汽車的依賴。我們應(yīng)該在基礎(chǔ)設(shè)施——交通、電網(wǎng)、住房儲備——的設(shè)計(jì)上更具包容性，以為多數(shù)人設(shè)計(jì)為目標(biāo)，而不是為少數(shù)富人設(shè)計(jì)。

這么分析起來，這哥們對加州的改革，意見還是很中肯：

——城市化，避免過度分散居住。以讓大家都有一個比較大的火災(zāi)隔離地帶。

——建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，提供更好的公共服務(wù)，包括交通、電網(wǎng)、住房等，降低對汽車的過度依賴。

——公共服務(wù)應(yīng)該為多數(shù)人服務(wù)，而不是只服務(wù)于少數(shù)富人。

——加州無家可歸的人如此之多（參見前一陣文章提到過的，洛杉磯街頭有數(shù)萬無家可歸者）。需要更多的住房儲備，更合理的住房救助政策。

——其實(shí)，這哥們沒有提到過的，加州泛濫的LGBT一類問題.....

......

聯(lián)想到當(dāng)年美國前總統(tǒng)奧巴馬要在加州修高鐵。從上任就開始吹水，到兩屆總統(tǒng)干完，一寸鐵軌都沒有建成。這哥們談的，怕也只是一個“空想主義”的加州——加州是新自由主義者的天堂，恐怕這塊招牌是丟不下去的。

這篇文章的末尾，這位哥們描繪了一幅加州的“末日場景”:

我們就這樣應(yīng)付著走向終結(jié)。所有的樹葉都被燒焦，天空變成灰色。按照目前的設(shè)計(jì)，加州將無法承受未來的氣候變化。要么我們改變我們在這里的生活方式，要么我們中的許多人將不再生活在這里。

以上的內(nèi)容，來自《新鄉(xiāng)日報（New York Times）》的轉(zhuǎn)述，以及龍某“添油加醋”的評論，也算是我前日對洛杉磯大火評論的內(nèi)容的補(bǔ)充。實(shí)際上，美國的有識之士，也深刻地認(rèn)識到了美國“公共服務(wù)”體系的嚴(yán)重問題。而他理想中的方案，恰恰是中國人在城市化進(jìn)程中，特別是大城市做得比較好的：廉價而普惠的公共交通、能源、通訊、安全、社會救助體系......

其實(shí)，美國的“公共服務(wù)”問題，豈止是加州一時一地的問題，整個地看，簡直就是全體系、全方位、不可逆的問題。隨便舉幾個例子，給大家看看美國的教育、交通、通訊和軍隊(duì)的“公器”私有化的問題（也可以對比一下，警醒一下中國人）。

美國教育體系的深刻教訓(xùn)

現(xiàn)在，美國的最好的教育機(jī)構(gòu)，在私有而非公立，無論是“常青藤”高校聯(lián)盟代表的全球最發(fā)達(dá)的高等教育，還是面向富裕家庭招生的私立中小學(xué)教育，美國的“私有”教育都很成功。

相對之下，美國的公立教育體系，就非常難堪了。好一點(diǎn)的社區(qū)，也許還好一些，普通的中下層居民的社區(qū)，“快樂教育”一直在“毀人不倦”。現(xiàn)在傳導(dǎo)的結(jié)果，就是美國本土的理工類人才，已經(jīng)非常匱乏，甚至很難支撐起美國的“再工業(yè)化”。

實(shí)際上，早些年美國的公立教育，并沒有那么糟糕。尤其是1950年代到1970年代的公共教育，美國經(jīng)歷過兩次比較重要的教育改革：

第一次改革浪潮：1957年前蘇聯(lián)成功地發(fā)射了第一顆人造地球衛(wèi)星，使美國政府為之震驚，而公眾則把目光投向了公立學(xué)校的教育質(zhì)量上，責(zé)備美國的宇航技術(shù)落后是學(xué)校教育質(zhì)量下降所致，進(jìn)而認(rèn)為這是進(jìn)步主義教育偏廢基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性，降低學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所造成的惡果。

美國政府很快就將國防建設(shè)與教育緊密地聯(lián)系在了一起，并于1958年頒布了《國防教育法》，確立了以培養(yǎng)高科技人才為目標(biāo)的教學(xué)新體系。

第二次浪潮：20世紀(jì)60年代中期伴隨著民權(quán)運(yùn)動而開始，一直延續(xù)到70年代

1965年，美國國會通過了《初、中等教育法案》。該法案要求根據(jù)各學(xué)區(qū)貧窮兒童的數(shù)量分配資金，通過為小學(xué)、初中學(xué)生提供課本、器具和實(shí)物來確保貧困生有足夠的學(xué)習(xí)資料，資金由各州和地方政府控制，到1966年，這項(xiàng)計(jì)劃的投入總額達(dá)120億美元。

實(shí)際上，在1980年代，隨著黑人教育水準(zhǔn)的提升，黑人的智商提升很快。美國總統(tǒng)奧巴馬，實(shí)際上也受益于這個階段的教育體系。而美國1970-1980-1990-2000年代的國力強(qiáng)盛，和這一代良好教育體系出身的美國公民，密切相關(guān)。這一代人逐漸衰落退休以后，美國整個產(chǎn)業(yè)界就很明顯的“青黃不接”。NASA的航天機(jī)構(gòu)的科學(xué)家，平均年齡都過了50多。

肇始于1980年代的新自由主義，很快就滲透到了教育領(lǐng)域。美國公立教育體系，由于缺乏經(jīng)費(fèi)支持，加上教學(xué)內(nèi)容偏廢，基礎(chǔ)課程水平直線下滑。伴隨著美國去工業(yè)化的進(jìn)程，其后果在30多年以后，逐漸顯現(xiàn)出來。近年來，美國的軟件產(chǎn)業(yè)、航空產(chǎn)業(yè)、造船工業(yè)乃至于汽車工業(yè)，競爭力在急劇下滑，而且問題層出不窮，這一代美國人既沒有他們父輩的敬業(yè)精神，更沒有他們父輩的工業(yè)水準(zhǔn)。——百年樹人說得有點(diǎn)長，從教育抓起，到后來見到普遍成效，往往體現(xiàn)“三十年河?xùn)|，三十年河西”的時效性。因?yàn)橐粋€人參加工作，到準(zhǔn)備退休，比較重要的工作時間，差不多也就是三十多年。

更坑的是，隨著美國教育私有化的全面完成，高等教育的費(fèi)用節(jié)節(jié)高漲。即使是中產(chǎn)階級的孩子，讀完大學(xué)，往往都要背負(fù)沉重的教育貸款。這個話題，在我的知識星球里面，曾經(jīng)詳細(xì)表述過，不再贅述。

美國的私有化教育體系，現(xiàn)在也很難再“回頭”，那些哈佛、耶魯、斯坦福等等名校，自帶全球“流量光環(huán)”，全球的新自由主義資本，也在熱烈地支持著他們（包括很多中國土豪的贊助）。推波助瀾之下，美國的私立教育系統(tǒng)，可謂“肥得流油”，也有足夠的財力聘請全球一流的教授隊(duì)伍，用助學(xué)金吸引全球最頂級的學(xué)生，早已形成了自我循環(huán)加固的“豪門體系”。

以歷史的宏觀視野看，局部的成功，乃至于一些頂級私立大學(xué)的成功，對于美利堅(jiān)來說，很難說是福是禍。教育全面精英化、階層固化，而大眾教育弛費(fèi)，最終導(dǎo)致整個國家的整體發(fā)展水準(zhǔn)，大幅度地下滑。只能說，美國的精英教育很成功，同時美國的大眾教育很失敗。

在計(jì)算機(jī)反病毒軟件免費(fèi)以前，計(jì)算機(jī)病毒層出不窮，而且花樣翻新，有的破壞力還非常巨大。比如大家回憶起來的，震蕩波、沖擊波、熊貓燒香，更早的CIH病毒等等。

在反病毒軟件全面免費(fèi)以后，幾乎再沒有出現(xiàn)多少惡性的病毒。整個計(jì)算機(jī)病毒-反毒的產(chǎn)業(yè)食物鏈，近乎銷聲匿跡。

如果我說，這其中沒有任何的關(guān)聯(lián)，你們相信嗎？

為了利益，人們的底線，其實(shí)是很低的。而且，現(xiàn)在的全球法律體系，在“新自由主義”的常年滲透之下，對于“經(jīng)濟(jì)犯罪”，實(shí)際上非常包容。比如2008年金融危機(jī)之后，華爾街只是象征性抓了一個高管，幾乎無人問責(zé)。高盛和美國政府的和解，繳納幾十億美元，更像是“罰酒三杯”。

這么說吧，你在街頭搶劫幾百元，很可能要判刑很多年；但是你要是在金融市場割韭菜，割幾十億幾百億，極大可能會包裝成“價值投資典范”、“人間股神”。

所以，利益大，懲罰輕，這就是變相鼓勵“犯罪”。在這樣的體制之下，公共服務(wù)的“私有化”自然就如火如荼。而為了讓私營化的服務(wù)，獲得更大的利益，多抓幾個人進(jìn)牢房、甚至偷偷摸摸放把火，也沒有什么大不了的，要知道美國的醫(yī)藥系統(tǒng)，通過成癮性藥物，獲得了巨大的利潤，就知道在資本主義世界，任何魔幻的場景，只要搭上利益這條線，其實(shí)都可以解釋得通。

畢竟很多“公共服務(wù)”，都是人們的必需品，如果掌握了“定價權(quán)”，自然就是利潤滾滾。

——水你要不要買？難道你要自己打井？或者從天上接雨水。別忘了，在美國私自攔截雨水自用，也是犯法的。

——電你要不要用？難道你要自己發(fā)電？自己做電網(wǎng)？不過，貌似中國的太陽能+蓄電+逆變器，技術(shù)已經(jīng)成熟走向?qū)嵱没?，價格也在迅速平民化，在加州停電的大背景之下，目測美國市場需求巨大。只不過到時候，不知道美帝會不會出臺法律，禁止私人發(fā)電？

——交通出行，也是人人有需要的。在中國的大城市，公交車、地鐵、輕軌、高鐵，大多數(shù)人并不開車，照樣出行無虞，而且費(fèi)用不高。但是在美國，地廣人稀，城鄉(xiāng)人居極為分散，沒有車就是寸步難行。而在石油廠家、汽車廠家、飛機(jī)公司、航空公司的共同推動下，短途私家車，長途靠飛機(jī)，這已經(jīng)是美國交通的主流方式。

表面看，私家車是個人的，其實(shí)從本質(zhì)上看，發(fā)展私家車，也是交通“私有化”。開車是你自己的事，但是開車產(chǎn)生的汽油費(fèi)、購車費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)、保險費(fèi)，實(shí)際上大部分的錢，都落到這些產(chǎn)業(yè)集團(tuán)手上了。

即以美國加州為例，因?yàn)槁迳即夁@一類城市，都是汽車產(chǎn)業(yè)化以后才建立起來的。所以在城市規(guī)劃的時候，不同于紐約這一類人口密集型的城市，洛杉磯攤子鋪開極大。洛杉磯兩百多萬人，市區(qū)面積相當(dāng)于上海市的幾倍。這就導(dǎo)致防火防災(zāi)，成本變得極高。

——順便說一下，到了4G/5G通訊時代，這種分散居住的通訊公共服務(wù)，成本就變得非常高。就算是固網(wǎng)寬帶，拉光纖也是成本極高，而且一旦出現(xiàn)故障，維護(hù)成本也不低。所以，任正非說歐美大農(nóng)村，可以用華為的微波+5G，只可惜美國寧可農(nóng)村斷網(wǎng)，也要抵制華為的設(shè)備。頗有點(diǎn)“餓死事小，失節(jié)事大”的美利堅(jiān)精神。

除了這種公共服務(wù)之外，很多生活的小事，最終都會被法律“規(guī)范化”。成為某些公司的“財源”，這里舉兩個小例子：

——美國很多地方，禁止在室外晾曬衣服。實(shí)際上，陽光曬過的衣服、被子，既能夠消毒，又有一股干爽的“香味”，讓人特別容易入眠。而不允許室外晾曬衣物，那就得用消耗大量電力的烘干機(jī)。這么一來，電力公司、烘干機(jī)生產(chǎn)商，自然就賺得滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?。話說，以美國的地廣人稀，晾曬衣服真的是“有礙觀瞻”嗎？

——美國的城市夜景很漂亮，燈光璀璨的，而且是整棟整棟大樓的燈火通明。實(shí)際上，美國很多大城市是有法律規(guī)定的，那就是晚上寫字樓燈光必須打開。在中國人看來，這簡直就是巨大的浪費(fèi)，但是人家美國人自有國情在，反正全球資源可以任意揮霍。而這背后，毫無疑問，也有能源集團(tuán)的力量在其中。

其他的各種中國人看上去很不合情理的法律，在美國也是遍地都是。比如房子前面的草坪，必須定期修理，而且還不能拿來種菜（農(nóng)業(yè)集團(tuán)的游說力量）。加上美國人的人力成本很高，所以很多美國人的業(yè)余時間，都得自己動手干活。

所以，那種美國很“自由”的說法，其實(shí)哄鬼還差不多。各種條條框框約束得你死死的，而且公共服務(wù)又少又貴，請人打理又是天價，普通階層凡事都得“DIY”，還包裝成了什么美國文化。

如果說，這些公共服務(wù)，美國人愛怎么搞就怎么搞，人家的老百姓、官員，都覺得這樣理所當(dāng)然，外人也不必多置喙。但是有一條，中國人必須從美國現(xiàn)狀中吸取的教訓(xùn)：

公共服務(wù)的缺失，將會導(dǎo)致巨大的社會運(yùn)行成本，成為“去工業(yè)化”的加速器。

因?yàn)楣卜?wù)全面私營化，因此在美國生活，除了食品和工業(yè)品以外，各種生活服務(wù)成本很高，剛性開支非常巨大，比如汽車的購買、保養(yǎng)和加油，電力的部署和消費(fèi)，通訊網(wǎng)絡(luò)的鋪設(shè)和日常運(yùn)維，醫(yī)療、子女教育費(fèi)用的高漲。因此我們看著美國的物價并不高，但是生活的剛性開支，占去了非常高的比例，普通人很難有什么錢剩下來。以至于大部分的美國人，連400美元（不到3000人民幣）的現(xiàn)金，都一下子很難拿出來。

美國的企業(yè)，在給員工的薪酬里，首先也要必須保證能夠覆蓋這些“剛性”開支。畢竟員工要生活，你得按照一個社會的開支水平，去核算工資體系。這就導(dǎo)致巨額的企業(yè)成本，畢竟在一個全球化的時代，資本總是傾向于在低成本的“洼地”生產(chǎn)，才能夠獲得更好的效益。——這構(gòu)成了美國“去工業(yè)化”的最大動力，與其高成本費(fèi)力巴哈去生產(chǎn)，不如利用美元霸權(quán)全球買買買。

對于中國來說，“住房”成本，也是構(gòu)成“去工業(yè)化”的巨大壓力。發(fā)達(dá)地區(qū)的高房價，最終也轉(zhuǎn)嫁給企業(yè)，成為壓垮很多企業(yè)的稻草。包括像深圳這樣的城市，很多企業(yè)也被高房價逼著出走。前一陣，一位深圳的朋友來訪，告訴我深圳很多地方超過30%以上的新寫字樓都是空的。因?yàn)榉績r太高，很多企業(yè)在深圳就留一個總部或者窗口，人力服務(wù)的都跑回去了內(nèi)地，典型的是有一家做國際電商的，在武漢租了600多平米的寫字樓，一個月租金不過8000多。他的個人看法，如果深圳的高房價持續(xù)很多年，這種趨勢會越來越明顯，最終掏空深圳的底子——而最近的社會主義先行示范區(qū)的概念，又拉動了一波房價上漲。

如果把“住”也視為“公共服務(wù)”不可缺少的一環(huán)，那么房價本可以控制得住。就像彈丸之地新加坡，人均GDP如此之高，但是其房屋政策就可圈可點(diǎn)，也構(gòu)成了新加坡社會穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

中美大國，各有各的難題，家家有難念的經(jīng)。相對之下，中國的公共服務(wù)體系，姓“公”的還在唱主角，所以綜合成本低很多，覆蓋度也很好。在某種程度上，抹掉了階層的裂痕——比如坐高鐵，最多也只是商務(wù)座和一等座、二等座的區(qū)別而已，不影響出行到達(dá)。比如通訊，全民4G信號全覆蓋，人人用得起用得上一個也不少。

不過，我覺得，對美國帝國衰落影響最厲害的，公共服務(wù)被“私有化”玩得最慘烈的，莫過于軍事領(lǐng)域。

——伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭耗費(fèi)巨大，錢都哪里去了？軍工集團(tuán)、美軍上下，還有各種后勤服務(wù)商，當(dāng)然也包括美國政界各路人馬。到了現(xiàn)在，干脆連審計(jì)都不敢搞，更不敢提。

——阿富汗戰(zhàn)爭，有人預(yù)計(jì)可能要打成“百年戰(zhàn)爭”。雖然美國政府一直賠錢，但是阿富汗的罌粟，可以一年一收成的“黑金”，通過販賣這種東西，阿富汗的毒品種植規(guī)模，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了美國進(jìn)入之前的歷史任何時期。油水之大，以至于美國的戰(zhàn)爭承包商，都發(fā)出聲音，愿意承包阿富汗的戰(zhàn)爭。

所以，美國想要從阿富汗撤軍，也是難上加難。打仗打了20來年，早就養(yǎng)肥了一大幫子的各種利益集團(tuán)，至于美國國債年年上漲，誰在乎？

國之將亡，必有妖孽。公器私用，現(xiàn)在表現(xiàn)為公共服務(wù)的私有化，或者是國家機(jī)器成了某些集團(tuán)的道具，往往都是帝國走向衰亡的特征。沉舟側(cè)畔千帆過，美國的現(xiàn)狀，可謂一面鏡子，中國不可不察也。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：