孟晚舟未能獲釋，特朗普一句話揭了西方“司法獨(dú)立”的底

今天，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就“孟晚舟案”做出裁決：孟晚舟符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)，因此對她的引渡案將繼續(xù)審理。被扣押500多天的孟晚舟，未能獲釋。

對此，中國駐加拿大大使館隨后在推特上發(fā)布聲明回應(yīng)稱，中國政府堅(jiān)決捍衛(wèi)中國公民及企業(yè)的正當(dāng)、合法權(quán)益，并敦促加方認(rèn)真對待中國的嚴(yán)正立場以及關(guān)切，立即釋放孟晚舟女士，不要一意孤行。

“雙重犯罪”是加拿大引渡法的核心原則之一，即尋求引渡的國家對嫌疑人所指控的罪行在加拿大亦屬于犯罪，這是開展引渡的先決條件。

圍繞于此，孟晚舟一方提出的抗辯依據(jù)是，美國要求從加拿大引渡孟晚舟的源頭，在美國制裁伊朗的法案上，但這個(gè)法案在加拿大是不存在的。但加方表示，美方引渡孟晚舟的直接罪名是欺詐，即孟晚舟在對匯豐銀行介紹關(guān)于華為的業(yè)務(wù)時(shí)，在涉及伊朗的問題上做出了所謂的“虛假陳述”，而欺詐這個(gè)罪名在加拿大的法律中是存在的，所以認(rèn)定引渡孟晚舟在法律上沒有問題。

不過，此次判決并不意味著孟晚舟就輸?shù)袅诉@場“引渡”官司。據(jù)專業(yè)人士介紹，孟晚舟還可就很多事項(xiàng)抗辯、上訴，其中“政治性質(zhì)排除原則”就是一大關(guān)鍵，因?yàn)榧幽么蟆兑煞ā放c《加美引渡條約》不支持出于政治目的的引渡。可是在這一問題上，加拿大一直避重就輕、“睜一只眼閉一只眼”。

美國為什么要對孟晚舟下手，早已是司馬昭之心。這一事件，外表是司法，內(nèi)核是政治；表面上是對個(gè)人的起訴，本質(zhì)上是對中國企業(yè)、中國科技的打壓。

眾所周知，美國一貫喜歡將經(jīng)濟(jì)問題政治化，將政治問題法律化，還依靠“長臂管轄”這個(gè)“法寶”，肆意將國內(nèi)法外溢，給自己看不順眼的各種主體制造麻煩?？蓮?qiáng)行披上法律外衣，就能代表正義？美國歷史上，打著正義的幌子行霸權(quán)主義之實(shí)的勾當(dāng)還少嗎？此番美國故伎重施，濫用美加雙邊引渡條約，顯然是赤裸裸的科技霸凌。面對美國霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治的“長臂”，加拿大卻選擇了置國際規(guī)則于不顧，置司法獨(dú)立于不顧，唯美國馬首是瞻。

更可悲的是，加拿大還一直拿“司法獨(dú)立”說事。特魯多更是多次宣稱，“他們是在沒有任何政治參與或干預(yù)的情況下作出這項(xiàng)決定的。”

可就在加拿大極力掩飾的時(shí)候，美國那邊卻攤牌了。在一次接受路透社專訪時(shí)，特朗普毫不諱言，“如果對國家有好處，如果有助于達(dá)成有史以來最大的貿(mào)易協(xié)議，我當(dāng)然會在必要的時(shí)候干預(yù)這個(gè)案件”。

更值得一提的是，在此前的聽證會上，華為方面呼吁加拿大法院考慮司法獨(dú)立性，而代表美國的控方律師團(tuán)卻向法官直言：維護(hù)加拿大主權(quán)，并不是你的工作。這番作派，怎么還好意思吹噓“司法獨(dú)立”？

“沒有傷痕累累，哪來皮糙肉厚。”面對無妄之災(zāi)，孟晚舟的不卑不亢讓人動容，華為的頑強(qiáng)堅(jiān)忍也為人稱道。

“除了勝利，我們已經(jīng)無路可走。”過去一年多來，美國對華為的打壓不斷，可無論是“保密柜”里的備胎芯片一夜之間全部轉(zhuǎn)正，鴻蒙操作系統(tǒng)“橫空出世”，還是5G技術(shù)、應(yīng)用穩(wěn)步推進(jìn)，在科技長征路上，中國企業(yè)以一種悲壯的自信高歌猛進(jìn)。

當(dāng)然，也會有人問一家企業(yè)為何如此牽動人心？因?yàn)樵诋?dāng)前中美關(guān)系的大背景下，他們所面對的霸凌、打壓、封鎖，正是中國以及中國民眾所面對的。

以長遠(yuǎn)視角觀察，孟晚舟事件很可能是中國科技發(fā)展以及應(yīng)對外部挑戰(zhàn)的一個(gè)里程碑事件，考驗(yàn)企業(yè)、考驗(yàn)國家、也考驗(yàn)人民，更考驗(yàn)國際政治。而我們的應(yīng)對也應(yīng)是多層次、立體式的：法律、政府、產(chǎn)業(yè)、輿論都有作為空間，必須展現(xiàn)出捍衛(wèi)自身權(quán)益的決心、信心。

“偉大的背后都是苦難”，中國人民團(tuán)結(jié)一心、共同奮斗，“風(fēng)在前，無懼”！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：