俠客島：關(guān)于“孟晚舟案”，加拿大很無辜嗎？

宇文雷格

　　北京時(shí)間5月28日凌晨2點(diǎn)，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就“孟晚舟案”做出裁決：該案符合“雙重犯罪”的引渡標(biāo)準(zhǔn)，孟晚舟不能獲釋。

　　對此，華為表示：對加拿大方面的判決表示失望;我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續(xù)支持孟女士尋求公正判決和自由。

　　如何看待加方的裁決?我們不妨先看看加拿大和其他國家的媒體對此案是如何評價(jià)的。

　　5月27日，孟晚舟去法院的路上(圖源：路透社)

一

　　在裁決結(jié)果公布后，加拿大發(fā)行量最大的全國性日報(bào)《環(huán)球郵報(bào)》(Global and Mail)發(fā)表了題為《關(guān)于孟晚舟的判決意味著什么，以及結(jié)果還能是怎樣?》的文章。該文首先解釋了此次法官的觀點(diǎn)，也列舉了其他法律界人士的不同意見。

　　文章指出，該案是否在法理上存在“雙重犯罪”是此次判決的爭議焦點(diǎn)。也就是說，若美方指控孟晚舟的罪名在美、加兩國都屬犯罪，加方才有權(quán)繼續(xù)審理是否將孟引渡至美國;若罪名在加拿大不存在，則釋放孟晚舟。

　　孟晚舟的律師指出，加拿大沒有針對伊朗進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，因此，美方指控孟晚舟參與和伊朗的交易、從而違反美國法律的罪名在加拿大不成立。

　　但作出此次裁決的法官認(rèn)為，盡管加方對伊朗沒有實(shí)行制裁，但美方對孟晚舟的多項(xiàng)指控中有一條是“銀行欺詐”，即2013年孟晚舟向匯豐銀行“隱瞞華為子公司和伊朗的關(guān)系”，使匯豐銀行面臨制裁風(fēng)險(xiǎn)。

　　因“銀行欺詐”在加拿大和美國都是犯罪，因此法官判定，此案件構(gòu)成“雙重犯罪”，加方有權(quán)繼續(xù)審理該案件，孟晚舟需參加后期的相關(guān)聽證，并等待下一輪的審判結(jié)果。

　　加拿大《環(huán)球郵報(bào)》報(bào)道截圖

　　對于法官的裁決意見，文章引述了不同專業(yè)人士的觀點(diǎn)。一位名為保羅·斯特恩(Paul Stern)的多倫多律師說，此案“明顯還可以有其他結(jié)果”，目前這個判決“考慮更多傾向于與美國的國際合作，而不是所涉?zhèn)€人的自由權(quán)利”。

　　文章說，案件最終的結(jié)果未知。在接下來的庭審中，孟晚舟的律師將繼續(xù)從美方控訴背后的政治動機(jī)，以及加方警察逮捕孟時(shí)的不合理行為等方面進(jìn)行辯護(hù)。

　　加拿大另一份全國性日報(bào)《國家郵報(bào)》(National Post)則完全對此次判決持支持態(tài)度，其一篇評論文章還向中國喊話，要中國人相信加拿大的司法制度是“完全獨(dú)立”的。

　　在這篇題為《中國拒絕相信加拿大法律系統(tǒng)是獨(dú)立》的文章中，作者引述學(xué)者觀點(diǎn)說“大多數(shù)中國人認(rèn)為法律和政治是緊密相連的，法律和政治的邊界是可以滲透的”，因而“中國不相信加拿大有一個獨(dú)立的司法系統(tǒng)”，“中國政府認(rèn)為加拿大的司法獨(dú)立是個謊言”。

　　加拿大《國家郵報(bào)》報(bào)道截圖

二

　　英美媒體對此案是如何報(bào)道的呢?

　　美國《紐約時(shí)報(bào)》完全將此案與美國政府對華為的打壓聯(lián)系在一起。

　　在題為《加拿大法院裁定孟晚舟案符合引渡條件》的文章中，記者寫道：“她的被捕也將加拿大推到了中美外交斗爭的風(fēng)口浪尖，這些斗爭關(guān)乎貿(mào)易、技術(shù)機(jī)密盜竊，以及華為幫助各國建設(shè)下一代5G移動網(wǎng)絡(luò)的努力是否對國家安全構(gòu)成威脅。”

　　文章指出，美國辯稱華為與中國政府有特殊關(guān)系，因此對各個使用華為技術(shù)的國家構(gòu)成安全威脅。文章還提到，美國政府本月又加強(qiáng)了對華為的打擊，限制其他芯片制造商向其供貨的能力。

　　文章最后說，案件接下來的程序可能拖延數(shù)年，而等加拿大最高法院做出判決后，該案最終還是得靠政治決斷：加拿大司法部長將最終決定是否必須將她送往美國受審。

　　英國BBC的報(bào)道將此案視為中美“5G爭端”的一部分。在判決結(jié)果出來后，BBC科技記者分析認(rèn)為“孟晚舟案在5G爭端中為美國加碼”。

　　記者說，在阻止中國電信巨頭華為參與其他國家5G建設(shè)方面，美國從未回避，此次判決幫助美國丑化了華為首席財(cái)務(wù)官的形象，美國在努力把孟晚舟描繪成“一個蹩腳的演員”。

　　文章說，這次判決對孟晚舟或者華為來說，也許并不完全是壞消息，因?yàn)樗陌讣F(xiàn)在進(jìn)入到另一輪聽證，事關(guān)逮捕她的加拿大警察是否侵犯了她的權(quán)利。而如果接下來的判決對孟晚舟有利，孟最終仍然可以被釋放。

　　BBC報(bào)道截圖

三

　　從上面幾家代表性媒體的報(bào)道中，我們可以發(fā)現(xiàn)一個有趣的現(xiàn)象：加拿大兩大媒體都認(rèn)為判決是法院獨(dú)立作出的(盡管是有爭議的)，此案是單純的法律問題，而英美兩家媒體都認(rèn)為此案與美國對華為打壓、中美科技競爭密切相關(guān)，即政治性的。

　　加拿大媒體的報(bào)道角度令人玩味，它們絕口不提此案的國際政治大背景，似乎在為法院和加拿大政府辯護(hù)：我們是客觀、獨(dú)立地從法律角度作出的裁決，不帶有政治色彩，誰也不要怪我們。

　　然而，不管加拿大方面如何在法律技術(shù)細(xì)節(jié)中糾纏，難道就能排除整個事件的政治性嗎?對此，恐怕連英美媒體也無法認(rèn)同。

　　在加拿大法院作出裁決的前一晚，中國外交部發(fā)言人說得很清楚：美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對中國公民任意采取強(qiáng)制措施，嚴(yán)重侵犯中國公民的合法權(quán)益，這是一起嚴(yán)重的政治事件。

　　在裁決結(jié)果公布后，中國駐加拿大使館也發(fā)表聲明說：中方對此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對，已就此向加方提出嚴(yán)正交涉;美方的目的是為了打壓中國高科技企業(yè)和華為，加拿大扮演了美方幫兇的角色。

　　有法律專家向島叔表示，在加拿大《引渡法》中，有明確的“政治性質(zhì)排除原則”，即出于政治目的的引渡是無法被支持的。更何況，引渡相關(guān)案件的最終決定權(quán)在司法部長個人。

　　接下來讓我們看看，加方繼續(xù)扮無辜到何時(shí)?

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：