強(qiáng)關(guān)我總領(lǐng)館后，美國(guó)還有后手？

美國(guó)蠻橫要求中國(guó)限時(shí)關(guān)閉駐休斯敦總領(lǐng)事館一事，又有一些新的進(jìn)展。

一邊是，美國(guó)從總統(tǒng)到多位官員齊出動(dòng)為這次行動(dòng)找借口，只是說了半天，都沒拿出半點(diǎn)兒實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)。

另一邊，還沒等中國(guó)公布具體反擊措施，美媒又組合拳似的，配合總統(tǒng)特朗普放出的風(fēng)，炒作“美國(guó)會(huì)否關(guān)閉中國(guó)駐舊金山領(lǐng)館”的事。

美國(guó)關(guān)閉中國(guó)領(lǐng)館性質(zhì)惡劣，但它已經(jīng)不是美國(guó)挑釁和惡化對(duì)華關(guān)系的個(gè)案。面對(duì)華盛頓的咄咄逼人，我們沒有別的選擇，只能“丟棄幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”了。

1

事發(fā)兩天之內(nèi)，至少有三撥人出來在為美國(guó)突然關(guān)閉駐休斯敦領(lǐng)館的行動(dòng)找借口了。

第一類，可以稱為間諜以及黑客派。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普23日在發(fā)布會(huì)上說了這樣一段話：“大家都說著火了。有火，我猜想他們（中國(guó)使館官員）是在燒檔案或燒文件，我很好奇這是怎么回事。”

顯然，這是在暗示中國(guó)使館里有什么“秘密”。

有人偷拍中國(guó)駐美領(lǐng)事館焚燒文件畫面，這讓我們細(xì)思恐極。

但事實(shí)上，駐外使領(lǐng)館銷毀文件并非什么奇怪舉動(dòng)，處理外交通訊等敏感材料是關(guān)閉領(lǐng)館的標(biāo)準(zhǔn)程序。這本身并不意味著非法活動(dòng)，美國(guó)中情局、國(guó)安局等涉密部門也習(xí)慣這樣做。

其他一些官員的表態(tài)，也是沿著總統(tǒng)的基調(diào)走的。

國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在丹麥一場(chǎng)記者會(huì)上聲稱，美國(guó)關(guān)中國(guó)領(lǐng)館的原因，是歐美的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都被“偷走了”，這還影響了全球“數(shù)十萬個(gè)工作機(jī)會(huì)”。他說美國(guó)要采取行動(dòng)“保護(hù)人民、經(jīng)濟(jì)就業(yè)和國(guó)家安全”。

蓬佩奧在發(fā)布會(huì)上

蓬佩奧還特別提到美司法部周二起訴兩名中國(guó)人的案子，說他們被控參與網(wǎng)路間諜行動(dòng)長(zhǎng)達(dá)十年。顯然，這是在把關(guān)閉中國(guó)領(lǐng)館的關(guān)注點(diǎn)，往間諜嫌疑上引。

美國(guó)國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿史迪威說得更驚悚。

他在采訪中說，中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館是中國(guó)發(fā)展留學(xué)生間諜、獲取經(jīng)濟(jì)和軍事情報(bào)的“司令部”，這個(gè)領(lǐng)館長(zhǎng)期以來從事“顛覆活動(dòng)”。

美國(guó)的另一個(gè)反華急先鋒、參議員盧比奧也照葫蘆畫瓢，指責(zé)休斯敦領(lǐng)館不是外交機(jī)構(gòu)，而是所謂“間諜中心”。

盧比奧（資料圖）

如此整齊劃一的指責(zé)和抹黑，很多人一看就明白了。在中美摩擦加劇的這些年里，美國(guó)單方挑釁拿不出具體證據(jù)時(shí)，就會(huì)打出間諜牌和黑客牌。過去還主要針對(duì)中國(guó)赴美學(xué)者或?qū)W生，現(xiàn)在竟然直接指向外交人員和總領(lǐng)事館了。

但連美國(guó)國(guó)內(nèi)的很多人，都覺察到了“間諜中心”說法的荒謬。比如前美國(guó)駐華助理貿(mào)易代表穆恩就說，這不是真正原因，真正動(dòng)因是政治，是要通過報(bào)復(fù)中國(guó)轉(zhuǎn)移民眾對(duì)政府應(yīng)對(duì)疫情不力的關(guān)注。

2

第二類是疫情甩鍋派。

與美國(guó)務(wù)院口徑不太一樣，白宮顧問凱利安·康威在提到中國(guó)領(lǐng)館被關(guān)時(shí)，說的卻是美國(guó)一直對(duì)中國(guó)處理疫情的狀況不滿。她還指責(zé)美國(guó)沒能從中國(guó)得到多少信息。

白宮顧問凱利安·康威（資料圖）

雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華派一直都在努力將疫情的鍋甩給中國(guó)，但康威這個(gè)官宣，在國(guó)務(wù)院“間諜”“黑客”聲浪下，還是有點(diǎn)獨(dú)樹一幟。

這種口徑不一，倒是讓人覺得，美國(guó)官員們聲稱的原因和借口，都不是華盛頓蠻橫行動(dòng)的真正原因。

第三類，是美國(guó)一些媒體之前的猜測(cè)，可能與中國(guó)要求美國(guó)派往武漢、成都等地領(lǐng)館的外交官遵守中國(guó)防疫舉措有關(guān)。

不過，這種說法昨天就已經(jīng)被證偽了。

所有三種借口，都指向了“這事是中國(guó)的錯(cuò)”。但對(duì)于華盛頓的這輪操作，哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)教授黎安友說，這是打中國(guó)牌的競(jìng)選連任策略與政府內(nèi)鷹派對(duì)華冷戰(zhàn)戰(zhàn)略思維契合的結(jié)果。

前美國(guó)駐華大使鮑卡斯也說，這項(xiàng)行動(dòng)一定程度上是為了競(jìng)選。他還指出，雖然美國(guó)認(rèn)為中國(guó)給自己制造了很多問題，但“這是錯(cuò)誤的處理方式”。

3

哪座中國(guó)駐美領(lǐng)館可能成為華盛頓的下一個(gè)目標(biāo)？

在關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館后，總統(tǒng)特朗普宣稱不排除關(guān)閉其他中國(guó)領(lǐng)館。美國(guó)媒體和分析人士立即開始了猜測(cè)。

他們把目光，投向了涉華領(lǐng)事事務(wù)更重的舊金山市。

一家名叫AXIOS的美國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體23日?qǐng)?bào)道說，舊金山地方法院三天前發(fā)布的文件顯示，一名因與中國(guó)軍方的關(guān)系而遭FBI調(diào)查的中國(guó)赴美研究人員，“躲進(jìn)”了中國(guó)駐舊金山總領(lǐng)館。

還是那個(gè)套路，跟關(guān)中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館借口類似，“間諜嫌疑”。

美媒AXIOS這篇“獨(dú)家報(bào)道”，增加了一些人對(duì)美國(guó)是否要對(duì)中國(guó)駐舊金山領(lǐng)館下手的猜測(cè)。

一個(gè)多月前剛剛卸任美國(guó)國(guó)家情報(bào)代理總監(jiān)的理查德·格倫內(nèi)爾，又給這種猜測(cè)添了把柴。他在23日接受路透社采訪時(shí)“暗示”：美國(guó)可能會(huì)要求關(guān)閉中國(guó)駐舊金山領(lǐng)館。

“這是一個(gè)千鈞一發(fā)的時(shí)刻”，格倫內(nèi)爾說，“我們可以兩個(gè)都做”，把中國(guó)駐休斯敦和舊金山的領(lǐng)館都關(guān)了。

前美國(guó)國(guó)家情報(bào)代理總監(jiān)的理查德·格倫內(nèi)爾（資料圖）

雖然已是前官員，但格倫內(nèi)爾剛走出白宮不久，也一直被認(rèn)為是深得特朗普信任的幕僚和政治盟友，他的這個(gè)“暗示”，有多少是基于在白宮時(shí)獲得的決策信息，又有多少個(gè)人猜測(cè)，沒人弄得清楚。

但美國(guó)外交政策雜志網(wǎng)站22日的文章，挖到了更多“官方”內(nèi)幕，也佐證了格倫內(nèi)爾釋放的模糊信息。

文章說，一名要求匿名的美國(guó)務(wù)院現(xiàn)任官員透露，美方一開始確實(shí)打算關(guān)閉中國(guó)駐舊金山領(lǐng)館，但那座領(lǐng)館“規(guī)模太大，也太重要了”，舊金山市華裔人口眾多，有著經(jīng)常性的大量赴華簽證申請(qǐng)。美國(guó)當(dāng)局掂量來掂量去，還是暫時(shí)放棄了動(dòng)駐舊金山領(lǐng)館的念頭。

相對(duì)來說，駐休斯敦領(lǐng)館是“更容易實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)”。

但連外交政策雜志記者都覺得，選擇針對(duì)那座中國(guó)領(lǐng)館，真是“一個(gè)相當(dāng)扯淡的操作”。

中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館（資料圖）

因?yàn)?，美方?duì)中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館的所謂間諜指控，都含含糊糊，無從證實(shí)。退一步講，即便是真的，跟美方過去指責(zé)中國(guó)搞的那些間諜活動(dòng)比起來，駐休斯敦領(lǐng)館也夠不上這種打擊。

一位美國(guó)問題學(xué)者說，突然關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦使館后，美國(guó)緊接著就從官方到輿論媒體，相互配合炒作“中國(guó)駐舊金山領(lǐng)館可能成為下個(gè)目標(biāo)”，這很有一種心理戰(zhàn)的味道。

但很顯然，不會(huì)影響中方做出“正當(dāng)和必要反應(yīng)”的決心，它們已經(jīng)在路上了。

4

1949年8月，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表題為《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》白皮書，承認(rèn)扶蔣反共的對(duì)華政策失敗。大概同時(shí)，美國(guó)政界和輿論的反思，也開啟了“誰弄丟了中國(guó)”的爭(zhēng)論。

1949年的《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系》白皮書封面（資料圖）

71年后，時(shí)過境遷，但美國(guó)又在對(duì)華政策上陷入反思和爭(zhēng)論，而且核心內(nèi)容還很相似。

首先，兩屆美國(guó)政府都說，他們的對(duì)華政策失敗了。

只不過，20世紀(jì)中葉失敗的是扶蔣反共。現(xiàn)在失敗的，則是過去幾十年來對(duì)中國(guó)的“遏制+接觸”。

承認(rèn)政策失敗，然后呢？甩鍋。

彼時(shí)的杜魯門政府，是往蔣介石和國(guó)民黨反動(dòng)派身上甩，罵蔣爛泥扶不上墻。如今這屆美國(guó)政府，則是對(duì)內(nèi)往民主黨身上甩，對(duì)外埋怨中國(guó)沒按它設(shè)想的套路走，沒在經(jīng)濟(jì)繁榮后走向“政治自由化”。

杜魯門（資料圖）

現(xiàn)在這些華盛頓極端反華派，一點(diǎn)都不亞于他們70年前的那些“前輩”。關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦領(lǐng)館，也絕非他們單方持續(xù)惡化對(duì)華關(guān)系的個(gè)案。粗略統(tǒng)計(jì)，光是7月以來美國(guó)對(duì)華動(dòng)作就包括：

簽署“香港自治法案”，取消香港特殊待遇，批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售，宣布制裁新疆官員，對(duì)華為等中國(guó)科技公司員工實(shí)施簽證限制，封禁TikTok（抖音國(guó)際版）應(yīng)用，發(fā)布全盤否認(rèn)中國(guó)南海主張的官方聲明，派遣雙航母戰(zhàn)斗群在南海舉行演習(xí)......

71年前的那個(gè)8月，針對(duì)美國(guó)國(guó)務(wù)院的白皮書，毛主席連寫5篇評(píng)論文章，揭露美國(guó)對(duì)華政策的反動(dòng)本質(zhì)。

其中一篇，就是《丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)》：

“美國(guó)帝國(guó)主義者對(duì)于中國(guó)的目前這個(gè)局面是毫無辦法了。”“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國(guó)主義和世界上一切反動(dòng)派對(duì)待人民事業(yè)的邏輯......”

而“準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”，直至勝利，則是被歷史證明了的“決不會(huì)被違背的邏輯”。