美國(guó)大選、中國(guó)遭殃，這是為什么

張志坤

　　牽動(dòng)相當(dāng)一些中國(guó)人心魂的美國(guó)大選，不久之后就要再度上演了，現(xiàn)如今正處于緊鑼密鼓的準(zhǔn)備階段。誰(shuí)能當(dāng)選下一屆美國(guó)總統(tǒng)，對(duì)中國(guó)而言的確干系重大，這就是中美關(guān)系的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，不承認(rèn)不行，假裝對(duì)此“沒(méi)有興趣”恐怕也言不由衷，但中國(guó)對(duì)此基本上無(wú)能為力，所以也只能聽(tīng)天由命了。

　　麻煩不在這里，真正的問(wèn)題在于，據(jù)說(shuō)為了贏得大選，美國(guó)兩黨總統(tǒng)候選人需要強(qiáng)力反華，以此換取其所必要和必須的政治資本，以增加選舉得票率。這就是說(shuō)，美國(guó)大選而中國(guó)遭殃居然成了美國(guó)政治的必然邏輯。

　　這就提出了這樣一個(gè)嚴(yán)峻的課題，為了競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)，美國(guó)的政客在反華道路上究竟能走多遠(yuǎn)，將發(fā)展到什么程度呢?為什么會(huì)出現(xiàn)這樣荒誕的局面呢?

　　現(xiàn)在，中國(guó)再一次被擺上美國(guó)大選的砧板，突出的表現(xiàn)是美國(guó)兩黨及其總統(tǒng)候選人共同掀起了攻擊中國(guó)的新高潮。

　　在任總統(tǒng)特朗普不消說(shuō)，從語(yǔ)言到行動(dòng)，他對(duì)中國(guó)的攻擊與謾罵已經(jīng)遠(yuǎn)超一般人所能想象的程度，更不是一個(gè)政治家所能定義的內(nèi)涵，簡(jiǎn)直到了流氓罵大街水準(zhǔn)。此前他要挾敲詐中國(guó)的手段已經(jīng)相當(dāng)惡劣，為了大選給自己加分，現(xiàn)如今更把這一手法發(fā)揮到極致，典型的做法，是他正拿中美“脫鉤”來(lái)說(shuō)事，威脅說(shuō)可能要同中國(guó)“脫鉤”，關(guān)鍵看中國(guó)如何表現(xiàn)。顯然，他自認(rèn)摸準(zhǔn)了中國(guó)方面不想“脫鉤”的底牌，于是就肆無(wú)忌憚地用“脫鉤”來(lái)要挾、搞訛詐。按照這樣路徑，預(yù)計(jì)今后一個(gè)時(shí)期，美國(guó)總統(tǒng)將充分利用其執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，充分動(dòng)用軍事挑釁、戰(zhàn)略“脫鉤”、同臺(tái)灣建交等幾張大牌辣牌狠狠對(duì)中國(guó)下手，通過(guò)充分蹂躪羞辱中國(guó)為自己加分，為自己的大選增強(qiáng)政治資產(chǎn)。

　　面對(duì)這樣的情形，美國(guó)民主黨及其總統(tǒng)候選人也不甘落后，他們不會(huì)允許在中國(guó)議題上被特朗普搶去風(fēng)頭，所以也在挖空心思地做中國(guó)文章。最新的消息是，在美國(guó)民主黨的黨章上已經(jīng)刪除了“一個(gè)中國(guó)”的表述，代之以強(qiáng)化“臺(tái)灣關(guān)系法”，拜登則在演講中表示，如果他當(dāng)選，他將采取比特朗普更行之有效對(duì)付中國(guó)的政策，從而更好地加強(qiáng)美國(guó)的地位，更好的遏制打擊中國(guó)。

　　在他們?nèi)绱诉@般的競(jìng)相比拼之下，可以想象，此次美國(guó)大選之前的這段時(shí)間內(nèi)，霸權(quán)的政客們將在美國(guó)內(nèi)外掀起一輪空前激烈的反華浪潮(請(qǐng)參閱筆者文章《做好準(zhǔn)備，抗擊新的反華高潮》)，中國(guó)將因此要受大罪、遭大殃、倒大霉，這都是可以預(yù)估預(yù)見(jiàn)的事情。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，相當(dāng)一些中國(guó)人對(duì)美國(guó)政治上的這個(gè)現(xiàn)象抱著相當(dāng)理解、相當(dāng)寬懷的態(tài)度，每當(dāng)他們解讀闡釋美國(guó)政客攻擊中國(guó)的行為時(shí)，都要扯美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治需要，都要拿美國(guó)大選來(lái)說(shuō)事，似乎并不是這些政客對(duì)中國(guó)有多少仇視與不滿(mǎn)，而是政治需要驅(qū)動(dòng)下不得已的選項(xiàng)。經(jīng)過(guò)如此這般地一番解讀，這些中國(guó)人就相當(dāng)釋?xiě)?、就從中得到安慰了。在這些看來(lái)，既然這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)是人家的內(nèi)政，我們就不要說(shuō)三道四了，好像中國(guó)為此受點(diǎn)罪、遭點(diǎn)殃沒(méi)什么，也不必介意、無(wú)須縈懷一般。十幾年來(lái)筆者拜讀中國(guó)主流媒體關(guān)于美國(guó)大選、關(guān)于大選中對(duì)中國(guó)的攻擊的報(bào)道與闡述，基本上都是這個(gè)調(diào)子。比如，2020年7月22日《環(huán)球時(shí)報(bào)》就報(bào)道說(shuō)，《為了選舉華盛頓表演“一哭二鬧三上吊”》，文字表面上看似對(duì)華盛頓諷刺挖苦，實(shí)質(zhì)涵義則是為美國(guó)當(dāng)局惡劣的反華行徑找理由做開(kāi)脫。許多中國(guó)媒體都善于玩弄文字上的春秋筆法，用時(shí)下的政治術(shù)語(yǔ)說(shuō)就是“高級(jí)黑”、“低級(jí)紅”，他們以此對(duì)中美關(guān)系搞偷梁換柱、掩蓋本質(zhì)，轉(zhuǎn)移矛盾、轉(zhuǎn)移方向、模糊性質(zhì)，以達(dá)到其不可告人的目的。

　　如果僅僅是這樣，倒也沒(méi)有什么了不起。但嚴(yán)峻的問(wèn)題在于，這些無(wú)恥的美國(guó)政客究竟要中國(guó)付出多少和多大代價(jià)，才能滿(mǎn)足他們的胃口呢?他們?cè)谶@條路上究竟要走多遠(yuǎn)才能止步呢?

　　反華是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的需要，這樣的概念已經(jīng)被中國(guó)國(guó)內(nèi)一些無(wú)恥的公知們炒作得有點(diǎn)天經(jīng)地義、合理合法的樣子了。按照他們的邏輯，既然美國(guó)政治與美國(guó)國(guó)內(nèi)有這樣強(qiáng)烈需要，那么，這樣需要底線在哪里，究竟發(fā)展到什么程度，發(fā)展到什么地方才能止步呢?如果有朝一日美國(guó)提出需要，說(shuō)必須把臺(tái)灣割讓給美國(guó)、把北京交給美國(guó)管理，才能滿(mǎn)足美國(guó)大選的政治需要，屆時(shí)中國(guó)也得必須照辦執(zhí)行嗎?

　　只要大選需要就攻擊中國(guó)，就要中國(guó)出血受難，難道這就是中美關(guān)系的本來(lái)面目嗎，這難道是中國(guó)責(zé)任、義務(wù)或者宿命嗎?美國(guó)有理由每逢大選就把中國(guó)送上政治與戰(zhàn)略的砧板嗎?

　　之所以發(fā)生這等荒唐透頂、匪夷所思的事情，最根本因素在于，美國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)政客能夠在攻擊中國(guó)的過(guò)程撈取顯著的政治、經(jīng)濟(jì)等利益，如果不是這樣，而是攻擊中國(guó)要遭到反擊，要被打得頭破血流、大敗虧輸，從而丟人現(xiàn)眼，如果這樣的這樣的話，難道他們還敢嗎?

　　說(shuō)到這里，可能又有中國(guó)“專(zhuān)家”“學(xué)者”出來(lái)教訓(xùn)了，他們會(huì)說(shuō)，“美國(guó)病了”，“患上毛病了”，所以就多要包容而不必一般見(jiàn)識(shí)了。

　　可是，照筆者看來(lái)，這完全是慣出來(lái)的毛病，究其實(shí)質(zhì)，就是欠揍!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：