中美戰(zhàn)略斗爭之大浪淘沙

張志坤

　　人類歷史經驗的證明，每一場浩大的戰(zhàn)略斗爭都大浪淘沙，原來一些看似滿身光環(huán)、聲名遠揚的人被無情淘汰，原來一些美輪美奐、流光溢彩的理論學說也被無情沖垮，從而換上一批新人，建樹全新的戰(zhàn)略思想。

　　中美戰(zhàn)略斗爭也是這樣。雖然這場戰(zhàn)略斗爭剛剛開始，未來怎樣發(fā)展還不得而知，但從基本的歷史經驗出發(fā)，這場浩大的戰(zhàn)略斗爭也注定要成為一場強烈的大浪淘沙的過程，我們不妨就此進行一點粗淺的探究。

　　其一，淘汰一大批蠢才庸才

　　歷史往往上演這樣的滑稽?。涸浽谶^去歷史大潮中勇立潮頭的弄潮兒，往往在新的歷史大潮面前茫然無措、顢頇無能，比如二戰(zhàn)爆發(fā)之際法國的甘末林、貝當等人，也比如著名的馬奇諾防線，這些人和事此前都被吹噓的神乎其神，有些人儼然成了國民英雄，可是，在新的巨變與考驗面前，他們都一概表現(xiàn)得十分無能。

　　資本主義國家是這樣，曾經的社會主義蘇聯(lián)也是這樣。二戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)擁有一眾大名鼎鼎的軍事元帥，布瓊尼、鐵木辛哥、伏羅希洛夫等，他們也一概都被視為國民的偶像和國家的脊梁，結果在新的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭面前根本無法適應，敗績連連之下，很快被淘汰出局了。

　　軍事上是這樣，政治上也是這樣。二戰(zhàn)之前，英國的張伯倫、法國的達拉第等都曾是聲名鵲起的政壇名家，在一個時間內真的是呼風喚雨，這些人往來穿梭于各國之間，縱橫捭闔，不僅達成了許許多多的“高度共識”，而且還用各種法律層面的協(xié)議文件塑造當時歐洲秩序與格局，號稱締造了普遍安全與永久和平。但結果無情地證明，他們所捏造的這些東西一概都不過是海市蜃樓而已，在新的歷史大潮面前轉瞬間就被沖得無影無蹤，而這些風云一時的人物也成了后來人們所談論的笑料。

　　歷史事實表明，在嚴酷的戰(zhàn)略斗爭面前，只有那些具備足夠勇氣、意志和能力的人才能適應勝出而不被淘汰，至于那些平?？此乒獠?，實則在智、勇、仁等方面存在結構性缺陷的人，則難逃被吞沒的歷史命運。

　　中美戰(zhàn)略斗爭這個大潮也將是這樣，在其浩大的運動過程中，舊的“王侯將相”們將被無情淘汰，而新的英雄豪杰將在其中誕生輩出，這是一條基本的歷史規(guī)律?，F(xiàn)在，在中美關系這個領域，有些“專家、學者”很活躍，很知名，簡直有點海內外追捧、臺上下都火的架勢，有些人甚至自以為有經天緯地、宇宙再造之才!但不客氣地說，這都是假象，都不過是風暴來臨前虛幻的表演而已，也就是說，中美戰(zhàn)略斗爭目前還未發(fā)展到淘汰的階段，一旦進展到那種地步，這些人就將如秋天的螞蚱一樣，蹦跶蹦跶就銷聲匿跡了，借用毛澤東主席的話說，就是“凍死蒼蠅未足奇”，而只有那些智勇兼?zhèn)?、仁德俱有的人，才有可能成為浪潮中的弄潮兒?/span>

　　其二，淘汰一大批陳腐的思維邏輯

　　人類社會還有這樣一種歷史經驗，那就是和平時期往往各種學說、思想以及價值邏輯泛濫成災，而且每一種都說起來頭頭是道、言之鑿鑿，每一種都能找到自己的知音及擁躉，一些國家、一些民族甚至由此而形成了難以自拔的路徑依賴與思想沉迷，還有些要因此自設藩籬、醉于幻想。第一次世界大戰(zhàn)之前是這樣，第二次世界大戰(zhàn)之前是這樣，現(xiàn)在仍然是這樣。比如，時至今日，居然已經很少有人提及人類可能發(fā)生第三次世界大戰(zhàn)的事情了，渾然忘卻霸權國家就是根據打第三次世界大戰(zhàn)的目標來安排自己內政外交并進行相應軍備建設的。

　　筆者以為，也許正是因為這樣忘卻，所以在當今中國流行以下幾種相當值得商榷的論斷：

　　第一，“無論國際形勢如何變化，中國都堅持走和平發(fā)展道路”

　　眾所周知，戰(zhàn)爭還是和平，革命還是改良，一切都要依具體的歷史背景與條件為轉移，中國堅持和平發(fā)展道路也是具體時代和具體歷史條件的產物，也都要隨著國際形勢的變化而發(fā)展變化，假如霸權國家發(fā)動第三次世界大戰(zhàn)，把戰(zhàn)火直接燒到中國頭上，中國繼續(xù)堅持和平發(fā)展還有用嗎?和平發(fā)展道路還能堅持得下去嗎?顯然，這句話未免有唯心主義絕對化之嫌;

　　第二，“中國希望世界各國共同走和平發(fā)展道路”

　　筆者對這句話的評價是，愿望很美好，實際做不到。因為美國霸權不可能同意，也不可能讓中國如此這般地發(fā)展崛起下去。帝國主義就意味著戰(zhàn)爭，沒有戰(zhàn)爭危機，就沒有霸權存在的空間，霸權的價值與作用也就無從體現(xiàn)了。所以，中國這種違背霸權本性的愿望，注定要在霸權面前碰個大釘子，越是執(zhí)著執(zhí)謎，越要碰得厲害，碰得頭破血流還是輕的或者是幸運的，弄不好還要因此栽個大跟頭;

　　第三，“和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流不可逆轉”

　　竊以為，當今世界究竟有沒有這個“和平、發(fā)展、合作、共贏的時代潮流”姑且不論，即便其有，人類歷史上也從來沒有什么不可逆轉的時代潮流，任何時代潮流之下，都有各種旋渦與逆轉。退一步說，即便沒有什么逆轉，也還有出現(xiàn)重大曲折的可能，比如中國革命的低潮時期，紅軍也有不得不長征的時候，所謂“不可逆轉”如果只就哲學意義而言，尚可以成立，如果有誰在具體社會實踐中信以為真，誰信誰倒霉，難免就要遭遇顛覆性的失敗。現(xiàn)在，人們都已經意識到，人類社會有了再次來到歷史十字路口的跡象，既然到了十字路口，那么在方向與前途上就存在各種可能性了，所謂“不可逆轉”的“時代潮流”因此也就子虛烏有了。

　　其三，中國長期處于西方勢力的包圍攻擊之中

　　中華人民共和國建國伊始，中國就處于西方勢力的戰(zhàn)略包圍之中，包圍之下，他們謀求對中國進行直接與間接的扼殺，這樣的過程持續(xù)了近三十年。

　　三十年時間過去了，西方對中國的包圍扼殺事實上已經破產了，正是在這種情況下，中國的改革開放才應運而生。對西方而言，中國的開放給他們在包圍扼殺之外提供了新的戰(zhàn)略機遇，那就是通過接觸聯(lián)系以及發(fā)展彼此之間的經貿關系等辦法改變中國、演變中國，從而達到與上述包圍扼殺同樣效果的目的，所謂手段各不同，但殊途同歸，最后的目標結果都完全一致。

　　正因為這樣，所以現(xiàn)如今美國針對中國的政治與戰(zhàn)略結論就是：美國對中國的希望落空了，原來的戰(zhàn)略設計失敗了，已經到了必須再一次改弦易轍的時候了。美國政治精英如此這般開誠布公承認他們過去的失敗，承認他們針對中國本來的戰(zhàn)略意圖，應該說是相當罕見的事情。

　　但是，如果說西方在中國改革開放過去的四十年間政治上、戰(zhàn)略上一無所獲，也完全不符合事實。事實上，西方對中國的和平演變戰(zhàn)略還是相當有效、相當起作用的。突出地表現(xiàn)在如下幾個“一”上

　　一個幻想：在過去的四十年里，一些中國人產生了中國融入西方體系的強烈幻想;

　　一個妄想：妄想西方勢力接納一個崛起復興的東方社會主義大國，實現(xiàn)中國特色社會主義與美國霸權資本主義相向而行，想知年年歲歲;

　　一個指望：指望中美經貿聯(lián)系包醫(yī)百病，化解中美之間的戰(zhàn)略對抗，即著名的“壓艙石”學說。但事實上，中美雙方對中美空前密切經濟關系的解讀根本不一樣，中國方面的解讀洋溢著肯定和珍視，而美國當局的解讀則是吃虧與上當。各自態(tài)度的不同導致各自的行動取向南轅北轍，一個拼命維護，一個極力破壞，結果怎樣，目前不得而知，但中國對中美經濟關系的戰(zhàn)略指望已經宣告落空。

　　上述三個“一”都完蛋了，以美國為首西方勢力對中國新的包圍扼殺開始了，這是上一輪對中國包圍扼殺的再版，也是過去美蘇冷戰(zhàn)的升級版。這樣的事實再一次說明，中國仍然處于西方勢力的包圍攻擊之中，這將是一個相當長期的歷史過程。

　　正因為這樣，所以從根本上說，我們對即將到來中美戰(zhàn)略斗爭的所謂“新冷戰(zhàn)”總體上持歡迎的態(tài)度。因為壓力就是動力，“新冷戰(zhàn)”將成為中國“強起來”最澎湃的牽引動力。人類社會的歷史經驗證明，一些國家和民族之所以成長不起來，原因并不是環(huán)境不好，恰恰是環(huán)境與條件太好了，環(huán)境條件太好了就得不到應有的戰(zhàn)略錘煉，而只有經過強烈戰(zhàn)略錘煉、經過戰(zhàn)略上的大浪淘沙之后，才有可能煥發(fā)全新的歷史面貌，中國也是這樣，如今正在走入這樣的一種歷史進程之中。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數量：