美國精英騙術(shù)之二：在獨(dú)立起源上造假

黃衛(wèi)東

美國精英進(jìn)行意識(shí)形態(tài)宣傳的更重要手段，是在源頭上就造假，也就是制造虛假歷史，從而更具欺騙性。虛構(gòu)美國獨(dú)立起源就是著名的例子。

歷史上，英法七年戰(zhàn)爭后，英國財(cái)政陷入困境，英國加大了征收美洲殖民地的稅收力度，卻遭遇美國精英的反抗。為了在其控制的北美殖民地增加稅收，1772年5月，英國大法官曼斯菲爾德勛爵在逃亡到英國的奴隸薩默塞特訴其奴隸主斯圖爾特一案中判決，強(qiáng)制遷移奴隸離開英國非法。該案被部分英國人宣傳成，要在英國及其殖民地廢除奴隸制。英國真正廢除奴隸制，是61年后頒布的《奴隸廢除法》，禁止奴隸買賣是在1807年3月25日通過的《廢除奴隸貿(mào)易法案》[1]。此舉不過是威脅美國的奴隸主，敦促他們多交稅，支持英國政府。當(dāng)時(shí)美國每年輸入的黑人奴隸人口約占移民一半，經(jīng)濟(jì)主要依賴奴隸種植園，大部分精英的財(cái)富來自奴隸的勞動(dòng)和奴隸在市場(chǎng)上價(jià)值。英國政府威脅取消奴隸制，逼迫他們多交稅，這是美國精英不愿接受的，是獨(dú)立戰(zhàn)爭爆發(fā)的真正原因。美國休斯敦大學(xué)歷史系杰拉爾德 霍恩在2014年出版著作《1776年反革命：奴隸反抗與美國的起源》[2]，引用英美大量一手資料，論證美國獨(dú)立是維護(hù)北美白人殖民者建立的奴隸制，是一場(chǎng)反革命。歷史上，英國從未在法律上確認(rèn)奴隸制，但美國憲法卻支持奴隸制，致使奴隸制在美國建國后持續(xù)實(shí)行了88年，直到1864年國會(huì)才通過了廢除奴隸制的法律，而美國南方各邦正式在法律上廢除奴隸制就更晚了，其中密西西比在法律上完成廢除奴隸制的時(shí)間是2013年[3]。

但是，美國學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)上對(duì)美國獨(dú)立的解釋大都是說，建國之父們?cè)谧杂?、所有人生而平等口?hào)下起來反抗英國君主的暴政，建立了一個(gè)為所有人帶來自由、平等和正義的偉大共和國。因此，1776年北美白人殖民者對(duì)英國的成功反叛，一直被毫無疑問地看作是人類的偉大進(jìn)步，是一場(chǎng)發(fā)生在美國的革命，通常稱之為美國革命。這就是所謂的英雄史詩般的美國建國神話，也是美國大部分學(xué)者都基本贊成的共識(shí)。這是因?yàn)檎鎸?shí)歷史上，美國精英出版了大量著作，宣傳美國應(yīng)該擺脫應(yīng)該貴族統(tǒng)治，建立自由的共和國。例如，北美獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期托馬斯·潘恩發(fā)表小冊(cè)子《常識(shí)》，公開提出美國獨(dú)立問題。小冊(cè)子痛斥世襲君主的罪惡，主張通過民主議會(huì)的方式實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。潘恩這本書被北美人民廣泛傳閱，產(chǎn)生了巨大的影響，成了獨(dú)立戰(zhàn)爭時(shí)期人民大眾的教科書。當(dāng)時(shí)美國境內(nèi)出版的類似書籍有四百多本。

相反，從當(dāng)時(shí)遺留下來的文字資料來看，人們很難找到直接的證據(jù)，表明美國精英發(fā)動(dòng)獨(dú)立戰(zhàn)爭的主要目的是維護(hù)奴隸制。這也是非常自然的，畢竟當(dāng)時(shí)的種植園奴隸主階層人數(shù)很少，要吸引普通白人參加獨(dú)立戰(zhàn)爭，不可能沒有利益上的鼓動(dòng)。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)美國精英以加入大陸軍為條件，赦免了很多契約奴，包括托馬斯潘恩，在獨(dú)立戰(zhàn)爭發(fā)起時(shí)，就是一名契約奴。獨(dú)立戰(zhàn)爭發(fā)起后，因反抗英國政府，從英國引進(jìn)契約奴的活動(dòng)也就終止了。獨(dú)立后，也未能大規(guī)?；謴?fù)，到十九世紀(jì)初，基本上停止了引入白人契約奴，等于逐漸終止了白人契約奴隸制度。有了這樣的歷史史料，歷史學(xué)家們可以理直氣壯地將獨(dú)立戰(zhàn)爭的根源歸結(jié)到當(dāng)時(shí)的美國人是在追求自由人權(quán)之類的進(jìn)步事業(yè)了，是一場(chǎng)偉大的“美國革命”了，這是美國人民公認(rèn)的，都不需要美國精英推銷，因?yàn)槊绹⒂弥e言推動(dòng)了歷史，那些謊言已經(jīng)成為美國人記憶和思想中一部分。

參考文獻(xiàn)

1. Drescher, S., Capitalism and Antislavery. British mobilization in Comparative Perspective. Oup Catalogue, 1987. 14(1): p. 135-141.

2. Horne, G., The Counter-Revolution of 1776:Slave Resistance and the Origins of the United States of America. 2014: New York: New York University Press.

3. 新華社專電, 美國密西西比州百年后“補(bǔ)登”廢奴修正案-中新網(wǎng) http://www.chinanews.com/gj/2013/02-22/4588753.shtml, in 羊城晚報(bào). 2013.

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：