此次高層見面能修復(fù)中美關(guān)系嗎？

——評中美阿拉斯加戰(zhàn)略對話

張志坤

經(jīng)年以來，美國對中國橫挑鼻子豎挑眼、死活看不上，因而竭盡所能地拿中國過不去，找中國的麻煩，對中國罵得也夠慘了，打得也夠狠了，以至于中美關(guān)系危機連連，呈不斷下滑下降的危險趨勢?，F(xiàn)在，兩國高層終于要見面了，而且還是“高層戰(zhàn)略對話”（據(jù)中方報道，應(yīng)美方邀請，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務(wù)委員兼外長王毅將同美國國務(wù)卿布林肯、總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文于3月18日至19日在安克雷奇舉行中美高層戰(zhàn)略對話）。

高層見面并舉行戰(zhàn)略對話，怎么說這也該算一件好事，因為這種情況下能見一面畢竟也不容易，可能是雙方都著急了，也可能一方著急一方默許，總之是面對面坐到一起了，對此人們無不翹首以待，其中，一個很直截了當(dāng)?shù)膯栴}是，這次會晤能成為中國所希望的對話嗎？將在怎樣意義和多大程度上修復(fù)中美關(guān)系呢？

應(yīng)該說，情況并不樂觀。因為盡人皆知的是，中美之間現(xiàn)如今沖突與問題成堆，彼此立場差異巨大，況且美國已經(jīng)出臺及剛剛出臺的一系列對華打壓圍剿政策已經(jīng)擺在那里，不可能有所改動變換。在這種情況下，此次來之不易的對話會不會觸及這些議題，或者都可能是些什么議題，怎樣設(shè)置議題，這恐怕就不是外人所能知道了的。所謂的“專家”“學(xué)者”也不過胡猜亂測而已，基本上也是瞎說一頓。

竊以為，倒是有如下幾個問題值得討論：

其一，美國會給中方多少笑臉、會向中方施加多大的壓力

人們經(jīng)常用打牌來形容外交談判，要看雙方手里各自攥著什么牌。從這個意義上說，現(xiàn)如今美方手里攥著一大把好牌：這其中有特朗普政府留下的一堆硬牌——現(xiàn)在人們都說拜登當(dāng)局繼承了特朗普政府對華政策，這是事實；還有他們自己最新打造的一系列王牌，如全球民主反華聯(lián)盟、“亞太威懾計劃”、“臨時國安戰(zhàn)略報告”、美日印澳四國機制等。利用這些大牌好牌，美方可能要在對話中向中國發(fā)起凌厲的攻擊，雙方的攻守之勢非常明顯。中國方面將疲于應(yīng)對，很難奪到什么主動權(quán)，可能在很多時候不得不聆聽美國人的訓(xùn)斥與攻訐。在這種情況下，美方會給中方多少笑臉，會向中方施加多大的壓力，實在缺少必要的管控與約束，這就使得此次對話的氛圍更加耐人尋味了。

其二，中方的善意與蛋糕是否還有可能換來拜登當(dāng)局的心領(lǐng)與神會

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系中一直有所謂“蛋糕”的說法，中國方面一直都秉持“做大中美共同利益的蛋糕”的理念，這個問題會不會在這個對話中再次被提起，值得注意。如果再次被提起的話，中國方面可能再出多少做“蛋糕”的材料，而美國方面又可能拿出多少呢？須知，美國當(dāng)局現(xiàn)如今可腰包鼓脹得很，剛剛開動印鈔機印刷了1.9萬億美元，這筆錢的規(guī)模已經(jīng)超過世界上絕大多數(shù)國家的GDP，甚至連俄羅斯一年的GDP也沒有這么多?？梢娒绹藙?chuàng)造財富的能力有多強，手段又是何等狠辣！

眾所周知，中國一直在對美國釋放善意，拜登當(dāng)局執(zhí)政以來尤其緊鑼密鼓，在這種情況下，繼續(xù)做大“蛋糕”也在邏輯與情理之中，但美國會領(lǐng)情嗎？他們會體悟中國方面的一片苦心嗎？這大概很成問題。

其三，對話能夠代替對抗，改變中美對抗的發(fā)展進程嗎？

一直都有人念念叨叨地說，“對話總比對抗好”，他們把這句話時時刻刻都掛在嘴邊，好像再版的祥林嫂一般，也儼然如同捧著一碗心靈的雞湯。

姑且就算這個說法成立，對話與對抗相比較，對話的確比對抗好，但問題是，中美對話能取代或者緩釋、沖淡對抗嗎？就以此次對話而言，我們能給美國開單劃線嗎？即便可以，美國人會買賬理會嗎？反過來，如果美方給我們開單劃線怎么辦？如果毫不猶豫地頂回去，那是不是又將加劇中美之間的對抗呢？

當(dāng)然，有人說，中美雙方可以在對話中探索雙方能夠合作的領(lǐng)域。孤立地說，這當(dāng)然可以，這種說法也簡直成了中美雙方各自的噱頭。但問題在于，雙方存在根本利益上的嚴(yán)重對抗，如果不能把這一對抗中止或雪藏起來，角斗的雙方還奢談什么合作呢？什么對抗歸對抗，合作歸合作，好像可以并行不悖似的，其實根本不是這么回事。譬如當(dāng)年二戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)與德國，雙方在戰(zhàn)場上你死我活對抗，難道還可以在另外場合或者另外一條線路上開展合作嗎？對抗一旦發(fā)展到一定程度，那么必將引發(fā)全面的對抗，使理論上可以合作的項目也演變成對抗的抓手，這是戰(zhàn)略對抗的基本規(guī)律，就算是全球氣候問題、新冠疫情問題也不例外。

所以，盡管中美雙發(fā)此次又坐到一起搞戰(zhàn)略對話了（據(jù)說美方還不認(rèn)可戰(zhàn)略對話一說），但彼此合作能在多大程度上恢復(fù)起來，令人疑竇叢生。幾年以前，中美之間的各種戰(zhàn)略對話曾經(jīng)搞得熱火朝天、風(fēng)生水起，結(jié)果怎樣呢？過去的對話沒管用，現(xiàn)在對話就能管用嗎？俗話說，摔跟頭長記性，戰(zhàn)略實踐尤其應(yīng)該如此。

現(xiàn)在，中美阿拉斯加對話的輿論熱度差不多已到了鼎沸的程度，被炒作得沸反盈天，寄托的期許也如日中天，好像有如中美關(guān)系的里程碑、新開端一般。竊以為，還是降一降溫、冷靜一點兒為好，須知，拜登當(dāng)局對中國完全沒安什么好心，此次對話也是這樣，他們一定心懷叵測、滿懷殺機，要十分警惕他們耍手腕、設(shè)圈套、搞陰謀。所以，對話其實是斗爭，不過是另一種形式的對抗，說什么“對話比對抗好”，這就未免有點扯蛋了，對話也是對抗，只不過是場所與方式各有不同而已。

因此，最新的中美阿拉斯加戰(zhàn)略對話不會修復(fù)中美關(guān)系，也不可能修復(fù)中美關(guān)系。至于是不是對中美關(guān)系有一定止跌企穩(wěn)的療效，那還需拭目以待。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：