“耗死美國(guó)”是一種什么戰(zhàn)略？

郭松民

01

最近一段時(shí)間，“耗死美國(guó)”的論調(diào)忽然在輿論場(chǎng)開始流行，并且受到許多人的追捧，甚至被贊為“老成謀國(guó)”之言。

這種論調(diào)認(rèn)為，中國(guó)的特點(diǎn)在于“能耗”，“耗”是“中國(guó)的贏道勝道”，“再與美國(guó)耗十至十五年”，中國(guó)就基本“贏定了”。

但“耗”究竟是什么意思呢？美國(guó)為什么能夠被“耗死”呢？

結(jié)合“耗死美國(guó)”論提出者的上下文，以及“耗”字在日常生活中的慣常用法，可以推出“耗”在這里的含義就是就是熬著、對(duì)急、拖延等。

或者用更加學(xué)術(shù)化的語(yǔ)言說，“耗死美國(guó)”戰(zhàn)略，就是一種主張用中國(guó)的存在本身（而不是斗爭(zhēng)）作為對(duì)抗美國(guó)的主要方式。

如果這個(gè)推論不錯(cuò)的話，那么，我們也就可以對(duì)“耗死美國(guó)”論提出者的真實(shí)心理及其可能造成的影響略作分析了。

02

“耗死美國(guó)”論反映了一種什么心理呢？

第一，  這反映了一種崇美恐美，害怕斗爭(zhēng)和較量的心理，無疑，這也是一種被動(dòng)挨打的心理。

“耗死美國(guó)”的說法乍一聽信心滿滿，但其傳遞的暗示則是，既然“存在”本身就能置美國(guó)于死地，那么任何的斗爭(zhēng)（不管是主動(dòng)出擊還是被動(dòng)抵抗）都是不必要的，甚至是一種冒險(xiǎn)。

這種“戰(zhàn)略”，只能把中國(guó)置于一種被動(dòng)挨打的狀態(tài)，失去抓住歷史機(jī)遇獲取決定性優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)。

中國(guó)需要時(shí)間，美國(guó)何嘗不需要時(shí)間呢？“耗死美國(guó)”論的客觀效果，將是給留下美國(guó)從容解決自己內(nèi)部矛盾、部署對(duì)中國(guó)圍堵的機(jī)會(huì)，是典型的誤國(guó)之論。

從新中國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)看，沒有抗美援朝、援越抗美的偉大勝利，怎么可能有尼克松訪華？70年代初美國(guó)對(duì)中國(guó)圍堵的破局，不是“耗”來的，而是敢于斗爭(zhēng)、善于斗爭(zhēng)贏來的。

第二，“耗死美國(guó)”論事實(shí)上是在中國(guó)國(guó)內(nèi)制造幻想，認(rèn)為隨著時(shí)間的推移，結(jié)局將自動(dòng)浮現(xiàn)，中國(guó)將“躺贏”，美國(guó)將“躺輸”。

毛主席說過，帝國(guó)主義既是紙老虎，又是真老虎。但我們的一切戰(zhàn)略安排，都應(yīng)該建立帝國(guó)主義還是真老虎的基礎(chǔ)之上，如果幻想老虎有一天自己會(huì)撞樹，不用打就會(huì)死，那必然會(huì)鑄成大錯(cuò)。 

03

“耗死美國(guó)”論其實(shí)不是什么新鮮的東西，不過是當(dāng)年蔣介石消極抗戰(zhàn)政策的翻版。

1938年武漢會(huì)戰(zhàn)后，由于八路軍新四軍挺進(jìn)敵后，敵后戰(zhàn)場(chǎng)成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，蔣介石的抗戰(zhàn)就日漸消極。

1941年珍珠港事件爆發(fā)之后，蔣介石抗戰(zhàn)就更加消極，一心要搭美國(guó)的便車。

蔣介石消極抗戰(zhàn)的政策，給中國(guó)造成了嚴(yán)重后果，使中國(guó)以戰(zhàn)勝國(guó)的身份，受到戰(zhàn)敗國(guó)的對(duì)待，在雅爾塔會(huì)議被美蘇聯(lián)手出賣，不是喪失大量主權(quán)，還失去了大片領(lǐng)土。

04

有人把“耗死美國(guó)”論和“持久戰(zhàn)”相提并論，這是持久戰(zhàn)被黑得最慘的一次。

持久戰(zhàn)的重心在于“戰(zhàn)”而不是“耗”?？箲?zhàn)期間，單是敵后戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行的大大小小的戰(zhàn)斗就達(dá)數(shù)十萬次，解放了一億以上的人口，收復(fù)了100多萬平方公里的國(guó)土。

單靠“能耗”，能取得這樣的戰(zhàn)果嗎？不戰(zhàn)斗，又怎么可能戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義？

蔣介石倒是想“耗死日本”，但直到日本投降前夕，國(guó)民黨負(fù)責(zé)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，仍然在喪師失地。

05

中美之間的這場(chǎng)較量，是百年未有之大變局，除了國(guó)家利益、地緣政治等因素外，還有意識(shí)形態(tài)沖突的含義，甚至文明沖突的內(nèi)容，未來嚴(yán)酷的斗爭(zhēng)不可避免，絕無可能“躺贏”。

和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，我們主張持久戰(zhàn)，反對(duì)速勝論，也反對(duì)亡國(guó)論。

但持久戰(zhàn)絕不是消極的“耗”，在目前中國(guó)仍然處于戰(zhàn)略防御的態(tài)勢(shì)下，應(yīng)該采取“積極防御”的戰(zhàn)略，包括必要時(shí)的主動(dòng)出擊。

在非核心利益領(lǐng)域，要開展有理有利有節(jié)的斗爭(zhēng)，在涉及到核心利益的領(lǐng)域，則要針鋒相對(duì)，寸土必爭(zhēng)。

如此，中國(guó)才能逐漸打破美國(guó)的圍堵，在未來幾年里，打開一個(gè)嶄新的局面。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：