中國(guó)人是不是人？

林愛(ài)玥

　　5月6日，美國(guó)一家叫做榮鼎咨詢(xún)（Rhodium Group）的公司發(fā)布了一份有關(guān)碳排放的最新“調(diào)查報(bào)告”。報(bào)告指出，中國(guó)溫室氣體排放量高于發(fā)達(dá)國(guó)家的總和。這份客觀(guān)性、真實(shí)性、科學(xué)性統(tǒng)統(tǒng)存疑的“調(diào)查報(bào)告”讓CNN、BBC等媒體如獲至寶，紛紛搖旗吶喊：“中國(guó)溫室氣體排放量2019年占全球的27%，排放量最大。美國(guó)占11%，為第二大環(huán)境污染國(guó)。第三名是印度，溫室氣體排放量占全球的6.6%左右。”

　　這份“調(diào)查報(bào)告”的“結(jié)論”從何而來(lái)不得而知，但從2019年總排放中國(guó)27%VS美國(guó)11%的“結(jié)論”來(lái)看，中國(guó)完全不虛。2019年中國(guó)總?cè)丝?4億，美國(guó)總?cè)丝?.3億，中國(guó)是美國(guó)的4倍有余，溫室氣體排放量才是美國(guó)的2.45倍，論人均排放，中國(guó)只比美國(guó)的一半多一點(diǎn)點(diǎn)，怎么看中國(guó)都是吃虧的。

　　或許有人會(huì)說(shuō)，印度人口與中國(guó)相近，又怎么解釋印度的6.6%呢？這么問(wèn)的人，我首先懷疑的不是他們的智商，而是他們的立場(chǎng)，其次，中國(guó)人憑什么不與美國(guó)比，而去與印度比？印度是農(nóng)業(yè)國(guó)，我們是工業(yè)國(guó)，有可比性嗎？更不要說(shuō)，有些印度人還在喝牛尿防治新冠病毒呢，他們?cè)趺床蝗ズ扰Ｄ颍?/span>

　　碳排放權(quán)意味著發(fā)展權(quán)，中國(guó)對(duì)減排的態(tài)度是明確的、積極的，但這不應(yīng)該以犧牲中國(guó)的發(fā)展為前提，或者說(shuō)，就算犧牲，那也應(yīng)該大家一起犧牲，而不能只有中國(guó)犧牲。中國(guó)人厚道，但厚道不是傻帽，任何阻礙中國(guó)發(fā)展的陰謀陽(yáng)謀都注定成為笑話(huà)。

　　與此前在日本向海洋排放核污水問(wèn)題上不溫不火的態(tài)度不同，這一次，瑞典環(huán)保少女桑伯格跳了出來(lái)，5月7日，她在個(gè)人推特上對(duì)這件事情發(fā)表了評(píng)論，表示：“除非中國(guó)徹底改變路線(xiàn)，否則我們無(wú)法解決氣候危機(jī)。”明明美國(guó)的人均排放幾乎是中國(guó)兩倍，桑伯格卻只把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，看來(lái)不僅屁股歪得厲害，眼睛還瞎得厲害。

　　桑伯格的態(tài)度并不讓我感到意外，事實(shí)上，類(lèi)似的邏輯我們?cè)缇皖I(lǐng)教過(guò)。2010年4月份，奧巴馬在接受澳大利亞記者的采訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)，如果中國(guó)人也像澳大利亞人、美國(guó)人現(xiàn)在這樣生活，那么我們所有人都將陷入十分悲慘的境地。奧巴馬認(rèn)為，美國(guó)的總?cè)丝?，只?億左右，而中國(guó)的總?cè)丝?，卻有十幾億，如果十幾億的中國(guó)人，按照美國(guó)的方式去生活的話(huà)。那么就會(huì)消耗大量的自然資源，甚至有可能會(huì)超出地球的承受極限，因此中國(guó)人有必要去尋求另外一種方式。

　　桑伯格的“改變路線(xiàn)”和奧巴馬的“另外一種方式”是不是有異曲同工之妙？問(wèn)題是憑什么呢，憑什么中國(guó)需要“改變”，而美國(guó)不需要改變？這讓我忍不住想到了來(lái)自丁仲禮院士的靈魂拷問(wèn)：中國(guó)人是不是人？

　　敢問(wèn)那些戴著有色眼鏡看待中國(guó)的人，如果中國(guó)人同樣是人，憑什么美國(guó)不需要，德國(guó)不需要，英國(guó)不需要……單單中國(guó)需要“改變”？反之，如果你們拿中國(guó)人不當(dāng)人，那對(duì)不起，既然你們不拿中國(guó)人當(dāng)人，憑什么要中國(guó)人拿你們當(dāng)人？你們特么的算什么東西？

　　說(shuō)點(diǎn)題外話(huà)。2013年，美國(guó)《雞毛秀》節(jié)目請(qǐng)了一群小孩召開(kāi)“兒童圓桌會(huì)議”，讓他們發(fā)表對(duì)美國(guó)政府停擺問(wèn)題的意見(jiàn)。當(dāng)問(wèn)到美國(guó)欠中國(guó)的1.3萬(wàn)億美元怎么還時(shí)，一個(gè)小孩語(yǔ)出驚人“我們繞到地球那一邊去，把中國(guó)人都干掉”。對(duì)此，有公知表示“好玩”。WQNMD，中國(guó)人發(fā)張點(diǎn)火照片你們說(shuō)“沒(méi)人性”“不共情”，外國(guó)人說(shuō)“把中國(guó)人都干掉”你們覺(jué)得“好玩”，你們覺(jué)得你們很幽默是不是？做個(gè)人吧！要是哪個(gè)中國(guó)小孩說(shuō)“把美國(guó)人都干掉”，你們分分鐘要哭著喊著從“仇恨教育”說(shuō)到“制度問(wèn)題”了吧？

　　看清楚那些西方媒體、西方政客、西方“環(huán)保人士”虛偽丑陋的嘴臉了吧？凡事對(duì)中國(guó)高標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己低要求，順著他們的邏輯，只有他們可以多吃多占，中國(guó)人就只能“尋求另外一種方式”，他們自己怎么不去“尋求另外一種方式”呢？難道他們就天生金命，中國(guó)人就天生土命？

　　對(duì)他人高標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)自己低要求的其實(shí)不只有虛偽丑陋的西方。前兩天，有人質(zhì)疑我“在靠寫(xiě)愛(ài)國(guó)文章盈利”，并“建議”我“關(guān)閉贊賞通道”，否則“就是在利用大家愛(ài)國(guó)的情緒賺錢(qián)”“吃相不太好看”。大帽子一個(gè)接著一個(gè)，好在此人多少還算“公道”，還知道我的“文章觀(guān)點(diǎn)都沒(méi)問(wèn)題”，不是不想說(shuō)有問(wèn)題，是說(shuō)不出來(lái)吧？

　　反正閑著也是閑著，我給這位網(wǎng)友算筆小賬哈，就當(dāng)閑聊吧。我的文章大多會(huì)有十幾個(gè)朋友多少賞點(diǎn)，為了寫(xiě)文章，我每天吃完飯就要去網(wǎng)吧（家里不方便抽煙），網(wǎng)費(fèi)差不多20塊，一杯茶10塊，一包煙20塊，除掉這些，大概還能剩下個(gè)幾十塊“巨款”，感謝大家捧場(chǎng)，雖然偶爾“賠本”，但大多確實(shí)都是“賺”的。只是，我想請(qǐng)這位網(wǎng)友捫心自問(wèn)下，我放棄陪伴家人的時(shí)間，費(fèi)時(shí)費(fèi)力碼字，賺兩包煙錢(qián)，我不配嗎？說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，我去肯德基端盤(pán)子掙得都未必比這少吧。

　　或許所謂的“愛(ài)國(guó)生意”是存在的，但是，在我看來(lái)，那樣的人即便有也終歸是少數(shù)，都說(shuō)群眾的眼睛是雪亮的，一個(gè)人對(duì)共和國(guó)是真熱愛(ài)還是假熱愛(ài)大家還是能看出來(lái)的。因此，如果因?yàn)樯贁?shù)人的所謂“愛(ài)國(guó)生意”就一棒子打死大多數(shù)真正熱愛(ài)共和國(guó)的人，我覺(jué)得，這是非常不公平也是非常不斯文的一種行為。

　　按照截圖中這位網(wǎng)友的說(shuō)法，愛(ài)國(guó)的文章就不能賺錢(qián)，否則就是“在靠寫(xiě)愛(ài)國(guó)文章盈利”，“就是在利用大家愛(ài)國(guó)的情緒賺錢(qián)”，坦白說(shuō)，這是一種非常無(wú)聊的道德審判和道德綁架。大家可以設(shè)想一下，大多人都是現(xiàn)實(shí)的，如果寫(xiě)愛(ài)國(guó)的文章就不能獲得經(jīng)濟(jì)收益，否則就要背上沉重精神枷鎖的話(huà)，那將會(huì)出現(xiàn)什么情況？

　　答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，惹不起那就躲唄，也就是說(shuō)很多人將自覺(jué)或不自覺(jué)的避免寫(xiě)愛(ài)國(guó)的文章，畢竟，如果辛辛苦苦費(fèi)時(shí)費(fèi)力地寫(xiě)篇文章還要被道德審判道德綁架，我相信大多數(shù)人都會(huì)敬而遠(yuǎn)之的。因此，我的答案與截圖中那位網(wǎng)友恰恰相反，在我看來(lái)，在能力許可的前提下，我們非但不應(yīng)該對(duì)那些堅(jiān)守正能量陣地的作者道德審判道德綁架，還應(yīng)該大力支持，畢竟，革命者也要穿衣吃飯，在我們能力許可的前提下，適當(dāng)在精神上和物質(zhì)上扶持一下，有錢(qián)的捧個(gè)錢(qián)場(chǎng)，沒(méi)錢(qián)的捧個(gè)人場(chǎng)，有何不可呢？

　　真的，有些人的胡攪蠻纏真的挺讓人無(wú)語(yǔ)的，公知整天寫(xiě)些要死不活的文章割韭菜他們沒(méi)覺(jué)得有問(wèn)題，寫(xiě)些抹黑中國(guó)的文章遞刀子他們沒(méi)覺(jué)得有問(wèn)題，有人寫(xiě)篇愛(ài)國(guó)文章賺兩包煙錢(qián)就“友邦驚詫”了，你能說(shuō)他們是認(rèn)知有問(wèn)題嗎？不，十之八九是心眼有問(wèn)題！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：