中美俄之間的“戰(zhàn)略大三角”已經(jīng)成為了國際輿論中的熱點話題，對此，中國人民大學(xué)特聘教授、中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主任時殷弘在接受多維新聞記者專訪時表示，中國和俄羅斯本來是“同床異夢”，現(xiàn)在迫于美國的壓力雙方都希望能走在一起。中俄之間相互需要，但中俄很難真正地相互信任。

　　“大部分中國人能忘記中俄歷史上那么多不愉快的經(jīng)歷嗎？同時俄國人就能那么相信中國人嗎？”時殷弘問到。不能說他說的完全不是事實，但他現(xiàn)在分析這個、質(zhì)問這個有什么意義呢？

　　時殷弘說：“到現(xiàn)在為止，中國在軍事工業(yè)上最令人歡欣鼓舞的進(jìn)展，不過就是殲-10單發(fā)戰(zhàn)斗機上的發(fā)動機，中國剛開始實現(xiàn)自主制造，俄羅斯人非常知道中國人想仿造俄羅斯戰(zhàn)機上的發(fā)動機，所以現(xiàn)在俄國人已經(jīng)不給中國單賣航空發(fā)動機了，而是整機賣給中國，讓中國更難仿造。”

　　時殷弘還表示，中俄關(guān)系實質(zhì)上與目前中國和朝鮮的關(guān)系差不多（中俄之間可能略好一點），各取所需，但是也要為此付出代價。俄羅斯的軍事裝備，其核武器對美國的威懾作用，當(dāng)然對中國有幫助，但這些同時也可能成為中國的負(fù)擔(dān)，甚至可能讓中國不得不卷入與中國利益沒有直接關(guān)系的俄羅斯與西方的沖突、對抗，特別是讓中國承受了財政上的負(fù)擔(dān)。

　　類似這種話好像都是在從中國的角度想問題，但是我怎么老覺得味道不對呢？咱們沒有必要去猜測別人的動機，這不符合議事規(guī)則，但是我們是不是可以換個角度思考幾個問題。

　　第一，在當(dāng)今世界局勢下，在輿論場當(dāng)中說中俄關(guān)系的壞話到底對誰有利？第二，說俄羅斯跟中國不一條心，美國會做出什么反應(yīng)？第三，說俄羅斯跟中國的關(guān)系如同朝鮮和中國的關(guān)系，朝鮮人會高興嗎？第四，假如說這話的是中國的知識分子，這個中國知識分子的屁股坐在哪一條板凳上？第五，如果這是一種學(xué)理性的探討，那它的依據(jù)在哪？如果沒有依據(jù)，那和我們胡同老頭說的話有啥區(qū)別？

　　時殷弘說：“比如俄羅斯深度介入的敘利亞問題，和中國并沒有什么關(guān)系，好在中國目前還沒有卷入。”他舉了一個例子，緬甸國防軍總司令敏昂萊應(yīng)俄羅斯國防部長的邀請，6月22日出席了第九屆莫斯科國際安全會議并講話，他問道：“緬甸和俄羅斯有關(guān)系嗎？俄羅斯有必要請敏昂萊出席這個安全會議嗎？完全是因為俄羅斯和西方‘杠’上了。”

　　他認(rèn)為，在這一點上中國還是比較清醒的，還沒有卷入本不必要卷入的俄羅斯與西方的沖突，但也不能保證以后都不會卷入。

　　然后他又提到委內(nèi)瑞拉問題，說“委內(nèi)瑞拉問題和中國有關(guān)系嗎？基本沒什么關(guān)系，但中國虧進(jìn)去了500億美元（指中國對委內(nèi)瑞拉共計500億美元的援助和貸款），值嗎？”

　　這是關(guān)于中國的外交政策問題，學(xué)者當(dāng)然就應(yīng)當(dāng)站在國家利益的角度思考問題，站在科學(xué)的立場上來分析中國社會各種政策的是非利弊，這是學(xué)者的本分。但是如果你在這只是發(fā)脾氣，說中國這也不對，那也不對，中國壓力越來越大，說美國人最厲害，拜登這次要完勝，這叫學(xué)者嗎？

　　拜登有那么厲害嗎？美國人自己都不這么看；中國有那么弱嗎？中國今天再弱，也比抗美援朝時期國力要強大吧。對百年中共來說，我們難道一路走過來不都是從小到大、從弱到強，從來都是不畏強敵，敢于戰(zhàn)勝強敵的嗎？壓力大，當(dāng)然壓力大了，但是如果你只講壓力大，這叫學(xué)者嗎？

　　然后時殷弘還說到，前不久召開的北約峰會，其公報中涉及中國的部分，就專門提到了中國參與俄羅斯在歐洲-大西洋地區(qū)的軍事演習(xí)。時殷弘對此表示，中國在波羅的海參與俄羅斯組織的軍演，其實沒有學(xué)到什么，也沒有對西方產(chǎn)生多大的威懾作用，反而在東歐地區(qū)引起了非常不好的反響。

　　相反，他說：“俄羅斯到今天為止，講過任何有意向在臺海與中國搞聯(lián)合軍演的話嗎？根本不可能。”

　　說到這里就不得不提到，俄羅斯總統(tǒng)普京近期在接受美國國家廣播公司（NBC）專訪時，就被問到“如果中美在臺海發(fā)生軍事沖突，俄羅斯會怎么做”的問題，普京則以“沒有發(fā)生的事就不必談?wù)摚螞]有虛擬語氣”這樣的“金句”作答。

　　外界在報道普京表述時，普遍的邏輯是普京在臺海問題上沒有跟著西方的思路走，相當(dāng)于和中國站在“同一陣線”。但在時殷弘看來，這恰恰是俄羅斯一直以來從不在臺海問題上明確表態(tài)支持中國的做法。

　　他認(rèn)為俄國人為什么要在中美競斗最厲害，最有可能爆發(fā)中美沖突的場合，去為了中國‘火中取栗’啊？俄羅斯能給中國提供一些軍事裝備就已經(jīng)是不錯了，6月15日飛到臨近臺灣的東沙群島空域的28架中國軍機，基本可以看作是俄羅斯戰(zhàn)機改裝的，里面的主要零部件都來自俄羅斯戰(zhàn)機。在這個意義上，普京已經(jīng)對中國夠好了。中俄關(guān)系的‘歷史最好水平’也不過就是如此，中國人也沒法抱怨俄羅斯。

　　這話說得夠陰陽怪氣的，分明就是在指責(zé)俄羅斯對中國不夠好。但你憑什么這么說呢？俄羅斯和中國現(xiàn)在在經(jīng)濟、能源上，在軍事裝備上，在兩國政治關(guān)系上的確合作得相當(dāng)好，且不是一般的好呀，怎么你就永遠(yuǎn)不滿意呢？

　　他對中俄之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系不滿意，就指責(zé)普京指責(zé)中俄關(guān)系。要只是批評也就算了，但他偏偏要給老外唱贊歌，說美國把北約全部都連起來了，說美國是以實力地位同中國說話。

　　在中俄關(guān)系的問題上，在中美俄三國博弈的過程當(dāng)中，我們這樣公開指責(zé)俄羅斯，說俄羅斯不誠信，俄羅斯不相信中國，不論別的，至少是不得體的。當(dāng)然你有言論自由，但是你既然自我標(biāo)榜為中國著名的國際問題專家，而且事實上你的言論在國外產(chǎn)生了一種輿論動員的影響，那么在我看來這是在幫倒忙。

　　中國和俄羅斯現(xiàn)在都受到了來自美國為首的西方國家的打壓，美國對俄羅斯一直保持著敵意，盡管俄羅斯共產(chǎn)黨已經(jīng)下臺了，但是他們這種敵意沒有消除，并且北約東擴給俄羅斯帶來了長久困擾。同時，俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展不振，一直在美國的制裁之下，在這個時候，中國和俄羅斯能夠相互作為大國之間交往的一個典范，從國際戰(zhàn)略角度來說，難道不是化解了美國對中國的壓力嗎？這種事難道不是好的嗎？

　　而且從俄羅斯方面來講，我認(rèn)為俄羅斯對中國的需要也很多。蘇聯(lián)解體至今，俄羅斯國際地位明顯下滑了，當(dāng)年美蘇爭霸的局面如今不復(fù)存在，第一陣營當(dāng)中兩個超級大國轟然倒塌了，現(xiàn)在已經(jīng)跌出了全球十大經(jīng)濟體了，在這個時候，俄羅斯在經(jīng)濟上當(dāng)然希望和中國發(fā)展互通有無，這不是中俄關(guān)系非常重要的基礎(chǔ)嗎？而且，俄羅斯主要出口能源，世界上除了中國是最大的買家之外還有別人嗎？

　　中俄關(guān)系并不是沒有基礎(chǔ)，我們同時被別人欺負(fù)，我們相互理解、相互同情，幾乎在所有的重大問題上，中俄都是共同立場，相互協(xié)調(diào)。往來這么密切的兩個兄弟，你說他們兩個肯定互相猜忌，這到底算國際研究還是在這幫倒忙？你到底是誰的人呢？

　　更讓人不解的是，連美國人都不叫拜登主義，時殷弘這個國內(nèi)研究國際關(guān)系的大學(xué)者居然高舉拜登主義旗幟。他自己解釋說，拜登有能力協(xié)調(diào)各個方面一塊兒行動，通過美國的國內(nèi)政治、美國的國內(nèi)凝聚力、美國的抗疫成果、美國國內(nèi)的經(jīng)濟復(fù)蘇以及與美國關(guān)系好的西方發(fā)達(dá)國家的民主制來證明民主在21世紀(jì)依然管用，而專制不可長久。

　　這段話仔細(xì)想想實在是經(jīng)不起推敲，所謂的美國的抗疫成果，難道是死了六十多萬人的成果？所謂美國國內(nèi)的經(jīng)濟復(fù)蘇剛剛被共和黨否認(rèn)。拜登自己都不好意思把自己說得這么完美，你卻把拜登主義解釋得這么完美，你這是解釋拜登主義，還是你要表明你對中國政治問題的立場？

　　有人可能會說，司馬南你不要從政治上上綱上線，但我跟隔壁王奶奶看完這種句子后就是坐不住。

　　時殷弘認(rèn)為美國沖到國際舞臺前，而中國不可能拿到這個領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。美國用格外多的精力去經(jīng)營和盟國的關(guān)系，而對中國來說，中國會被孤立，中國會被攻擊，中國現(xiàn)在難呀！

　　如果從積極的、好的方面來說，這是我們國內(nèi)研究國際問題的學(xué)者在為中國的處境擔(dān)憂，但是我可不可以說我們這些大學(xué)者的這種低落的失敗主義情緒沒有必要，你這不是杞人憂天嗎！

　　不是說不應(yīng)當(dāng)有憂患意識，而是說我們不能被失敗情緒所壓倒，是說我們應(yīng)當(dāng)敢于斗爭、敢于勝利。作為學(xué)者，你說你有什么高明的見解，怎么樣能化解美國人對我們的這種打壓，如果拿出來的這個東西有用，那就叫學(xué)者，否則的話，羅列一些概念，頌揚拜登主義，說中國難，然后讓這些言論在海外反華圈子里發(fā)酵，這是在迎合別人的胃口，而不是振奮我們的精神，也沒有前瞻性的預(yù)見。

　　沒有提出什么有學(xué)理的內(nèi)容，對這樣的學(xué)者，我們胡同里的老頭老太太也覺得瞧不上，不過爾爾！