又是這個(gè)漢奸！美國(guó)“栽贓報(bào)告”的最大推手

胡一刀&渣渣刀

　　美國(guó)情報(bào)部門(mén)花了90天時(shí)間，本來(lái)想鉚足了勁炮制出一份“新冠病毒起源情報(bào)報(bào)告”，為美國(guó)的政治需要服務(wù)，搞出一個(gè)“栽贓中國(guó)”的報(bào)告。

　　誰(shuí)知道，美國(guó)這場(chǎng)戲演砸了。

　　因?yàn)樗麄儗?shí)在找不到符合他們要求的證據(jù)，乃至蛛絲馬跡。美國(guó)情報(bào)部門(mén)只能編出一份言辭上模棱兩可，毫無(wú)確定結(jié)論的報(bào)告。最后，還是想混淆視聽(tīng)，繼續(xù)攻擊中國(guó)。

　　在這份報(bào)告背后，其實(shí)有一個(gè)人發(fā)揮著很重要的作用，而且今后這個(gè)人還會(huì)像“狗皮膏藥”一樣，盯著中國(guó)，為各種“反華攻勢(shì)”獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。

　　這個(gè)人就是余茂春。

　　一個(gè)賣(mài)祖求榮，被中國(guó)網(wǎng)民視為“漢奸”的人。

　　1

　　其實(shí)，利用情報(bào)手段，來(lái)搞所謂的“病毒起源調(diào)查”，然后借此栽贓中國(guó)，最初是美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普那幫人提出來(lái)的。

　　去年美國(guó)疫情吃緊，以及后期選舉壓力非常大的時(shí)候，特朗普和蓬佩奧等人就信口雌黃，渲染“新冠病毒有可能起源于中國(guó)的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室”，還下令美國(guó)相關(guān)官員就這個(gè)問(wèn)題啟動(dòng)調(diào)查。

　　這成了后來(lái)拜登政府提出，“情報(bào)部門(mén)用90天內(nèi)搞出一份新冠病毒起源報(bào)告”的一個(gè)基礎(chǔ)。而余茂春在推動(dòng)特朗普和蓬佩奧用“情報(bào)手段”，把新冠病毒硬說(shuō)是“來(lái)自中國(guó)”方面，發(fā)揮著非常壞的作用。

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體透露，在2020年初中國(guó)武漢暴發(fā)新冠疫情后的頭幾周，當(dāng)時(shí)海外的疫情還沒(méi)有起來(lái)，而就在這個(gè)階段，身為美國(guó)國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室重要成員的余茂春，就盯上了武漢病毒研究所。

　　他在武漢病毒研究所的網(wǎng)站上下載了一些網(wǎng)頁(yè)副本，因?yàn)樵撗芯克侵袊?guó)境內(nèi)比較稀少的一個(gè)高級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室，而且曾對(duì)冠狀病毒進(jìn)行過(guò)大量深入研究。余茂春說(shuō)，他預(yù)感“這些資料未來(lái)可能會(huì)非常重要”。

　　于是，他向當(dāng)時(shí)自己的頂頭上司——國(guó)務(wù)卿蓬佩奧提到了武漢病毒研究所。余茂春“憑借自己對(duì)中國(guó)的了解”，覺(jué)得這個(gè)可以成為抹黑中國(guó)的一個(gè)重要材料。在聽(tīng)了他一番建議后，蓬佩奧告訴余茂春要把這作為一項(xiàng)優(yōu)先事項(xiàng)。

　　僅從這一幕，你就能體會(huì)到“漢奸”這個(gè)標(biāo)簽放在余茂春身上，真不是冤枉他。

　　于是，在2020年5月，余茂春聯(lián)系到當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)防部軍控局代理局長(zhǎng)托馬斯•迪南諾(Thomas DiNanno)。據(jù)稱(chēng)，余茂春和迪南諾說(shuō)，蓬佩奧對(duì)缺乏有關(guān)新冠病毒起源的有效信息表示失望。

　　這話(huà)已經(jīng)很明顯，就是希望美國(guó)軍方利用手段能夠搞些材料。那時(shí)候，余茂春、蓬佩奧是奔著“新冠病毒可能是中國(guó)研究的生物武器”這個(gè)方向努力的?？梢?jiàn)，他們那時(shí)的“計(jì)劃”多么邪惡。

　　在此之后，迪南諾開(kāi)始利用該局監(jiān)督軍控條約遵守情況的權(quán)力，從情報(bào)界獲取信息，以評(píng)估中國(guó)的病毒研究是否違反了1972年的《生物武器公約》。

　　一位美國(guó)官員說(shuō)，迪南諾所在的部門(mén)向承包商——總部位于內(nèi)布拉斯加州的國(guó)家戰(zhàn)略研究所支付了36萬(wàn)美元。該研究所選擇了曾在敘利亞化學(xué)武器問(wèn)題上為迪南諾工作過(guò)的前官員戴維•阿什爾(David Asher)。

　　戴維•阿什爾團(tuán)隊(duì)之后宣稱(chēng)發(fā)現(xiàn)的一條“線(xiàn)索”——在情報(bào)機(jī)構(gòu)檔案中埋藏的一份報(bào)告，這份報(bào)告稱(chēng)，“武漢病毒研究所的幾名研究人員在2019年秋季患病，癥狀與后來(lái)的新冠肺炎或季節(jié)性疾病一致”。

　　該團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，“該武漢病毒實(shí)驗(yàn)室，為中國(guó)軍方從事機(jī)密研究的新信息”。

　　關(guān)于這兩條似是而非的“線(xiàn)索”，其實(shí)后來(lái)都被證明是虛假，美國(guó)方面根本拿不出確鑿的證據(jù)，而且也遭到中方的駁斥。

　　到了2020年12月，雖然那時(shí)候特朗普已經(jīng)在大選投票中敗選，但是他仍在想辦法企圖扭轉(zhuǎn)大選結(jié)果。而蓬佩奧領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)務(wù)院，則在利用新冠病毒攻擊中國(guó)方面也沒(méi)放棄“努力”。

　　迪南諾當(dāng)時(shí)正參與炮制一份非機(jī)密簡(jiǎn)報(bào)，其所在的部門(mén)正在確認(rèn)這份簡(jiǎn)報(bào)，當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)務(wù)院計(jì)劃將其公布于眾。國(guó)防部軍控局的高級(jí)官員還開(kāi)始起草一份名為“démarche”的正式外交申訴，通過(guò)質(zhì)疑“中國(guó)研究冠狀病毒的實(shí)驗(yàn)室研究是否違反了《生物武器公約》”，企圖尋求公開(kāi)追究中國(guó)的責(zé)任。

　　但是，démarche的起草卻引發(fā)了美國(guó)政府內(nèi)部的激烈爭(zhēng)論。

　　據(jù)與會(huì)者回憶，在12月中旬的一次緊張會(huì)議上，迪南諾和阿什爾向代理副國(guó)務(wù)卿克里斯•福特(Chris Ford)概述了他們的初步結(jié)論。福特曾是迪南諾在國(guó)務(wù)院系統(tǒng)中的上司。

　　迪南諾宣稱(chēng)，“武漢病毒研究所可能不僅是實(shí)驗(yàn)室病毒泄露的地點(diǎn)，還可能從事生物武器條約禁止的軍事研究”。

　　但是，福特對(duì)此表示懷疑。并要求迪南諾將他關(guān)于“實(shí)驗(yàn)室操縱病毒制造”的假設(shè)納入科學(xué)審查。福特在2021年1月6日寫(xiě)給迪南諾的電子郵件中，要求對(duì)這個(gè)說(shuō)法能夠拿出更科學(xué)的證據(jù)加以證明。

　　迪南諾回信說(shuō)，他已經(jīng)安排了一個(gè)科學(xué)小組，將于第二天晚上召開(kāi)視頻會(huì)議。專(zhuān)家組在第二天召開(kāi)了3個(gè)小時(shí)的會(huì)議，但是討論并沒(méi)有得出結(jié)論。這個(gè)結(jié)果是必然的的，因?yàn)榈夏现Z方面也沒(méi)有掌握任何證據(jù)。

　　第二天，因?yàn)榭棺h特朗普慫恿支持者沖擊國(guó)會(huì)大廈，福特遞交了辭呈。在一份長(zhǎng)達(dá)四頁(yè)的離職備忘錄中，他寫(xiě)道，經(jīng)過(guò)仔細(xì)審查，迪南諾關(guān)于中國(guó)可能違反《生物武器公約》的指控的科學(xué)依據(jù)“基本上是站不住腳的”。

　　到1月20日拜登政府上臺(tái)后，余茂春推動(dòng)、迪南諾炮制的這個(gè)“中國(guó)可能違反《生物武器公約》”的指控被放棄。但是，通過(guò)情報(bào)的方式，在新冠病毒起源問(wèn)題上抹黑、栽贓中國(guó)，這個(gè)方式啟發(fā)了拜登政府。

　　2

　　在特朗普下臺(tái)后，蓬佩奧、余茂春和迪南諾都進(jìn)入了美國(guó)保守派智庫(kù)哈德遜研究所。

　　從這一點(diǎn)，你就能看出，這三個(gè)人的關(guān)系不一般。

　　尤其是，余茂春和迪南諾兩人還在借哈德遜研究所這個(gè)平臺(tái)，在“病毒溯源”問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火，企圖完成他們“未竟的事業(yè)”。

　　就在8月24日，也就是拜登要求情報(bào)部門(mén)提交的“新冠病毒起源情報(bào)報(bào)告”應(yīng)該交到白宮之前，迪南諾在哈德遜研究所網(wǎng)站發(fā)表文章，建議國(guó)會(huì)關(guān)注新冠病毒起源問(wèn)題。

　　迪南諾還在喋喋不休地提到，拜登政府已停止對(duì)武漢病毒研究所及其相關(guān)設(shè)施可能進(jìn)行的中國(guó)政府軍民兩用生物項(xiàng)目的調(diào)查。他認(rèn)為，這項(xiàng)由軍控、核查和合規(guī)局（AVC）進(jìn)行的調(diào)查是由蓬佩奧國(guó)務(wù)卿于2019年發(fā)起的，其目的是回答以下問(wèn)題：

　　第一，中國(guó)政府的病毒研究計(jì)劃在其生物武器計(jì)劃中扮演了什么角色（如果有的話(huà)）？根據(jù)《生物武器公約》，任何具有潛在雙重用途（民用和軍用）的能力的使用和發(fā)展都必須用于和平目的。

　　第二，這個(gè)病毒研究計(jì)劃和新冠病毒的傳播是否代表中國(guó)進(jìn)一步違反了《生物武器公約》（BWC）？

　　顯然，拜登政府從一開(kāi)始就認(rèn)為“這種病毒不是作為生物武器開(kāi)發(fā)的”，這次的“溯源情報(bào)報(bào)告”再次確認(rèn)這一點(diǎn)，直接打臉了迪南諾。

　　事實(shí)上，在進(jìn)入哈德遜研究所后，余茂春和迪南諾等人一直通過(guò)發(fā)布所謂“研究報(bào)告”，意圖污蔑中國(guó)將新冠病毒當(dāng)做“工具”，然后給拜登政府施加更大的壓力。

　　比如，今年6月6日，哈德遜研究所發(fā)布了一份由包括余茂春在內(nèi)的5名前蓬佩奧內(nèi)閣成員編造的，一份題為《對(duì)北京濫用COVID-19的正義回應(yīng)》的政治備忘錄。

　　作為前特朗普政府的“刀筆匠們”，備忘錄的第一段就充滿(mǎn)了無(wú)恥。從疫情暴發(fā)至今，中國(guó)政府和世衛(wèi)組織一直有著十分暢通的交流與合作，而世衛(wèi)組織的專(zhuān)家更是兩次到訪(fǎng)中國(guó)，與中國(guó)的科學(xué)家一道，研究科學(xué)的新冠溯源問(wèn)題。

　　而在這份報(bào)告中，卻變成了“中國(guó)政府仍然從根本上敵視國(guó)際合作和透明度”。

　　可笑的是，當(dāng)初極力渲染“世衛(wèi)組織被中國(guó)收買(mǎi)”，謾罵譚德塞，甚至宣布退出世衛(wèi)組織的，恰恰是這群人。

　　同樣是在這份備忘錄中，特朗普政府的“遺老”們還給拜登政府提供了一些“建議”，其中主要包括：

　　第一，停止為危險(xiǎn)的實(shí)驗(yàn)提供資金。他們認(rèn)為，應(yīng)該繼續(xù)實(shí)施奧巴馬政府2014年簽署的針對(duì)“功能獲得型”（gainoffunction）研究的禁令，特別是針對(duì)中國(guó)的實(shí)驗(yàn)室。

　　第二，余茂春等人叫囂，稱(chēng)要強(qiáng)制中國(guó)遵守條約（Enforce treaty compliance），“解決中國(guó)違反國(guó)際法的問(wèn)題，尤其是對(duì)與條約成員之間進(jìn)行磋商并分享數(shù)據(jù)的基本要求。”這其實(shí)就是針對(duì)所謂“中國(guó)隱瞞最初病例資料”的指控。

　　然而巧的是，美國(guó)是獨(dú)家反對(duì)《禁止生物武器公約》設(shè)立核查機(jī)制的國(guó)家。

　　第三，制裁（Sanction）。這伙人表示，美國(guó)財(cái)政部和國(guó)務(wù)院應(yīng)該正式制裁中科院武漢病毒研究所，并且以違反關(guān)于大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散的第13382號(hào)總統(tǒng)行政命令為由，對(duì)中國(guó)軍方所從事的生物武器研究和發(fā)展進(jìn)行分類(lèi)處理。

　　在報(bào)告的后半部分，余茂春們又給現(xiàn)任美國(guó)政府支了幾個(gè)昏招。

　　比如，一是，建立一個(gè)獨(dú)立的兩黨專(zhuān)家委員會(huì)，目的是抗衡世衛(wèi)組織，提供新冠起源的“客觀”分析。二是，遏制軍民兩用技術(shù)的濫用。三是，以武漢病毒實(shí)驗(yàn)室為開(kāi)端，對(duì)個(gè)人、實(shí)體和政府進(jìn)行制裁。

　　最后，這些特朗普政府的“遺老”們又翻出他們的“老套路”——鼓勵(lì)拜登政府，“如果中國(guó)不配合，就支持針對(duì)中國(guó)的民間索賠和訴訟”。

　　6月29日，這些人又把這份報(bào)告改了一個(gè)新名字，變成了《對(duì)中國(guó)掩蓋COVID-19的正義回應(yīng)》，作為戴維•阿什爾在眾議院的聽(tīng)證會(huì)上發(fā)言。

　　而為了進(jìn)一步配合美國(guó)政府的新冠陰謀論和造謠，哈德遜研究所還制作了所謂的“新冠時(shí)間表”，里面充滿(mǎn)了特朗普政府時(shí)期的各種謠言和陰謀論，包括近期已經(jīng)被中科院駁斥的所謂“武漢病毒研究所工作人員患病”謊言。

　　3

　　自特朗普下臺(tái)后，余茂春就陪著他的主人蓬佩奧一起為哈德遜研究所賣(mài)命，同時(shí)還在各路反華宣傳機(jī)構(gòu)的配合下拋頭露面。繼續(xù)釋放毒化正常國(guó)際關(guān)系的厥詞。

　　為什么余茂春能成為蓬佩奧擔(dān)任國(guó)務(wù)卿時(shí)眼前的紅人？

　　主要還是兩人臭味相投，一個(gè)是極力反華反共，一個(gè)是不惜出賣(mài)祖國(guó)利益，甘當(dāng)漢奸。

　　回顧余茂春的成長(zhǎng)史，他是地地道道的中國(guó)人。1962年出生于重慶，1979年就讀于中國(guó)某大學(xué)歷史系。據(jù)他自己說(shuō)，他讀大學(xué)期間，有幾位美國(guó)人在學(xué)校交流并進(jìn)行教學(xué)，美國(guó)總統(tǒng)里根“美國(guó)代表著地球上人類(lèi)最好的和最后的希望”的理念，激勵(lì)著他到美國(guó)去尋找新的生活。

　　于是，他大學(xué)畢業(yè)后，1985年進(jìn)入賓夕法尼亞斯沃斯莫爾學(xué)院并獲得碩士，1994年在加州大學(xué)伯克利分校獲得歷史學(xué)博士學(xué)位。可以說(shuō)，余茂春當(dāng)時(shí)是較早一批從美國(guó)名校歷史系畢業(yè)的中國(guó)研究生。

　　畢業(yè)后，余茂春“順理成章”進(jìn)入美國(guó)海軍學(xué)院任教，擔(dān)任東亞和軍事史教授。據(jù)報(bào)道，余茂春在美國(guó)變得越來(lái)越反華，而且為了證明自己比美國(guó)人還“美國(guó)”，他多次口出狂言稱(chēng)美國(guó)政府應(yīng)調(diào)整對(duì)華政策，但一直沒(méi)得到美國(guó)往屆政府的重視。

　　直至特朗普上臺(tái)，或者說(shuō)是蓬佩奧上任后，余茂春才有了用武之地。

　　那為什么余茂春跟著蓬佩奧去了保守派智庫(kù)大本營(yíng)哈德遜研究所？而且，還在新冠病毒起源問(wèn)題上對(duì)中國(guó)狂吠？

　　一個(gè)很重要的原因是，余茂春很想在共和黨內(nèi)“出人頭地”，憑借所謂“自己對(duì)中國(guó)的了解”，想壓過(guò)黨內(nèi)另一幫強(qiáng)硬反華派的風(fēng)頭，而一旦2024年特朗普擊敗民主黨或者是蓬佩奧參選，自己還能撈到更高的職位。

　　在特朗普政府時(shí)期，美國(guó)對(duì)華愈發(fā)強(qiáng)硬和瘋狂背后，離不開(kāi)一幫“謀士”不遺余力的鼓噪。像白宮前首席戰(zhàn)略師班農(nóng)、美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧、美國(guó)副國(guó)家安全顧問(wèn)波廷格、白宮國(guó)家貿(mào)易和制造業(yè)政策辦公室主任納瓦羅等人，都是堅(jiān)定的反華派。

　　不過(guò)，《華盛頓時(shí)報(bào)》的爆料則指出，美國(guó)對(duì)華強(qiáng)硬政策及其內(nèi)容，實(shí)際上更多是由美國(guó)國(guó)務(wù)院一個(gè)以華裔學(xué)者為關(guān)鍵角色的“中國(guó)班”制定的。而這個(gè)“中國(guó)班”的核心人物就是余茂春。

　　美國(guó)制定的惡毒對(duì)華政策，據(jù)說(shuō)很多出自余茂春，甚至一些美國(guó)政府內(nèi)部人士宣稱(chēng)，“他對(duì)中國(guó)有百科全書(shū)般的認(rèn)識(shí)”。

　　在這種背景下，當(dāng)時(shí)余茂春已經(jīng)成為蓬佩奧班子核心成員、政策規(guī)劃辦公室主任。如果特朗普2024年?yáng)|山再起，蓬佩奧繼續(xù)擔(dān)任國(guó)務(wù)卿是大概率的。一旦如此發(fā)展下去，作為蓬佩奧制定反華政策時(shí)的紅人，余茂春肯定想著如何讓自己升官，撈個(gè)助理國(guó)務(wù)卿當(dāng)當(dāng)。

　　他被特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)認(rèn)為是“為數(shù)不多能夠解讀中國(guó)政治術(shù)語(yǔ)的人”，與其他所謂“中國(guó)專(zhuān)家”相比，他被認(rèn)為能夠“更好地發(fā)現(xiàn)中國(guó)弱點(diǎn)”。那么，如何在美國(guó)嚴(yán)重的疫情下，幫助美國(guó)甩鍋給中國(guó)，就成了余茂春“再立新功”的一個(gè)絕好機(jī)會(huì)。

　　面對(duì)這樣一個(gè)機(jī)會(huì)，余茂春這種奸詐小人能錯(cuò)過(guò)么？