大善人！美利堅(jiān)竟要求芬蘭接收阿富汗難民

后  沙

　　繼2015年歐洲爆發(fā)敘利亞難民潮之后，這次歐洲又面臨著阿富汗難民潮問(wèn)題。不過(guò)，跟2105年不同的是，歐洲有不少?lài)?guó)家敢公開(kāi)表示拒絕接收阿富汗難民，有的甚至不承認(rèn)他們是“難民”，而將其稱(chēng)為“逃離者”。

　　奧地利總理庫(kù)爾茨在8月22日明確表示，在他任內(nèi)，奧地利政府不會(huì)同意接收更多阿富汗“逃離者”，另外，匈牙利等一些東歐國(guó)家也采取了跟庫(kù)爾茨相同的態(tài)度。

　　然而，美國(guó)則動(dòng)用了一切輿論機(jī)器鼓動(dòng)各國(guó)接收阿富汗難民，這些天一打開(kāi)西方媒體，話題大多都離不開(kāi)阿富汗難民，極盡所能地描述塔利班在阿富汗掌權(quán)的恐怖氣氛，以襯托難民的悲慘境遇，讓各國(guó)能顯示一點(diǎn)愛(ài)心。

　　美國(guó)還動(dòng)用了政治手段逼迫其它國(guó)家接收阿富汗難民。

　　今天，芬蘭外交部長(zhǎng)佩卡•哈維斯托在接受該國(guó)《晚報(bào)》時(shí)透露，華盛頓已要求芬蘭政府從阿富汗接受逃離者，包括前政府官員以及女法官等等群體，不一而足。

　　哈維斯托表示，“美國(guó)稱(chēng)這些人可能面臨死亡風(fēng)險(xiǎn)，他們是人權(quán)捍衛(wèi)者，芬蘭應(yīng)當(dāng)為他們提供保護(hù)。”

　　美利堅(jiān)可真是古道熱腸大善人，連做好事的機(jī)會(huì)都要讓給別人。

　　美國(guó)多少面積？芬蘭多少面積？

　　美國(guó)多少資源？芬蘭多少資源？

　　美國(guó)多少能力？芬蘭多少能力？

　　美國(guó)居然向芬蘭公開(kāi)提出這種要求。

　　不過(guò)，從芬蘭的反應(yīng)來(lái)看，它也只能默默承受，不敢反駁，8月底已經(jīng)有大約500名阿富汗人抵達(dá)芬蘭赫爾辛基。

　　顯然美國(guó)覺(jué)得還不夠，還要給芬蘭塞一些，北歐不是遍地白左小清鮮嗎？美國(guó)開(kāi)口了，你們好意思拒絕嗎？再說(shuō)，既然美國(guó)開(kāi)口，如果拒絕，那可是政治問(wèn)題，芬蘭政客們要掂量掂量后果。

　　芬蘭如果滿(mǎn)足了美國(guó)的要求，那么，接下來(lái)，美國(guó)還會(huì)對(duì)瑞典、丹麥、挪威等國(guó)提出這類(lèi)要求。反正一個(gè)愿打，一個(gè)愿挨。

　　美國(guó)說(shuō)這些人面臨死亡風(fēng)險(xiǎn)，那美國(guó)干嘛不接收？

　　對(duì)于拜登來(lái)說(shuō)，接收阿富汗難民可是社會(huì)包袱，如果安置在美國(guó)，共和黨等保守勢(shì)力可饒不了拜登，他們現(xiàn)在能勉強(qiáng)接受的是美國(guó)把一些難民安置在各個(gè)軍事基地（猶如坐牢）。

　　美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）昨天已奉旨放風(fēng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)懷疑來(lái)到美國(guó)境內(nèi)的阿富汗難民當(dāng)中，有100多人與恐怖組織有聯(lián)系，打算將他們送到科索沃進(jìn)行“調(diào)查”，讓他們接受命運(yùn)的裁決（自生自滅）。

　　因此，阿富汗難民來(lái)美國(guó)不僅是“包袱”，還有帶來(lái)恐怖主義的風(fēng)險(xiǎn)。

　　但君子劍又是個(gè)大善人，見(jiàn)不得別人受苦，怎么辦？想來(lái)想去，還是送到芬蘭最安心。

　　對(duì)芬蘭來(lái)說(shuō)，就像被老師笑咪咪點(diǎn)名起立的同學(xué)，不敢不站，但心里又發(fā)慌。

　　美國(guó)這一波強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)，目的就是要讓全世界幫它買(mǎi)單，而它自己則躲在一邊，美國(guó)甚至想把阿富汗難民塞給非洲。

　　不過(guò)，南非外交部網(wǎng)站昨天發(fā)布聲明，南非政府已拒絕接收來(lái)自阿富汗的難民（臨時(shí)性的安置都不行），請(qǐng)難民前往第三國(guó)。

　　而烏干達(dá)政府則接受了美國(guó)的請(qǐng)求，打算接收2000名阿富汗難民，問(wèn)題是阿富汗人不愿意去烏干達(dá)。

　　歐洲吃了2015年的虧算是長(zhǎng)了一點(diǎn)記性，歐盟目前主要態(tài)度是，它們?cè)敢獬鲥X(qián)，幫助阿富汗鄰國(guó)接收安置難民。歐盟只愿意接收少量經(jīng)過(guò)審查全格的難民，然后分配到了各個(gè)成員國(guó)。

　　然而，中亞幾個(gè)國(guó)家也不愿意接收，像哈薩克斯坦外交部發(fā)言人斯馬迪亞羅夫就表示，哈薩克斯坦政府不打算討論接收阿富汗難民的問(wèn)題。

　　連討論都不想討論還談什么接收，歐洲的忽悠沒(méi)戲。

　　而且這些已經(jīng)抵達(dá)歐洲的難民（經(jīng)審查合格的西方軍隊(duì)的前合作者），日子也并不好過(guò)，活動(dòng)范圍嚴(yán)格受限，24小時(shí)受到監(jiān)視，得到的生活保障也非常有限。

　　歐洲這兩天發(fā)生了一起難民悲劇。8月23日，阿富汗有一個(gè)家庭一家六口人被歐盟安置到波蘭華沙附近一個(gè)小鎮(zhèn)的“難民中心”。由于食物供應(yīng)不足，這家人就到山林里采摘蘑菇煮湯喝。

　　上周采到了毒蘑菇，導(dǎo)致9歲和5歲男孩中毒身亡，17歲的女兒在醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。

　　前天，波蘭行政部長(zhǎng)卡明斯基回應(yīng)稱(chēng)，難民中毒事件是一出悲劇，但他駁斥了關(guān)于食物供應(yīng)不足的說(shuō)法。

　　其實(shí)，波蘭本來(lái)就不想接收難民，但歐盟非要搞攤派。結(jié)果鬧出了悲劇，到現(xiàn)在也沒(méi)有人負(fù)責(zé)。

　　從美國(guó)對(duì)芬蘭提出的要求來(lái)看，美國(guó)還要加大輿論火力，它良心過(guò)得去過(guò)不去無(wú)所謂，關(guān)鍵是要?jiǎng)e的國(guó)家產(chǎn)生同情心，并接納阿富汗難民，順便為美國(guó)轉(zhuǎn)移其政治和軍事雙重失敗的視線。

　　在阿富汗遭到失敗后，美國(guó)一定會(huì)想方設(shè)法把自己造成的混亂轉(zhuǎn)移到了別的國(guó)家，2015年，敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生的難民潮轉(zhuǎn)移到了歐洲，至今還在持續(xù)。

　　2021年，美國(guó)想把阿富汗難民轉(zhuǎn)移到哪里？就是阿富汗的鄰國(guó)。

　　如果中國(guó)接收幾十個(gè)，美國(guó)就會(huì)得寸進(jìn)尺要你接收幾百個(gè)、幾千個(gè)、幾萬(wàn)個(gè)……再在輿論上給你戴高帽。

　　除了輿論攻勢(shì)，美國(guó)手里還有一張王牌，就是各種接收難民的NGO組織。

　　歐洲的難民NGO是將難民當(dāng)生意來(lái)做，發(fā)狗糧的背后金主就是美國(guó)的索羅斯基金會(huì)。NGO把難民一批接一批地從不同路徑引向歐洲，嚴(yán)重破壞了歐洲邊防一體化政策，而且令歐盟內(nèi)部爭(zhēng)吵不休。

　　在政治層面上，難民政策是美國(guó)的頂層設(shè)計(jì)，發(fā)動(dòng)機(jī)就在白宮，具體說(shuō)就是”國(guó)際難民辦公室“，它屬于美國(guó)國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)，美國(guó)駐外大使館是主要執(zhí)行人和NGO的靠山。

　　有了金錢(qián)資助和政治支持，所以歐洲這些難民NGO個(gè)個(gè)有恃無(wú)恐，它們永遠(yuǎn)舉著三面大旗：自由遷徙、多元社會(huì)、捍衛(wèi)人權(quán)。

　　在這三面大旗下，非法偷渡行為變成了圣母行善，合法拒絕難民則變成了民粹思維。

　　2015年，它們指責(zé)俄羅斯拒絕接收敘利亞難民，2019年普京終于針對(duì)歐洲難民問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，“移民可以殺人、搶劫和強(qiáng)奸而不受懲罰，因?yàn)樗麄冏鳛橐泼竦臋?quán)利必須得到保護(hù)。但每一種罪行都必須受到懲罰，自由主義思想已經(jīng)過(guò)時(shí)，它與絕大多數(shù)民眾的利益發(fā)生了沖突。”

　　普京還指出德國(guó)總理默克爾的無(wú)限制接受難民政策，是犯了“重大錯(cuò)誤”。

　　但歐洲理事會(huì)主席圖斯克卻用”價(jià)值觀“高于一切反駁普京。

　　實(shí)際上，歐盟一些當(dāng)家人從頭到尾都不敢面對(duì)一個(gè)基本事實(shí)：美國(guó)及西方的霸權(quán)行徑，恃強(qiáng)凌弱的軍事行動(dòng)，才是難民潮產(chǎn)生的主要原因。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾當(dāng)年晃晃洗衣粉，就令伊拉克產(chǎn)生了數(shù)十萬(wàn)難民。

　　2011年美國(guó)策動(dòng)”阿拉伯之春“又產(chǎn)生了多少敘利亞難民、利比亞難民？

　　伊朗和朝鮮是因?yàn)槊绹?guó)不敢動(dòng)手，否則，這世界上還要增加多少難民？

　　但凡有點(diǎn)正常思維的人都清楚，難民問(wèn)題靠各國(guó)接收根本不是解決之道，那只是替美國(guó)分擔(dān)負(fù)責(zé)而已。

　　昨天，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上就中方是否會(huì)接受阿富汗難民作出了回應(yīng)：

　　中方認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是推動(dòng)阿富汗局勢(shì)實(shí)現(xiàn)軟著陸，讓阿富汗不再發(fā)生新的內(nèi)戰(zhàn)或人道主義災(zāi)難，最大限度避免無(wú)謂傷亡和產(chǎn)生大規(guī)模的難民。

　　汪文斌強(qiáng)調(diào)，同時(shí)，中方也想指出，有關(guān)國(guó)家應(yīng)該為自己過(guò)去二十年的所作所為負(fù)責(zé)，不能在阿富汗制造巨大災(zāi)難之后一走了之，把責(zé)任推給阿富汗的鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)。

　　20年前，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，有征詢(xún)過(guò)阿富汗鄰國(guó)的意見(jiàn)嗎？20年后，美國(guó)卻想讓阿富汗鄰國(guó)接納難民，這是人干的事？

　　我們更要警惕那些在網(wǎng)上散播鼓吹“讓中國(guó)接收阿富汗難民”的鬼話，這不是他們?cè)诖蟀l(fā)善心，而是在輿論上配合美國(guó)。

　　微博上一位楊姓教授在9月2日就建議中國(guó)接收阿富汗難民，繞來(lái)繞去，還要國(guó)內(nèi)企業(yè)去阿富汗有組織地招工，理由是中國(guó)有老年化趨向，需要年輕人口……

　　最后被網(wǎng)友罵到刪除微博，這種鬼話能說(shuō)出來(lái)，絕不是什么文人迂腐犯傻，而是在輿論試水。要是有人贊同，他就會(huì)變本加厲，不好意思，網(wǎng)友們讓他失望了。

　　如果美國(guó)及美粉認(rèn)為接收難民是解決之道，那么，伊拉克難民、敘利亞難民、利比亞難民、阿富汗難民都應(yīng)當(dāng)打包送到美國(guó)。美國(guó)要把他們好吃好喝供著養(yǎng)著，還要提供住房、汽車(chē)、社會(huì)福利……

　　美國(guó)媒體一定會(huì)說(shuō)這是傻子才會(huì)做的事，但美國(guó)卻總是希望別人去當(dāng)傻子。

　　美國(guó)如果不反思自己的行為，不從根源上去解決難民問(wèn)題，那么，它的一切手段和伎倆都是緣木求魚(yú)，最終必將反噬美國(guó)自身。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：