美式“民主”是把殺人的刀！

林愛玥

美國約翰斯·霍普金斯大學(xué)發(fā)布的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，美國27日新增新冠確診病例超過51萬例，達(dá)512553例，為疫情暴發(fā)以來單日新增病例最高紀(jì)錄。截至美東時間當(dāng)天16時22分，美國確診新冠肺炎病例累計達(dá)53093904人，因新冠肺炎死亡累計人數(shù)達(dá)820419人。

單日新增超50萬例，這要是在中國，光這一天的新增就夠公知寫特么十本八本“日記”了，但由于發(fā)生在美國，似乎并沒有什么人放在心上，就連最愛美國的公知看起來似乎都沒放在心上。

如果公知有經(jīng)濟(jì)頭腦的話，此刻去美國抄底手機(jī)絕對是發(fā)財?shù)暮脵C(jī)會，這哪是“滿地?zé)o主手機(jī)”啊，這妥妥的“滿國無主手機(jī)”啊。千萬別跟我杠，方方可早就說了，“常識是，你沒看到，不等于沒有”。

伴隨日增50萬新冠感染病例的是日增四位數(shù)打底的新冠死亡病例。911造成了2000多美國人的死亡，美國“震怒”之下隨即發(fā)起了瘋狂的報復(fù)行動，但現(xiàn)在新冠造成的死亡已高達(dá)82萬多，按兩年來算，平均下來每日死亡數(shù)字大致在1000多人，但這兩天一個911的死亡規(guī)模，美國該報復(fù)誰呢？

事實上，美國真實的死亡人數(shù)要遠(yuǎn)大于約翰斯·霍普金斯大學(xué)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在美國，偏遠(yuǎn)地區(qū)的新冠死亡病例大多是不納入統(tǒng)計數(shù)據(jù)的，這倒未必是美國故意漏報、瞞報、謊報，而是美國現(xiàn)在壓根沒有那么多的人手對死者進(jìn)行尸檢，只能胡亂給個諸如心臟病、肺病之類的死因，這就是這兩年美國的“自然死亡”暴漲的真實原因。

如此恐怖的死亡數(shù)據(jù)，按照公知的說法，那是肯定要“檢討”“反思”“道歉”“追責(zé)”的，但要特朗普或拜登“負(fù)責(zé)”顯然是不現(xiàn)實的，就連“檢討”“反思”“道歉”的可能性都約等于零。

無法追究特朗普或拜登，那是否該“追責(zé)”幾個州長、市長“意思意思”呢？對不起，同樣是不可能的。迄今為止，還真沒看到美國大小官員有一個人為疫情失控負(fù)責(zé)的，是的，你沒看錯，一個都沒有。

思前想后，似乎只有“民主”來為美國那80多萬“枉死的冤魂”背鍋了。要不是“民主”，怎么會戴不戴口罩、打不打疫苗都要吵來吵去，以至于抗疫形同虛設(shè)呢？

“民主”還真是個“好東西”，美國人現(xiàn)在是一腔怒火卻找不到發(fā)泄對象，就像渾身癢，但愣是找不到虱子一樣。

這可不是我胡說，要知道，就連美國的副總統(tǒng)哈里斯都是這么說的。在記者詢問“什么才是美國安全最大的威脅”時，哈里斯十分干脆的給出了“民主”的答案?？磥砉锼箤γ绹?ldquo;民主”到底是什么貨色還是看的很準(zhǔn)的。

美式“民主”確實是美國最大的威脅。試問，要不是“民主”制度的無能，該如何解釋公認(rèn)的醫(yī)療科技最發(fā)達(dá)、醫(yī)療資源最豐富、醫(yī)療體系最完善的美國會有80多萬人死于新冠疫情呢？

或許是看到了哈里斯的話有“歧義”，華盛頓郵報緊急“澄清”并一如既往的將鍋甩給中國，但遭到了Barrett 的迎頭痛擊：在我看來，唯一的威脅是西方國家的民眾看到中國做得有多好并開始質(zhì)疑他們自己的政府的能力。

為了增加文章的說服力，我還特地查看了一貫抄美國“作業(yè)”最積極的烏克蘭的抗疫“成果”。作為總?cè)丝谥挥?400萬人的國家，截至12月30日，烏克蘭累計新冠肺炎確診病例達(dá)3660620例，累計死亡95690例，累計治愈3460249例。

很意外吧？4400萬人的烏克蘭竟然就有366多萬人感染，還有近10萬的死亡，這讓人忍不住困惑：“民主”到底有啥用??？

12月25日是蘇聯(lián)解體30周年，公知又跳出來黑了一波斯大林，試圖強化斯大林的“劊子手形象”，至于弦外之意咱就不提了，懂的都懂，這讓我忍不住想問：斯大林和戈爾巴喬夫，到底誰殺的人多？

或許有人會說，戈爾巴喬夫沒殺過人吧？是的，戈爾巴喬夫確實沒有“肅反”過任何一個人，但蘇聯(lián)解體導(dǎo)致了各個加盟國人口暴跌、經(jīng)濟(jì)暴跌，無數(shù)人在絕望中自殺。特別值得一提的是，1990年，全俄羅斯人均預(yù)期壽命為69.2歲，而2001年為65.3歲，短短十年幾乎下降了4歲，甚至一些地區(qū)的男性人均壽命降低了整整10歲。

俄羅斯人曾說：“沒有任何一種客觀災(zāi)害，如天災(zāi)、疫病流行、戰(zhàn)爭等等。能夠用來為這樣一場災(zāi)難（蘇聯(lián)解體），為所造成的巨大國民財富的毀滅進(jìn)行開脫。”這些賬該不該算到戈爾巴喬夫頭上？

斯大林的“肅反”是殺了不少人，冤假錯案也確實存在，但至少“肅反”掉的絕大多數(shù)都是蘇聯(lián)的敵人，但戈爾巴喬夫呢，戈爾巴喬夫搞得可是“無差別殺害”。管你是愛蘇聯(lián)還是恨蘇聯(lián)，都可能會在“民主”后窮死、餓死、絕望而死，而得利的，無一例外都是蘇聯(lián)的敵人。關(guān)鍵戈爾巴喬夫的“民主之刀”還殺人不見血，人家戈爾巴喬夫還能拿狗屁“和平獎”。

這就是我想說的，斯大林的刀再鋒利，哪比得上戈爾巴喬夫的“民主之刀”殺人有效率？

天道好輪回！戈爾巴喬夫的“無差別殺害”30年后在美國重演。恕我直言，如果美國政府稍微負(fù)點責(zé)任，美國就絕不可能會出現(xiàn)80多萬人死于新冠疫情的慘劇。但美國政府以“民主”的名義放任疫情蔓延，任由美國人在疫情中恐懼、絕望、死亡。

眾所周知，美國一貫以“民主”的名義在全世界殺人放火，但這一次美國是狠起來連美國人都開始?xì)⒘?。這讓你不能不感慨：“民主”真的是把殺人的刀。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：