當?shù)貢r間4月1日，美眾議院以220票贊成、204票反對的結果通過了一項全國大麻合法化的議案。饒有趣味的是，投反對票的大多數(shù)均為共和黨議員。

這當然不是什么愚人節(jié)的玩笑，而是真真切切正在發(fā)生的事情。

至此，美國“毒品”的合法化邁出實質性的關鍵一步。

其實早在2020年11月，美國俄勒岡州和華盛頓州宣布，少量持有可卡因、海洛因等將被合法化。

同期，亞利桑那州、蒙大拿州、南科他州、新澤西州和密西西比州也先后宣布大麻合法化。在那個時候，美國就僅剩15個州仍堅持持有大麻為非法行為了。

再往前一點點，加拿大宣布大麻合法化，已經成功轉型成為“加麻大”；同年10月，英國一幫政治、經濟精英組成的“轉變毒品政策委員會”，也在積極呼吁英國政府將可卡因、搖頭丸及冰毒合法化；眼看大英馬上就要轉型成罌國，曾經的小弟美利堅心一急，各州加足馬力，建成霉利尖指日可待。

這不，姍姍來遲的臨門一腳，終于在一年半后也跨了過去。

擺在臺面上的理由很明晰，1.販賣渠道可控，2.能帶來額外稅收；3.減少監(jiān)獄運作成本（迷之自信）；4.省下來和增加的錢可用于毒癮治療項目；5.相比此前的“懲罰性”政策，將變得更加“人道、健康”。

是不是很眼熟？

眼熟就對了，國內那幫知識精英就是這么鼓吹賣.淫合法化的。早幾年，網絡上這樣的聲音還少見嗎？雖然，基于人民群眾自鴉片戰(zhàn)爭以來特殊的歷史記憶，他們還不敢提毒品合法化，但確定無疑的，這就是他們下一步的行動。

只是，他們比自己的主子們還要更加赤裸裸，宣稱那是人的權利、宣稱市場就解決一切；而他們的主子，不管實際如何干，表面還是要確認一下市場不是萬能的，還得發(fā)揮點政府的積極作用。

話說回來，合法化了后就能控制住么？

加麻大可是活生生地擺在眼前的。

就美國自己，每10萬人因毒品死亡人數(shù)，可是逐年上漲，由2006年的11.5人/10萬人，增至2016年的19.8人/10萬人。

毫不意外地，yi.情期間美國吸毒過量致死人數(shù)大幅上漲，2020年推動毒品合法化的俄勒岡州，當年第二季度吸毒過量致死的人數(shù)相比去年同期增長了70%——是的，因為未知的隨時會降臨的瘟.yi與稀爛的經濟，毒品自然就成了那“不得不”的麻醉劑。

或許，一系列冠冕堂皇的理由背后是無法控制、躺平任嘲的無奈。

不得不提的必然還有利益。

隨著吸毒人群的增加，毒品合法化，可以算是政客們對吸毒人群的政治諂媚。一系列有利于吸毒者的政策出臺，在形式民主的歐美可以大幅增加吸毒者對政客的支持。

同時，雖然合法化了，但是銷售渠道實行管控，那么此前由黑幫等非法渠道攫取的高額利益必然轉移到政府控制的銷售渠道，至于如何分成，當然都是可以談的；與之相關的是，雖然針對吸毒者的管控降低，但吸毒導致的犯罪增多，原本就捉襟見肘的美國監(jiān)獄又將迎來大發(fā)展。

再有，從2016年起，美國就已經是最大的毒品消費國和最大的毒品生產國了。阿片類、冰毒類、可卡因類、大麻類，除了可卡因類幾乎大部分都來自南美外，其余大多都是美國自己生產的（別國可能提供原材料）。

如此大的利益，那些背后的資本巨頭會做如何選擇？

嚴重后果顯而易見：毒品本就是一個社交性的東西，一般都是聚眾吸毒，相互影響；同時，由于毒品對神經系統(tǒng)的強刺激性及經濟因素，吸毒者對無辜路人實施暴力性犯罪的可能性大大增加；毒品，包括入門級因而更具有迷惑性的大麻非罪化后，青少年也將更加容易獲得毒品，從而引發(fā)嚴重的社會問題。

毒品，本來就只能區(qū)分“有”還是“無”，可美國這幫政客非得要裝模做樣的控制一下每次吸食的劑量，來一個“多”還是“少”的問題，再把大麻給合法化，來一個“輕”還是“重”的問題。

且不說在美國流行的本來就是各種毒品混一起的雞尾酒式，哪怕單一毒品，以美國最流行的阿片類為例，依然是通過刺激神經系統(tǒng)，分泌內啡肽和二羥基苯基丙氨酸，這兩種物質會給人帶來天堂般的快感——自此以后，除毒品外，再無快樂可言。

然而，這正是對其自由主義價值觀的捍衛(wèi)，套用國內某小丑的說法，“人人(持槍)吸毒，它才不亂”。

這一次全國性的立法還將對大麻及其相關制品征收5%的銷售稅，以建立一個信托基金，為受到所謂“毒品戰(zhàn)爭”政策傷害的社區(qū)和個人提供援助，并為大麻行業(yè)中由社會和經濟弱勢個人擁有的小企業(yè)提供貸款資金。

果然是資本主義的頭牌，只要能進入市場，用錢解決的，那就交給市場好了，這真TM的“無懈可擊”。

再結合這時機來看，全球大流行兩年多來，美帝基本做到了躺平任嘲，目前累計死亡人數(shù)已經超過100萬，而此前流感年死亡人數(shù)最高值僅為8萬。

打著“群體免疫”的旗號，行社會達爾文主義之實，反正最后死的都是一盤散沙的窮鬼——再給他們來上點麻醉劑，這“終結歷史”的萬里江山那就更加“固若金湯”了。

無論毒品、還是病.毒，背后其實都是撕裂的社會、毫無出路的底層、肆意妄為的資本與短視自利的政客。

當然，人家的手，不止在西方國家內部。有個叫“毒品政策全球委員會”的機構，其成員依然是西方的“精英”，正在鼓吹全球范圍內的毒品合法化，其邏輯和英、美國內的說法基本一樣，還加了個“國際毒品管控制度的現(xiàn)代化”。言下之意，中國現(xiàn)在對毒品的零容忍和高壓政策就是“前現(xiàn)代”了？

對了，他們還專門發(fā)布了中文版。

給誰看？要達成什么效果？

不要以為離我們很遠。

毒品問題產生的土壤本來就與經濟均衡程度、受教育水平、社會意識形態(tài)、群眾監(jiān)督權、法律法規(guī)等方面高度相關；相比之下，現(xiàn)在國內大幅用于打擊犯罪的各類高科技產品反倒顯得沒那么重要。這也是為何五十年代初已經基本消滅的毒品近幾十年來會死灰復燃的原因。

等西方國家全部淪陷后，人家自然會把火力集中在中國身上。到時候，內外夾擊，差的就是一個機會……

此外，毒品的合法化或許還暗示著人類未來的一種灰暗可能：通過毒品等刺激性、致幻性、成癮性的化學物質、極度感官刺激的影音娛樂、甚至直接腦電波刺激的方式處理“低端人口”，從而達成社會整體結構的超級穩(wěn)定。

極少數(shù)上層牽線木偶般地控制著社會，唯恐“階.級跌落”的中產不敢松懈半分，剩下的“垃圾人口”，哪怕會個別、散發(fā)地出現(xiàn)混亂，但只要不對系統(tǒng)造成動搖性的打擊，那依然是可接受的系統(tǒng)冗余。

這正是“精英們”此前提出的2:8的社會，也是布熱津斯基所言的“奶頭樂”戰(zhàn)略的現(xiàn)實體現(xiàn)。

無論從哪一個角度來看，毒品問題都事關全局。

妥協(xié)還是零容忍？事關每一個人的命運。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：