一、西方主流經(jīng)濟(jì)理論無法有效應(yīng)對(duì)危機(jī)

○（邢文增，下同）沃爾夫教授您好！非常感謝您在百忙之中抽出寶貴的時(shí)間接受采訪。您與斯蒂芬·雷斯尼克（Stephen AResnick）教授合著的《相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論：新古典主義、凱恩斯主義和馬克思主義》一書，曾對(duì)新古典主義、凱恩斯主義與馬克思主義三種經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行了比較。在20世紀(jì)，凱恩斯主義和新古典主義理論交替成為西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，然而兩種理論的交替并未能使資本主義克服經(jīng)濟(jì)周期的困擾。您能否簡(jiǎn)要介紹一下凱恩斯主義和新古典主義的理論主張及政策效果？二者對(duì)資本主義及資本主義經(jīng)濟(jì)周期的認(rèn)識(shí)有何區(qū)別？

●（理查德·沃爾夫，下同）對(duì)新古典主義與凱恩斯主義這兩種理論來說，資本主義就像一架真正神奇的機(jī)器：它盡管有許多的缺點(diǎn)，并且無法穩(wěn)定運(yùn)行，但仍然是具有可比性的所有機(jī)器中最好的一種。當(dāng)然，在稱贊資本主義的神奇之外，這兩種理論也都承認(rèn)資本主義存在著某些缺陷。這個(gè)仿佛具有魔力的機(jī)器有時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)過快，有時(shí)又太慢，也就是會(huì)呈現(xiàn)周期性變化。

在如何克服資本主義周期性危機(jī)這一問題上，新古典主義和凱恩斯主義的理念并不相同。對(duì)新古典主義來說，解決資本主義不穩(wěn)定性的方案非常簡(jiǎn)單，那就是：讓這個(gè)機(jī)器自行運(yùn)轉(zhuǎn)，它就能并且將會(huì)自我糾正。對(duì)于新古典主義理論的信奉者而言，這一理論的指向非常明顯：克服資本主義經(jīng)濟(jì)周期只需要非常少的（甚至不需要）“外部”干預(yù)。

與此相反，凱恩斯主義者相信，如果沒有政府干預(yù)，市場(chǎng)不完善、不平衡的問題以及隨之而來的經(jīng)濟(jì)周期可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間，并將對(duì)社會(huì)造成極大的影響。對(duì)他們來說，新古典主義者所說的那種市場(chǎng)自我糾正機(jī)制，要么根本不會(huì)按其所宣稱的那樣起作用，要么起作用的進(jìn)度太慢，因而不會(huì)有什么實(shí)際用處。

因此，主要受凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的政府，傾向于采取重要的經(jīng)濟(jì)干預(yù)舉措，如加強(qiáng)對(duì)私人部門的監(jiān)管，實(shí)施更多的管制、更多的經(jīng)濟(jì)刺激性支出和稅收政策，等等。更多受新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)影響的政府則傾向于放松管制、減少政府對(duì)私人經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管、降低政府支出和稅率，等等。而在現(xiàn)實(shí)中，實(shí)際的政治狀況很少允許任何政府完全按照其中一種理論來運(yùn)行；更常見的是混合使用兩種理論。在某種情形下主要依靠某一種理論和政策，而在另一種情形下則相反。

然而，始于2007年、全面爆發(fā)于2008年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)使人們認(rèn)識(shí)到，無論是新古典主義還是凱恩斯主義，其方法都無法有效應(yīng)對(duì)資本主義危機(jī)，更不要說阻止危機(jī)的發(fā)生了。

○2008年國(guó)際金融危機(jī)后美國(guó)出現(xiàn)了加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)的跡象，這是否會(huì)動(dòng)搖新古典主義的地位？

●新古典主義依然是美國(guó)資本主義的基本理論依據(jù)。它宣稱私營(yíng)企業(yè)、市場(chǎng)和利潤(rùn)是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行實(shí)現(xiàn)“最好”結(jié)果的保證，這正是美國(guó)資本主義意識(shí)形態(tài)所需要的。而在實(shí)際操作中，無論是在企業(yè)層面還是在政府層面，新古典主義和凱恩斯主義的理論都在發(fā)揮作用。共和黨和民主黨以及美國(guó)民眾基本上都認(rèn)為，在資本主義再生產(chǎn)過程中，政府的功能和干預(yù)作用不僅十分必要而且是非常重要的。兩黨只是在政府干預(yù)的重點(diǎn)上有分歧：共和黨人希望政府干預(yù)少一些，而民主黨人則希望政府干預(yù)多一些；共和黨人希望政府干預(yù)要優(yōu)先保障企業(yè)利潤(rùn)和私人財(cái)富積累，而民主黨人則希望政府干預(yù)不僅要保障這些目標(biāo)，還應(yīng)該減少收入不平等，并提供廣泛的公共服務(wù)。然而，自2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來，政府干預(yù)在美國(guó)政策取向中的重要性有所變化。不論是特朗普?qǐng)?zhí)政期間還是現(xiàn)拜登執(zhí)政時(shí)期，都在朝著實(shí)施更多政府干預(yù)的方向發(fā)展。這一變化表明，美國(guó)資本主義面臨的壓力越來越大，因而被迫越來越多地依賴政府、越來越少地依賴私人部門。同時(shí)，中國(guó)的發(fā)展及其多年來遠(yuǎn)比美國(guó)高得多的GDP增長(zhǎng)率，也吸引著美國(guó)逐漸朝著加強(qiáng)政府干預(yù)的方向傾斜——盡管美國(guó)政府從來不承認(rèn)這一點(diǎn)。現(xiàn)在，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)成為純粹的意識(shí)形態(tài)工具，在向更多的政府干預(yù)轉(zhuǎn)變的過程中為私營(yíng)企業(yè)最大限度的自由化提供理論依據(jù)。

○您曾多次批判美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)政策，認(rèn)為其并沒有真正惠及工薪階層。拜登上臺(tái)后曾指出，“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”從來沒有奏效，現(xiàn)在是自下而上、自內(nèi)而外發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)候了。他簽署了《兩黨基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)法案》，美國(guó)眾議院也通過了《重建更好未來法案》，準(zhǔn)備加大福利支出，創(chuàng)建一個(gè)更公平的稅收制度，通過向千萬富翁和億萬富翁征收新的附加稅來縮小收入差距。您認(rèn)為這會(huì)使美國(guó)政府的政策發(fā)生有利于工人階級(jí)的變化嗎？會(huì)有效緩解資本主義危機(jī)嗎？在未來一段時(shí)間內(nèi)，新自由主義會(huì)受到削弱嗎？

●拜登和大多數(shù)民主黨人的言論，與其實(shí)際施政效果之間存在著巨大差距。基于兩黨的歷史傳統(tǒng)以及吸引傳統(tǒng)選民群體的需要，民主黨在競(jìng)選時(shí)會(huì)批評(píng)共和黨的政策，并主張進(jìn)行“進(jìn)步性”改革。然而，一旦執(zhí)政后，他們基本不會(huì)進(jìn)行任何改革，其政策主張同共和黨并沒有什么太大的差別，也主要是為保護(hù)大企業(yè)和少數(shù)人的利益提供服務(wù)。這些大企業(yè)和壟斷資產(chǎn)階級(jí)不僅為民主黨提供捐款，也是共和黨的資助者。這也就最終決定了，民主黨所做的一切都無法改變美國(guó)資本主義的基本狀況，包括財(cái)富和收入不平等加劇、“經(jīng)濟(jì)周期”的持續(xù)波動(dòng)、金錢政治、全球性帝國(guó)、缺乏足夠資金來改善國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施和提升人民生活水平等問題。因?yàn)樾伦杂芍髁x是當(dāng)下美國(guó)資本主義和經(jīng)濟(jì)全球化的意識(shí)形態(tài)框架，在這一框架下，政府（不論是哪個(gè)黨執(zhí)政）不可能改變這些條件。新自由主義現(xiàn)在已經(jīng)過時(shí)了，它需要被另一種意識(shí)形態(tài)光譜所取代。

二、美國(guó)資本主義體系的危機(jī)正日益加深

○近年來，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然有所恢復(fù)，但出現(xiàn)了嚴(yán)重的通貨膨脹，通脹率創(chuàng)幾十年來的新高。同時(shí)，美國(guó)家庭債務(wù)在2021年的增幅也達(dá)到了2007年以來的最高水平，出現(xiàn)這種狀況的原因是什么？

●2020年和2021年是美國(guó)歷史上最困難的時(shí)期。在這一階段，美國(guó)同時(shí)遭受了兩場(chǎng)重大的災(zāi)難。其一，新冠肺炎疫情防控的巨大失敗，使美國(guó)出現(xiàn)了歷史上最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生危機(jī)。其二，疫情重創(chuàng)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，致使一半以上的勞動(dòng)力在這兩年中處于某種程度的失業(yè)狀態(tài)，其積蓄被耗盡，家庭生活陷入困境。疫情發(fā)生后，數(shù)百萬工人失業(yè)，還有數(shù)百萬工人被迫從事工資更低、福利更差以及更加缺乏安全保障的工作。這不僅導(dǎo)致美國(guó)現(xiàn)在出現(xiàn)了前所未有的“憤怒辭職潮”，也使得美國(guó)的工會(huì)運(yùn)動(dòng)和罷工中出現(xiàn)了勞工激進(jìn)主義復(fù)興的跡象。此外，高通貨膨脹率使美國(guó)工人的生活狀況進(jìn)一步惡化。2022年美國(guó)官方公布的通貨膨脹率已達(dá)到8%，而貨幣工資的平均增幅僅為5%，這致使工人階級(jí)在遭受失業(yè)和低工資的同時(shí)又受到另一重打擊。新冠肺炎疫情、經(jīng)濟(jì)崩潰與通貨膨脹的疊加，使得工人階級(jí)必須借更多的債才能維持生活，這也是消費(fèi)債務(wù)在不斷增加的原因。

至于為何會(huì)出現(xiàn)如此高的通貨膨脹，主要原因在于大多數(shù)企業(yè)迫切需要彌補(bǔ)新冠肺炎疫情大流行和經(jīng)濟(jì)崩潰所造成的損失，加之它們也知道美聯(lián)儲(chǔ)近年來在大規(guī)模增發(fā)貨幣。因此，它們一次又一次地提高價(jià)格，最終導(dǎo)致通貨膨脹。

○面對(duì)高通脹的局面，美聯(lián)儲(chǔ)的應(yīng)對(duì)舉措是加息，這對(duì)工人就業(yè)和生活會(huì)產(chǎn)生什么影響？是否會(huì)進(jìn)一步加劇收入和財(cái)富的不平等？

●美聯(lián)儲(chǔ)為降低通脹而采取的提高利率的舉措，照例可能會(huì)帶來滯脹的危險(xiǎn)，亦即失業(yè)率的上升與價(jià)格上漲同時(shí)并存。高通貨膨脹率不僅會(huì)導(dǎo)致美國(guó)商品在世界市場(chǎng)上因定價(jià)過高而缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)際收支逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，使美元面臨貶值壓力，雇主與工人之間的關(guān)系也會(huì)愈發(fā)緊張。因此，采取措施降低通脹極為必要。但為降低通貨膨脹而提高利率的舉措，卻會(huì)使深陷債務(wù)危機(jī)的工人階級(jí)利益受損，其實(shí)際工資在利率提高的情況下會(huì)進(jìn)一步下降。二者之間的矛盾也使美國(guó)面臨兩難困境：通貨膨脹持續(xù)下去很危險(xiǎn)，而提高利率又會(huì)帶來新的問題。這就不免會(huì)讓人好奇，拜登是否會(huì)重現(xiàn)尼克松在1971年所做的事情：在美國(guó)國(guó)內(nèi)凍結(jié)工資、物價(jià)來抑制通貨膨脹。

○新冠肺炎疫情發(fā)生后，美國(guó)的不平等進(jìn)一步加劇，政府、企業(yè)和家庭的債務(wù)水平都達(dá)到或接近歷史最高紀(jì)錄且仍在上升，通貨膨脹率創(chuàng)新高，這些是否表明美國(guó)的危機(jī)仍在加深？危機(jī)深化的原因是什么？

●是的，這些都是美國(guó)資本主義危機(jī)深化的表現(xiàn)。

美國(guó)資本主義危機(jī)之所以繼續(xù)深化，其部分原因是美國(guó)政客不敢承認(rèn)存在危機(jī)，因此也就沒有急切地尋求解決危機(jī)的方案。對(duì)于不斷深化的危機(jī)，共和黨和民主黨不僅互相指責(zé)和攻訐，而且還將矛頭對(duì)準(zhǔn)其他國(guó)家：共和黨將矛頭指向中國(guó)，民主黨則指向俄羅斯。攻訐和責(zé)難隨處可見，但兩黨卻都沒有找到解決方案。其結(jié)果是引發(fā)了愈發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)撕裂，普羅大眾陷入困苦境地，對(duì)精英階層的敵意日益加深。政治分歧和爭(zhēng)論變得更加激烈，但其焦點(diǎn)卻并不是如何解決美國(guó)資本主義危機(jī)這一實(shí)際問題。在兩黨輪流執(zhí)政下，批評(píng)資本主義或提出制度變革方案依然是不可能的。既然對(duì)危機(jī)形成的原因都達(dá)不成一致意見，那就更不可能就危機(jī)的解決方案進(jìn)行討論。

○如您所說，在共和黨和民主黨輪流執(zhí)政下，二者都不可能對(duì)資本主義進(jìn)行批判或提出變革方案，這是不是體現(xiàn)了您在《美國(guó)資本主義與世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間的日益脫節(jié)正危及著其未來發(fā)展》一文中所指出的美國(guó)資本主義制度與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)間的脫節(jié)？這種脫節(jié)的后果是什么？

●是的，美國(guó)資本主義制度與困擾美國(guó)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間目前已基本完全脫節(jié)。從現(xiàn)實(shí)來看，美國(guó)資本主義的問題不斷積累，不僅削弱了帝國(guó)的基礎(chǔ)，而且使其未來面臨巨大的挑戰(zhàn)。財(cái)富和收入不平等日益加劇。21世紀(jì)的三次經(jīng)濟(jì)崩潰（2000年、2008年和2020年）極大地動(dòng)搖了資本主義制度；美國(guó)對(duì)中東地區(qū)兩個(gè)非常貧窮的國(guó)家——阿富汗和伊拉克——發(fā)動(dòng)的兩次戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。而在新冠肺炎大流行期間，面對(duì)一個(gè)世紀(jì)以來最嚴(yán)重的公共衛(wèi)生危機(jī)，美國(guó)資本主義在過去和現(xiàn)在都沒有做好準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)。此外，服務(wù)于資本主義的美國(guó)政府發(fā)行了數(shù)萬億美元的債務(wù)，以支撐長(zhǎng)期的、以失敗告終的戰(zhàn)爭(zhēng)以及對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激。而已經(jīng)持續(xù)兩年多的新冠肺炎疫情與經(jīng)濟(jì)的崩潰、失業(yè)率的激增（2022年的工作崗位比疫情沖擊前減少了300萬個(gè)），必然會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的通貨膨脹。

面對(duì)這些現(xiàn)實(shí)困境的是美國(guó)兩個(gè)早已存在的政黨，即共和黨和民主黨。它們形成于所有這些問題累積成危機(jī)之前的舊政治經(jīng)濟(jì)狀況之上，而且目前其對(duì)美國(guó)資本主義的認(rèn)識(shí)仍停留于以前。兩黨的領(lǐng)導(dǎo)人都無法或不愿意對(duì)美國(guó)資本主義作出批判性的評(píng)判，他們都沒能注意到資本主義弊病日益積累的跡象，這導(dǎo)致資本主義日漸惡化，現(xiàn)在已經(jīng)到了無法承受的程度。正由于他們不能或不敢批評(píng)現(xiàn)實(shí)問題，因此美國(guó)資本主義面臨的日益嚴(yán)重的困難和由此產(chǎn)生的群眾不滿情緒，是他們用過去的舊政策工具和理論無法解決的。

對(duì)于民眾來說，他們?cè)絹碓叫枰Ｗo(hù)自己免受陷入困境的資本主義制度的影響，免受其內(nèi)在的不穩(wěn)定性、內(nèi)在的財(cái)富和收入不平等、毀滅性的生態(tài)破壞以及利潤(rùn)拜物教的影響。但美國(guó)共和黨和民主黨早已失去了認(rèn)識(shí)或抗衡這些問題的能力。它們?nèi)栽诓粩嘀貜?fù)新自由主義的意識(shí)形態(tài)，也因此被禁錮在這一體系中，無法實(shí)現(xiàn)突破。因而，在資本主義制度與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間出現(xiàn)了奇特的脫節(jié)。共和黨和民主黨的領(lǐng)導(dǎo)人無法看到我們大多數(shù)人所能夠看到的東西。他們認(rèn)為當(dāng)前出現(xiàn)的“嚴(yán)峻困境”與資本主義無關(guān)，對(duì)資本主義的內(nèi)爆及其對(duì)美國(guó)民眾造成的傷害視而不見。在這一點(diǎn)上，他們與俄國(guó)（1917年前）、德國(guó)（1933年前）和意大利（1922年前）的上層階級(jí)十分相似。因此，目前最重要的問題是，一個(gè)以實(shí)現(xiàn)替代資本主義制度為目標(biāo)且能夠制定有效的替代方案的新左翼能否出現(xiàn)，以及何時(shí)出現(xiàn)。

三、危機(jī)呼喚馬克思主義的替代方案

○與凱恩斯主義和新古典主義不同，馬克思所提出的解決方案并不是加強(qiáng)或減少國(guó)家干預(yù)，而是徹底變革這種制度，從根本上改變生產(chǎn)中的階級(jí)結(jié)構(gòu)。您能否談?wù)勸R克思主義的替代性方案？

●關(guān)于對(duì)資本主義的替代方案，馬克思主義研究者之間并未達(dá)成一致意見。在我看來，資本主義的獨(dú)特性在于其“生產(chǎn)關(guān)系”，這也是將這一社會(huì)形態(tài)定義為資本主義的原因所在。在這里，我指的是在工作場(chǎng)所內(nèi)人們之間的關(guān)系。在資本主義社會(huì)中，極少數(shù)人（即資本家）與大多數(shù)人（即工人）分別作為勞動(dòng)力市場(chǎng)的買方和賣方，二者的關(guān)系是一種市場(chǎng)關(guān)系。資本家購(gòu)買工人出售的勞動(dòng)力，工人生產(chǎn)的產(chǎn)品屬于資本家所有，資本家出售產(chǎn)品所獲得的資金將用于再生產(chǎn)。資本主義社會(huì)的這種關(guān)系與奴隸社會(huì)中奴隸主與奴隸的關(guān)系或封建社會(huì)中領(lǐng)主與農(nóng)奴的關(guān)系截然不同。

因此，對(duì)于美國(guó)資本主義日益深化的危機(jī)，馬克思主義的解決方案是徹底變革資本主義制度，改變工作場(chǎng)所內(nèi)人與人之間的關(guān)系。在馬克思主義看來，替代資本主義制度的新社會(huì)將不存在雇主對(duì)雇員的統(tǒng)治，人們?cè)诠ぷ鲌?chǎng)所內(nèi)的地位是完全平等的；工人合作社將取代資本主義企業(yè)；在工人合作社中，工人們絕不會(huì)投票讓極少數(shù)人占有財(cái)富而讓絕大多數(shù)人處于貧困狀態(tài)。正是在這些方面，馬克思主義對(duì)美國(guó)危機(jī)的解決方案與共和黨或民主黨提出的任何方案都有著深刻的區(qū)別。

○隨著資本主義危機(jī)的加劇，馬克思主義重新受到人們的重視，越來越多的人尤其是年輕人開始關(guān)注馬克思主義。在此次新冠肺炎疫情發(fā)生后，資本主義國(guó)家的應(yīng)對(duì)及其效果是否會(huì)進(jìn)一步提高人們對(duì)馬克思主義的關(guān)注度和認(rèn)可度？

●新冠肺炎疫情、經(jīng)濟(jì)衰退以及通貨膨脹的同時(shí)并存，導(dǎo)致了幾個(gè)明顯的、相互關(guān)聯(lián)的變化。數(shù)百萬工人憤怒離職，這是一個(gè)了不起的歷史現(xiàn)象。工人們正在組建工會(huì)，開展罷工運(yùn)動(dòng)，其規(guī)模超過了美國(guó)幾十年來的水平。自稱為“社會(huì)主義者”的候選人通過各種方式參加競(jìng)選并在選舉中獲得一定的支持（如桑德斯），這是美國(guó)近一個(gè)世紀(jì)以來從未出現(xiàn)過的現(xiàn)象。重大的意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)變正在發(fā)生，這種轉(zhuǎn)變包括重新發(fā)現(xiàn)馬克思主義、社會(huì)主義，對(duì)包含這些思想與行動(dòng)傳統(tǒng)的各種理論進(jìn)行學(xué)習(xí)與了解。

○您曾談到，一種面向21世紀(jì)的新社會(huì)主義正在形成之中。這種新社會(huì)主義的“新”表現(xiàn)在哪些方面？

●在過去的150年間，即1871年巴黎公社革命以后的150年間，社會(huì)主義一直比較關(guān)注國(guó)家的作用。最初，對(duì)國(guó)家作用的關(guān)注是因?yàn)樗枪と穗A級(jí)可以?shī)Z取政權(quán)并借以實(shí)現(xiàn)從資本主義向社會(huì)主義過渡的工具。在之后的發(fā)展中，國(guó)家及其在經(jīng)濟(jì)中的作用本身被視為社會(huì)主義的特征。社會(huì)主義國(guó)家將限制資本因素或取代資本主義國(guó)家，為廣大民眾提供福祉，等等。社會(huì)主義關(guān)注的重點(diǎn)在于宏觀經(jīng)濟(jì)，從社會(huì)總體角度來考慮經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，而對(duì)于工作場(chǎng)所內(nèi)部的組織則較少關(guān)注。在這種狀況下，企業(yè)的內(nèi)部組織并沒有改變，企業(yè)內(nèi)部的“生產(chǎn)關(guān)系”也沒有進(jìn)行變革和調(diào)整。

從19世紀(jì)后期到20世紀(jì)，社會(huì)主義取得了很多成就，但也犯了一些錯(cuò)誤，社會(huì)主義的發(fā)展出現(xiàn)了挫折。了解社會(huì)主義取得的成就與失敗的教訓(xùn)，有助于我們明確，為了使21世紀(jì)的社會(huì)主義能夠取得更大的成功，我們應(yīng)該為其增加新的內(nèi)容：我們需要一場(chǎng)工作場(chǎng)所的革命，讓人民民主地掌管工作場(chǎng)所。

理查德·沃爾夫，美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校榮譽(yù)退休教授，紐約市新學(xué)院大學(xué)客座教授。他曾在馬薩諸塞大學(xué)阿默斯特分校、耶魯大學(xué)和紐約城市大學(xué)等高校教授經(jīng)濟(jì)學(xué)課程。1988年參與創(chuàng)辦學(xué)術(shù)季刊《重新思考馬克思主義》，現(xiàn)為該刊顧問委員會(huì)成員。沃爾夫教授長(zhǎng)期致力于馬克思主義經(jīng)濟(jì)理論研究，并運(yùn)用馬克思主義理論分析全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因及替代方案、蘇聯(lián)興衰等問題，出版了多部具有廣泛影響的著作，包括《病根在于制度：當(dāng)資本主義無法從疫情中拯救我們或其自身》（2020）、《理解社會(huì)主義》（2019）、《理解馬克思主義》（2018）、《資本主義危機(jī)加深：關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)崩潰的評(píng)論集》（2016）、《工作中的民主》（2012）、《相互競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論：新古典主義、凱恩斯主義和馬克思主義》（2012）、《陷入危機(jī)的資本主義：全球經(jīng)濟(jì)崩潰及其應(yīng)對(duì)》（2009）、《馬克思主義理論的新起點(diǎn)》（2006）、《經(jīng)濟(jì)學(xué)：馬克思主義與新古典主義》（1987）等。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：