前幾天，美國(guó)著名說唱歌手坎耶.維斯特因?yàn)樽约旱囊恍?span lang="EN-US">“仇恨言論”而惹上了大麻煩。

這件事情的起因，是坎耶在巴黎時(shí)裝周上穿了一件印有“白人的命也是命”的T恤，并且接下來一段時(shí)間接受媒體采訪時(shí)反復(fù)輸出一些關(guān)于“深層國(guó)家”（DeepState），“有計(jì)劃的黑人種族滅絕”等等暴論。

因?yàn)閾?dān)心他的精神狀況，著名說唱歌手吹牛老爹私底下聯(lián)系他，想要?jiǎng)裾f他不要在敏感話題上蹦迪，結(jié)果坎耶指責(zé)吹牛老爹“被猶太人控制”，并且反手將這段對(duì)話貼到了社交媒體上，還宣布自己“要跟猶太人開戰(zhàn)”。

短暫發(fā)酵之后，坎耶為自己這些話付出了沉重的代價(jià)：不僅賬戶被限流、封禁；諸多商業(yè)機(jī)構(gòu)終止合作，個(gè)人紀(jì)錄片項(xiàng)目也被取消；就連他的蠟像，也杜莎夫人蠟像館連夜移除。

這種力度堪比中世紀(jì)逐出教門的懲罰措施，可能會(huì)讓一些不那么熟悉西方政治正確的國(guó)人感到驚訝：不過是朋友吵架時(shí)說點(diǎn)牢騷話，甚至連臟字都沒有，至于這么大反應(yīng)嗎？

其實(shí)，類似的事情，在最近這二三十年里已經(jīng)多次發(fā)生：從《勇敢的心》導(dǎo)演梅爾.吉布森，到澳大利亞媒體巨頭默多克。因?yàn)樽约荷婕蔼q太人的言論而公開道歉，甚至掏出真金白銀以求贖罪的名人、富豪多到兩只手都數(shù)不過來。就連英國(guó)工黨領(lǐng)袖科爾賓，也在2020年距離首相只有一步之遙時(shí)，因?yàn)槎嗄昵皩?duì)的一句話涉嫌反猶而被暫停黨籍，引咎辭職。事實(shí)上，這件事不是在2020年時(shí)才第一次被翻出來，之前科爾賓已經(jīng)多次就此事道歉。

以上這些人里，除了梅爾.吉布森之外，都屬于人在家中坐，鍋從天上來：以科爾賓為例，他的“罪證”，只是2012年的時(shí)候，在臉書上點(diǎn)評(píng)了一幅美國(guó)涂鴉藝術(shù)家密爾.奧內(nèi)（MearOne）創(chuàng)作的街頭壁畫，稱贊作者“是個(gè)藝術(shù)大師”，僅此而已。

至于默多克惹上麻煩的原因，那就更離譜了——他在2012年的時(shí)候發(fā)聲指責(zé)他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：紐約時(shí)報(bào)、華盛頓郵報(bào)等民主黨媒體說：“為什么每次危機(jī)中，猶太人控制的媒體總是反對(duì)以色列？”

任誰(shuí)想得到，默多克這句本意上是指責(zé)媒體們吃飯?jiān)义?，屁股歪了的話，?huì)讓他不得不在旗下各大媒體上公開道歉？

默多克、科爾賓與坎耶.維斯特惹上麻煩的原因，其實(shí)是同一個(gè)，也即是目前傳播范圍最廣，流傳時(shí)間最久的經(jīng)典陰謀論：猶太人控制了金融與媒體，借此操縱整個(gè)世界。

這一論點(diǎn)，與“大屠殺否認(rèn)”并列，屬于歐美國(guó)家最敏感的話題，大到億萬(wàn)富翁，華府高官，小到一般民眾，任何敢于跨過這兩條紅線的人，都很容易被一連串的訴訟與投訴搞到前程盡毀，妻離子散。

說到這，很多人應(yīng)該已經(jīng)興奮起來了——自從宋鴻兵的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》系列出版，國(guó)內(nèi)也開始流行起了不同版本的“猶太人操縱世界說”。最近十來年網(wǎng)民數(shù)量迅速上漲之后，更多相關(guān)的陰謀論也被引入各大視頻、社交媒體平臺(tái)，廣泛流傳開來。

之所以在這里使用多少帶點(diǎn)貶義的“陰謀論”一詞，倒不是對(duì)這個(gè)論點(diǎn)或者相信這些內(nèi)容的人有什么意見——大家愛信什么都可以，輪不到作者置喙。

國(guó)內(nèi)相關(guān)內(nèi)容的主要問題其實(shí)只有一個(gè)：版本太過老舊，以至于很難讓人分清楚傳播者是真心實(shí)意，還是大黑似粉，大粉實(shí)黑。

作為中國(guó)人，呆在國(guó)內(nèi)傳播這類陰謀論的風(fēng)險(xiǎn)很小——ADL（反誹謗聯(lián)盟，后文有介紹）的勢(shì)力再大，也沒法把手伸進(jìn)我國(guó)，更不可能像是在美國(guó)那樣輕易讓人妻離子散，事業(yè)盡毀。可是，明明有這么多更新、更準(zhǔn)確、更詳細(xì)的相關(guān)文章擺在那里，稍微花一點(diǎn)時(shí)間和精力就能獲得，為什么還要反復(fù)翻炒《錫安長(zhǎng)老會(huì)紀(jì)要》、《凱樂其計(jì)劃》之類矛盾重重的玩意？是不是國(guó)內(nèi)的觀眾太好糊弄了，只配嚼這種放了一百多年的餿飯？又或者說，荒謬程度高一些反而有利于把目標(biāo)群體篩選出來？

不說別的，人有多難管這件事，但凡小學(xué)或者中學(xué)的時(shí)候當(dāng)過勞動(dòng)委員，組織過大掃除的人都應(yīng)該很清楚，“操縱世界”這種延續(xù)時(shí)間極長(zhǎng)、復(fù)雜程度極高、潛在阻力極大的計(jì)劃，究竟是如何實(shí)現(xiàn)的？為什么不能提供一些更準(zhǔn)確、更詳細(xì)的信息？

所以，這里我們還是要從非陰謀論視角的邏輯來討論。就拿坎耶這件事作為例子：針對(duì)華人等其他族裔的仇恨言論在歐美社交平臺(tái)上屢見不鮮，落實(shí)到行動(dòng)的也不在少數(shù)。但是為什么很少有人因此付出代價(jià)？

如果說美國(guó)人特別偏愛猶太人群體，對(duì)他們有所優(yōu)待，那就有點(diǎn)搞笑了：美國(guó)公眾對(duì)猶太人的平均態(tài)度，并不會(huì)比對(duì)亞裔、西班牙裔來得更好。

在針對(duì)不同群體的暴力襲擊問題上，猶太人所獲得的民眾關(guān)注程度甚至只能說排在倒數(shù)，僅高于基督徒、亞裔、白人和群體。

所以，這種猶太人相關(guān)話題誰(shuí)碰誰(shuí)死的政治正確，建立在什么樣的政治基礎(chǔ)和共識(shí)之上？實(shí)際執(zhí)行，確保懲罰措施實(shí)際落地是誰(shuí)？這么多社會(huì)組織與個(gè)人參與進(jìn)來，又是誰(shuí)在居中協(xié)調(diào)？

今天，我們就從這三個(gè)問題出發(fā)，向大家講解為什么相關(guān)話題會(huì)在歐美國(guó)家成為禁忌。

第一個(gè)問題的答案很簡(jiǎn)單：大屠殺。

二戰(zhàn)時(shí)針對(duì)猶太人的大屠殺，讓他們?cè)趹?zhàn)后獲得了幾乎不可觸碰的超然地位，并且形成了如下的簡(jiǎn)單二元推論：納粹迫害猶太人，所以，迫害猶太人的都是納粹，沒有例外。

從邏輯學(xué)的角度來看，這個(gè)推論當(dāng)然不怎么站得住腳；不過，這種事情本來也跟邏輯沒有關(guān)系：歐美國(guó)家戰(zhàn)后成長(zhǎng)起來的這幾代人，對(duì)于大屠殺這件事只能學(xué)習(xí)、接受和懺悔；如果覺得有哪里有點(diǎn)不對(duì)，想要發(fā)表一點(diǎn)與標(biāo)準(zhǔn)說法不一致的言論并且引起了公眾注意——不好意思，“反猶主義者”“仇恨言論”的帽子立馬奉上，接下來就是社死-開除-追毀出身以來所有文字一條龍服務(wù)。

至于亞洲、中東、非洲國(guó)家那些沒有參與過納粹大屠殺的人怎么看，并不重要——反正所謂的“文明世界”僅限北美外加歐洲這一塊，文明人已經(jīng)決定了的東西，剩下的那部分跟著學(xué)就對(duì)了。

而且，為了確保“二戰(zhàn)唯一受害者”這層金身不會(huì)褪色，現(xiàn)在大屠殺（Holoucost）這個(gè)詞，已經(jīng)在事實(shí)上被壟斷了：在主流搜索引擎上搜索這個(gè)詞，跳出來的結(jié)果只會(huì)是二戰(zhàn)時(shí)針對(duì)猶太人的滅絕。至于那些發(fā)生在其他國(guó)家、地區(qū)的同類事件，不管是南京大屠殺，盧旺達(dá)大屠殺還是亞美尼亞大屠殺，使用的后綴只會(huì)是“屠殺”（Massacre）或者“滅絕”（Genocide）。

第二個(gè)問題，誰(shuí)在監(jiān)控輿論，負(fù)責(zé)執(zhí)行懲罰？

最大、最核心的組織是ADL——全稱是“反誹謗聯(lián)盟”，名義上，它是一個(gè)“確保公平公正對(duì)待所有美國(guó)公民和制止任何歧視、偏見及仇恨”的公民權(quán)利組織，但是實(shí)際上，它的主要關(guān)注對(duì)象，是與猶太人有關(guān)的“仇恨犯罪”。

2018年的時(shí)候，美國(guó)知名“反猶人士”：郎.昂茨（Ron Unz）發(fā)布了一篇萬(wàn)字長(zhǎng)文，揭了“反誹謗聯(lián)盟”的老底。

這個(gè)組織之所以存在，是因?yàn)?span lang="EN-US">1913年發(fā)生在美國(guó)喬治亞州亞特蘭大市的一個(gè)惡性犯罪案件：一名猶太裔工廠主里奧.弗蘭克（Leo Frank）因?yàn)榧闅?span lang="EN-US">13歲白人女童工而被判處死刑。

案件本身并沒有什么離奇的地方：案件另一位嫌疑人是當(dāng)時(shí)所受歧視程度更深的黑人，沒人會(huì)為了他而陷害弗蘭克。而且，弗蘭克本人也不是第一次對(duì)自己的女性雇員下手，其私生活方面的名聲之壞，連大陪審團(tuán)里的五名猶太人陪審員都投票支持他有罪，亞特蘭大的猶太社區(qū)對(duì)此判決也沒什么反對(duì)的聲音。

但是，全美其他地區(qū)的猶太社區(qū)對(duì)此非常熱心，認(rèn)定這是反猶勢(shì)力制造的冤案。在廣告業(yè)巨頭阿爾伯特.拉斯克（Albert  Lasker）、紐約時(shí)報(bào)老板阿道夫.奧克斯（Adolph  Ochs）、美國(guó)猶太委員會(huì)主席路易斯.馬歇爾（Louis   Marshall）和華爾街金融家雅各布.希夫（Jacob Schiff）等頭面人物的牽頭下集資一百多萬(wàn)美元（約合2022年的3000萬(wàn)美元），一定要推翻死刑判決。

雖然他們都很清楚弗蘭克不是被陷害——比如阿爾伯特.拉斯克在自己傳記里說，他認(rèn)為弗蘭克是一個(gè)“變態(tài)”和一個(gè)“令人作嘔”的人，以至于希望弗蘭克獲得自由之后早點(diǎn)找個(gè)地方吊死。但是為了猶太社區(qū)的名聲，他們還是通過發(fā)動(dòng)全國(guó)性的媒體報(bào)道、連續(xù)13次上訴、收買官員等方式，試圖幫助弗蘭克試脫罪，但是由于人證物證俱在，外加亞特蘭大本地民意洶涌，最后只能退而求其次，通過即將卸任的州長(zhǎng)強(qiáng)行把死刑判決改為了無期徒刑。事后，他們?yōu)榇舜罱ǖ慕疱X、輿論與權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，成為了如今“反誹謗聯(lián)盟”的雛形。

經(jīng)過百年時(shí)間的發(fā)展，現(xiàn)在的“反誹謗聯(lián)盟”已經(jīng)不是一般的民間組織，而是被昂茨稱為“秘密政治警察的私有化版本”，不僅非法保存著上百萬(wàn)名美國(guó)人的檔案，還有著自己的行動(dòng)力量：60年代幫助FBI執(zhí)行對(duì)民權(quán)活動(dòng)家小馬丁路德金監(jiān)視任務(wù)的，就是“反誹謗聯(lián)盟”的職業(yè)探員。

這個(gè)運(yùn)行于政府之外的所謂“民間組織”，才是一切引起公眾注意的反猶言行都會(huì)遭遇鐵拳的終極原因：他們有自己專門的舉報(bào)網(wǎng)站，任何人都可以在上面提交相關(guān)“反猶言論”的證據(jù)，然后會(huì)有專人跟進(jìn)。一旦證據(jù)固定，落實(shí)了罪名，他們豐富的行政、媒體與法律資源，會(huì)確保任何被他們咬住的人都付出沉重代價(jià)。

至于第三個(gè)問題，答案其實(shí)很明顯：美國(guó)與以色列政府。

前者，有專門的“美國(guó)海外遺產(chǎn)保護(hù)委員會(huì)(USCPAHA)”和“監(jiān)測(cè)和打擊反猶太主義特使辦公室”，花美國(guó)納稅人的錢，保護(hù)、宣傳與二戰(zhàn)大屠殺相關(guān)的歷史遺跡，并且在全球范圍追蹤和打擊一切“反猶太主義”。

至于后者，引用作者一位老師曾在課堂上說過的話：“我在這門課上講過不少國(guó)家、組織不光彩的歷史，但是唯一真的過來找我，讓我別提這些事情的，只有以色列。”

沒錯(cuò)，以色列政府與日本外務(wù)省一樣，有專門的經(jīng)費(fèi)與人員負(fù)責(zé)在全球范圍內(nèi)追毀有一定社會(huì)影響力的負(fù)面言論，并且會(huì)主動(dòng)創(chuàng)造一些有利于塑造自身正面形象的都市傳說與迷思。

一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：大家上一次看到以色列的負(fù)面新聞，是什么時(shí)候？

不說遠(yuǎn)了，光是最近這幾個(gè)月，值得一提的新聞就有兩個(gè)：

今年5月，半島電視臺(tái)記者希琳.阿克勒( Shireen  AbuAkleh)在約旦河西岸城市杰寧進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)，被以色列軍隊(duì)狙擊手射殺；事發(fā)時(shí)間為白天，視野開闊，任何沒瞎的人都能清楚分辨阿克勒身著印有記者字樣的新聞背心。在巴勒斯坦人為阿克勒舉行葬禮時(shí)，以色列防暴警察還沖擊為她抬棺的人群，當(dāng)著記者的面痛毆手無寸鐵的平民。

今年8月，以軍對(duì)巴勒斯坦發(fā)動(dòng)了超過150次空襲，造成包括17名兒童在內(nèi)的49人死亡，360人受傷。

試想，如果以上這幾件事的當(dāng)事人不是以色列，而是俄羅斯或者我國(guó)，相關(guān)新聞報(bào)道會(huì)在世界各大媒體的頭版頭條掛幾年？歐美各路政客和國(guó)內(nèi)社交平臺(tái)上的KOL們會(huì)為這些人戴多久的孝？

然而現(xiàn)實(shí)是，除了兔死狐悲的新聞媒體發(fā)表了幾篇相關(guān)新聞之外，歐美政府、政客們幾乎集體失明，沒有對(duì)此事發(fā)表任何意見，國(guó)內(nèi)媒體、社交平臺(tái)上更是幾乎見不到相關(guān)話題。

說到這，一個(gè)更有意思的事情出現(xiàn)了：為什么在國(guó)內(nèi)常見“猶太人控制了全世界！請(qǐng)關(guān)注我的OO號(hào)看更多”相關(guān)文章，卻少見有人系統(tǒng)討論以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行？

也許可能大概，是因?yàn)?span lang="EN-US">ADL的手伸不進(jìn)我國(guó)，以色列大使館卻會(huì)真的后臺(tái)投訴，砸人飯碗的原因吧。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：