在馬斯克“復活”美國前總統(tǒng)特朗普的Twitter賬號后，特朗普的Twitter賬號在短短幾天內粉絲上漲至8700萬，與禁言前最高點8900萬粉絲已經(jīng)所差無幾。但特朗普表示，他沒有興趣重返Twitter，目前也未發(fā)布任何動態(tài)，唯一的變化是不斷上漲的粉絲關注量和留言。對于馬斯克來說，“復活”特朗普只是他重塑政治和社會格局的一個“前戲”，真正的“重頭戲”在于將資本與技術深度結合，形成能夠影響政治格局的新“旋轉門”。而這值得我們長期的關注與深度研究。本文發(fā)表于11月26日觀察者網(wǎng)，部分數(shù)據(jù)由知微海納團隊提供支持。

作為Twitter的新主人，馬斯克的許多非傳統(tǒng)的行為讓人感到吃驚，但影響深遠。11月7日周一，他敦促美國“思想獨立的選民”在周二的美國中期選舉中將選票投給共和黨人，以保持政府內的黨派力量平衡。此前，大型科技公司CEO極少公開發(fā)表傾向性的政黨觀點，在大選前為某個政黨造勢的更是少之又少。馬斯克的行為讓共和黨和美國右翼暫時地迎來了他們的“春天”，卻也不禁讓人思考一系列行為帶來的潛在影響。

原本作為科技商業(yè)巨頭代表的企業(yè)家，都只愿在幕后通過資本影響政治，避開大眾的目光，隱秘地操作美國政治的旋轉門。而馬斯克的舉動則是捅破了這層欲蓋彌彰的窗戶紙。憑借科技、媒體工具和資本，通過一種新的方式更為高效地將資本權力轉化為政治權力。

1.“自由廣場”的神話與現(xiàn)實

城鎮(zhèn)廣場自古以來是城邦公民自由討論、交換觀點的集散地，但進入數(shù)字時代之后，代表城鎮(zhèn)廣場的網(wǎng)絡社交平臺逐漸演變成了一座座高塔，每個人都生活在自己和平臺一手打造的信息繭房之中。

馬斯克在4月份的TED演講中說道，“我認為為言論自由建立一個包容的舞臺非常重要”，“Twitter已經(jīng)成為事實上的城鎮(zhèn)廣場，所以人們能夠在法律范圍內自由發(fā)言的現(xiàn)實和感覺真的很重要”。

而事實上，馬斯克也確實這么做了。在馬斯克技術上成功收購Twitter后，便立即著手削弱Twitter的內容審核機制，以打造一個更為寬松的言論環(huán)境。在此之前，該審查機制致力于刪除鼓勵暴力或傳播錯誤信息的內容。

“驅逐”許多承包Twitter內容審核服務的外部團隊就是其中的具體做法之一。除此之外，在美國中期選舉前，馬斯克已經(jīng)凍結了絕大部分Twitter工作人員對內容審核工具的訪問權限，以此來削弱工作人員刪除錯誤信息的能力和權力。該級別的訪問權限通常授予數(shù)百人，但凍結之后僅限于約15人。內容審核機制的內部變化影響了Twitter信任與安全團隊在11月8日美國中期選舉之前監(jiān)控和執(zhí)行現(xiàn)存審核政策的能力。

但馬斯克希望培育一個更加寬松自由言論環(huán)境的做法也引起了許多人的擔憂。自從2021年美國國會山叛亂之后，聯(lián)邦政府和研究人員開始關注社交媒體在政治極化中的作用。

蒙特克萊爾州立大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，在馬斯克擁有Twitter的頭12小時內，網(wǎng)站上的仇恨言論出現(xiàn)了“立即、可見和可衡量的峰值”。據(jù)調查顯示，廣告商、用戶和其他人主要擔心的原因來自于：一個無所不在的Twitter再加上一個沒有運營社交媒體網(wǎng)站經(jīng)驗的反復無常和傲慢的決策者，他隨意改變規(guī)則的行為帶來較大不確定性。他們害怕的是一個更自由的城鎮(zhèn)廣場將會充斥著仇恨和誤導的話語，推著美國社會走向無法挽回的兩極分化。

2.加速傾斜的兩黨格局

美國時間11月7日，也就是中期選舉前一天，馬斯克敦促“思想獨立的選民”將選票投給共和黨人。馬斯克在Twitter上寫道：“對于思想獨立的選民：共享權力可以遏制雙方最嚴重的過激行為，因此我建議在國會議員選舉中投票支持共和黨，因為總統(tǒng)是民主黨人。”該推文發(fā)布后獲得了超過43,000次轉發(fā)和超過279,000次點贊。但這并不意味著馬斯克是共和黨的一份子。他隨即補充道，“我對未來再次投票給民主黨的想法持開放態(tài)度”，并表示他過去一直是投票給民主黨的獨立人士。

馬斯克的舉動，一方面來看，是一次重要的政治嘗試。在過去，科技、商業(yè)領袖一直避免在明面上和政黨議題產(chǎn)生直接聯(lián)系。與馬斯克公開發(fā)言形成鮮明對比的案例比比皆是。

2020 年Facebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格和他的妻子捐贈了4億美元來幫助選舉辦公室適應疫情期間投票行為的變化。在面臨共和黨法律層面的質詢后，扎克伯格堅決否認這筆錢會產(chǎn)生任何黨派影響，極力將自己與政治撇清。因此，從這個角度來說，毫無疑問馬斯克的舉動是開創(chuàng)性的，并且可能會在華盛頓的當權派中引起轟動。

在選舉日，馬斯克堅持不懈地說他的目標是促成一個中間派政府，但也不忘挖苦民主黨人，“一段時間以來，我一直受到主流民主黨人的不公平和誤導性攻擊。”而馬斯克的一系列舉動，對黨派政治以及不同派別對他的看法產(chǎn)生了重要影響。

目前來看，馬斯克的舉動使得共和黨和民主黨人對Twitter的好感和信任度大變。民主黨人的好感和信任度直線下降，共和黨人則略有上升。

對于馬斯克本人和他的其他公司，不同黨派的好感度也發(fā)生了變化。共和黨普遍對馬斯克的其他公司增加了好感。

也有一種觀點認為，馬斯克此舉很大程度是受到拜登政府早前對于科技巨頭的反壟斷和競爭法的影響，因此他希望中間派的政府在未來減少對于科技巨頭的限制。共和黨控制的國會和民主黨總統(tǒng)將使任何可能影響科技公司和平臺的重大變化更難實現(xiàn)，因為兩方將更難達成一致。

斯坦福商學院政治經(jīng)濟學教授尼爾•馬爾霍特拉曾基于數(shù)據(jù)做出的最有信心的預測之一是，硅谷將在民主黨中發(fā)揮更大的影響力，并將使該黨在與勞工和經(jīng)濟監(jiān)管相關的問題上轉向右翼。但今天，政治格局已經(jīng)完全改變。

民主黨對勞工變得更友好，對科技巨頭越來越敵視。而自成立以來就被認為是進步主義和社會自由主義堡壘的硅谷正在向右轉?？萍夹袠I(yè)是世界上最強大的財富創(chuàng)造引擎，其產(chǎn)品和平臺吸引著數(shù)十億人的關注?？萍伎赡軙蔀槊裰鼽h最難對付的對手之一。

3.硅谷秘術：新的政治旋轉門

馬斯克正在結合科技和資本權力，打造新的“政治旋轉門”。對于像馬斯克、扎克伯格這種科技巨頭來說，將自身的資本權力轉化為政治權力，使政策朝著對自身有利的方向發(fā)展，通常需要經(jīng)歷一個漫長的“旋轉門”機制，費盡精力和金錢搭建關系網(wǎng)絡，在幕后間接地影響政治。而馬斯克掌握Twitter后，公開喊話公眾的操作，無疑是釋放了一種獨特的硅谷秘術。

馬斯克捅破美國政治旋轉門這層窗戶紙，有多方面因素使然：

一是他個人性格和行事風格。馬斯克追求與眾不同和創(chuàng)新，從互聯(lián)網(wǎng)到太空、電動汽車到再生能源，馬斯克涉足并領導了當前幾乎最有可能影響人類未來發(fā)展的領域。他的性格本身就充滿了激進和非傳統(tǒng)的元素。

二是硅谷的科技企業(yè)主們逐漸將自己的價值觀和道德偏好作用在企業(yè)的商業(yè)和管理實踐中。十多年來，硅谷的科技公司一直在挖掘除了利潤之外的更高使命，即用先進技術讓社會變得更加美好。像Facebook的扎克伯格、優(yōu)步的特拉維斯卡蘭尼克和Airbnb的布萊恩切斯基開始承擔起曾經(jīng)專屬于政客的那種道德責任，并以立法者看待政策的方式看待自己的平臺。

馬斯克也是如此，在掌握Twitter后立刻將Twitter作為闡述自己價值觀和道德感的實踐，但他的個人價值觀和道德感與其他CEO相比與眾不同，并且他本人也更加有底氣去承擔可能造成的利潤損失。

三是馬斯克擁有結合科技、媒體工具和資本的實力。馬斯克并不是當下這種跳過建制和黨派直接與民眾對話的第一人，作為Old Money一員的特朗普參與美國總統(tǒng)競選的時候這個趨勢就已經(jīng)存在了。

2016年，特朗普借助劍橋分析公司基于8700萬美國Facebook用戶的信息制定的媒體策略，把憤怒和擔憂傳播至美國的“腹地”，動員搖擺州受眾，最終贏得了選舉。馬斯克在此基礎上更勝一籌，他先行獲得了科技、媒體工具和資本的權力，并已經(jīng)成為實質上擁有深度影響和塑造兩黨選舉生態(tài)格局能力的新巨頭。因此他并不嚴格受到政治潛規(guī)則和政治家既有擔憂的束縛，而他的做法也導致美國現(xiàn)代政治體系中反旋轉門機制的進一步被破壞。

不管Twitter收購背后的真相如何，不可否認的是，在政治意義層面，馬斯克開始了一場從未有過的嘗試：科技人士掌控輿論民情，進而影響政治格局。馬斯克現(xiàn)在擁有市面上最敏感的民意傳感器，同時具備分析民意的工具和手段，未來如果他愿意，完全可以將Twitter作為民意塑造器來影響政治，就像他這次在美國中期選舉前公開喊話中間派投票給共和黨一樣。當然到那時，他的民意塑造手段肯定會更加精細、更加隱蔽、更加有效。

4.復合型超級權力的崛起與影響

馬斯克將資本、技術和媒體平臺相結合，形成一種復合型超級權力。這種新型權力與他的“政治旋轉門”機制共同發(fā)揮改變世界的作用?？萍季揞^的崛起，為資本權力掌握社會統(tǒng)治權提供了一種收益更高、成本更低且產(chǎn)權明晰的補充性選擇。即，不需要像過去一樣長時間建設“旋轉門”機制，搭建關系網(wǎng)絡，或者是直接參與傳統(tǒng)選舉和復雜的晉升渠道去影響政治，而是通過擁有超級網(wǎng)絡平臺基礎設施的私有產(chǎn)權，就可以掌握影響政治的權力。馬斯克收購Twitter，其實是希望進一步通過改變媒體規(guī)則和環(huán)境塑造來影響世界規(guī)則。相對于他在此之前一直通過投資和研發(fā)科技改變世界，思想和政治改變世界成為他當下的實踐。

不管是金融大鱷還是科技巨頭，不論是比爾蓋茨、貝索斯，還是扎克伯格，這些都是體制化的力量，與馬斯克有著本質的區(qū)別。這些人是民主國家復雜政治體系中的一部分，他們也只會通過傳統(tǒng)的權力手段以傳統(tǒng)的方式影響政治，因此說他們還是一種傳統(tǒng)力量和穩(wěn)定的力量。但是馬斯克是非傳統(tǒng)力量，也將成為一股顛覆性力量。馬斯克所采取的是將“科技權力變現(xiàn)”的方式，結合他的科技和媒體力量，形成一種復合權力。復合權力相互支撐，將釋放更大的能量。

馬斯克的行為不同于以往任何一個資本家參與政治的方式，將他所擁有的資本、科技和媒體權力相互結合，使得這種“復合型超級權力”能夠滲透傳統(tǒng)的政治體系，從而獲得能夠影響和塑造政治格局的權力。未來馬斯克所擁有的這種復合型權力或許會囊括進更多的因素，形成更加緊密配合交織在一起的權力網(wǎng)絡。也許這種新的復合型權力會和傳統(tǒng)政治體系達成妥協(xié)和配合，或許將迎來更加激烈的政治博弈與權力沖突，但毫無疑問的是，馬斯克的所作所為將深度影響現(xiàn)代政治體系運作的基本邏輯，值得深入觀察與研究。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：