經(jīng)過15輪投票，麥卡錫終于當選眾議長了。有朋友問，麥卡錫費老大勁才坐上美國“第三把交椅”。當選中可以說一波三折，共和黨議員都反對他，他只得與反對他的人妥協(xié)才得到選票。眾所周知，麥卡錫是一個極端的反華政客，將來中美關(guān)系加上麥卡錫的因素，必然會受到影響。有朋友認為，麥卡錫當選眾議長或許有助于我們的統(tǒng)一大業(yè)。這樣說是否有道理呢？

01

麥卡錫是一個強硬的反華政客，據(jù)說他此次當選，與很多議員妥協(xié)，但對華強硬是他打得主要牌。據(jù)說在美國國會里，對華強硬成為主流，而且成為一種政治正確。

2022年，佩洛西曾竄臺，險些引起沖突，給中美關(guān)系帶來陰影。就在佩洛西竄臺后，很多議員都紛紛表示也要效仿佩洛西竄臺。美國前國務(wù)卿蓬佩奧隨后竄臺了，引起我們憤慨。

其實麥卡錫也放出狂言，他將竄臺。我們都知道，去年8月，佩洛西竄臺，我們進行了環(huán)臺演習，對佩洛西和“臺獨”勢力進行了警告。也向外界表明，我們隨時統(tǒng)一臺灣，不要一味對中國挑釁。

現(xiàn)在一些大V探討佩老太婆竄臺一事時，都認為當時我們沒有趁機攤牌，如果攤牌后，我們就直接完成了統(tǒng)一大業(yè)。

現(xiàn)在麥卡錫當選議長，他如果竄臺，與佩洛西竄臺是一個性質(zhì)。因此有人說，如果我們還以對待佩洛西那樣，以演習應(yīng)對，就可能錯失統(tǒng)一的“窗口”。所以他們認為麥卡錫當選并竄臺，我們可以利用這個機會，順勢完成統(tǒng)一大業(yè)。

持這種看法的朋友，都是對比佩洛西竄臺而推測出結(jié)論。他們認為應(yīng)該抓住麥卡錫竄臺之際，迅速完成統(tǒng)一大業(yè)。所以麥卡錫如何當選，只要他敢竄臺，我們就迅速進行武統(tǒng)。理由充分，機會很好，但我們能否這樣做？

統(tǒng)一大業(yè)是國家大戰(zhàn)略，早就已經(jīng)進行全面部署，并不排除武統(tǒng)。并不是以某個美國政客竄臺就實施戰(zhàn)略。但究竟什么樣的時機是我們必須武統(tǒng)？麥卡錫竄臺，實際上就是侵犯我們主權(quán)。但是否發(fā)起武統(tǒng)，由國家而定，還無法判斷。

不過從去年佩洛西竄臺時的民意反應(yīng)來看，民間反應(yīng)很激烈，而且老百姓對美國這種明目張膽地挑釁中國主權(quán)的做法強烈反對。如果麥卡錫竄臺，我們再沒有點動作，就可能中了美國套路，美國以此為由帶節(jié)奏，挑起民眾對國家不滿，進而發(fā)起“顏革”。目前看，不排除這種可能性。

02

但從國家總體戰(zhàn)略來看，是主要以“和統(tǒng)”為主。從現(xiàn)在局勢來看，灣灣那邊出現(xiàn)“以武拒統(tǒng)”趨勢，這就讓我們不得不考慮武統(tǒng)，或者“以武促統(tǒng)”。

如果我們發(fā)動武統(tǒng)，也要選擇一個時機。但要考慮到，美國必然會介入。因為美國島鏈戰(zhàn)略已經(jīng)對我們進行了封鎖。如果我們完成了統(tǒng)一，美國的戰(zhàn)略就將往回收縮。這是美國不愿看到結(jié)局。所以美國必然要阻止我們武統(tǒng)，甚至直接出手與我們攤牌。那樣的話，中美攤牌，誰勝誰贏，都將決定著臺灣的未來。

如果我們出兵完成統(tǒng)一大業(yè)，就必須確保一戰(zhàn)即成，一戰(zhàn)就解決問題。目前看，我們能完成大業(yè)。但如果老美從中干擾，或者援助灣灣，會給我們武統(tǒng)帶來一定難度。但美國也可能會直接參戰(zhàn)，因為美國一直擊敗我們，打斷我們民族復(fù)興的大業(yè)。

正是基于這一點，從時機來看，也有大V認為現(xiàn)在不是好的時機。畢竟唱衰美國同時，也要正視美國實力并不弱，依然還是世界的霸主。

隨著中國不斷發(fā)展，我們經(jīng)濟也成為世界第二，僅次于美國。美國就已經(jīng)將我們當成敵人，再加上我們是社會主義制度，這也是美國不愿看到的制度。所以近幾年，美國一直試圖帶著盟友對我們打壓挑釁。除了試探我們的底線，其實美國也在演練與我們攤牌的作戰(zhàn)方案。如果美國與我們攤牌，單純從實力對比的話，我們并不占優(yōu)勢。如果占優(yōu)的話，佩老太婆竄臺之時，可能就是我們統(tǒng)一大業(yè)完成之時。

有人說從中美實力對比，以及我們戰(zhàn)略來看，麥卡錫竄臺時，我們不可能迅速發(fā)起武統(tǒng)。但可能會有一定動作，至少讓美國有所收斂，但這種可能性很小。美國不會只服強者，從來不需要和他講什么道理。

03

當然麥卡錫也有可能不會竄臺，但竄不竄臺，美國也明白后果很嚴重。美國實力很強，但也應(yīng)該知道與我們直接攤牌后果是什么，畢竟我們也是核大國。美國應(yīng)該知道，與我們撕破臉，對美國也沒什么好處。

從現(xiàn)在局勢來看，美國也不希望與我們進行攤牌，畢竟有朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭陰影還存在。雖然我們軍隊已經(jīng)四十來年沒打過仗，但傳統(tǒng)已經(jīng)繼承下來，戰(zhàn)斗力不可小視。如果美國不怕與我們攤牌受到重創(chuàng)，美國也會奔著攤牌的戰(zhàn)略而實施。但目前看，美國只是測試、消耗我們。

從臺灣的局勢看，去年“九合一”選舉后，綠營失敗，藍營選票上升。不排除2024年，藍營可能重新上臺。而這一切背后都是美國操縱下才能實現(xiàn)的。

但藍營上來后，對統(tǒng)一大業(yè)并沒有什么好處。因為藍營上來后，只是不斷談判，而且談不出什么結(jié)果。浪費的時間和機會，我們統(tǒng)一大業(yè)就要往后推。只要我們統(tǒng)一時間往后推，就符合美國的意圖。所以不排除美國可能背后扶持藍營上來，讓綠營當在野黨。

藍營與大陸進行無休止的談判后，我們就不可能進行武統(tǒng)。而老美也可以趁機武裝灣灣，不僅偷摸援助其武器，也會派人對灣灣軍隊進行訓練指導，增強其軍事實力。就如美國利用“明斯克協(xié)議”，讓俄羅斯失去警惕，美國武裝烏克蘭8年。如今看來，烏克蘭軍隊為什么打得并不像2014年那樣拉垮，但這就是美國軍隊訓練的效果。

從美國策略來看，麥卡錫能否竄臺都是一個變數(shù)了。

但無論竄不竄，我們都要做好準備。真的要拿出教員當年氣概，在我們建國百廢待舉之時，毅然決定抗美援朝，實踐證明，這場立國之戰(zhàn)打出了70多年的和平。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：