當?shù)貢r間2023年1月9日，美頂級智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）在其官網上給出了該智庫在去年組織的一場題材為“2026年臺海沖突”的兵棋推演總結報告。

不少磚家張口就是批判美智庫非專業(yè)，荒誕，只是宣傳游戲。這是真的嗎？在以“美國智庫兵推”搜索資料時，發(fā)現(xiàn)雖然近一年3次拋頭露面的主要是戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS），但實則是由美軍退役將領、海軍軍官、五角大樓官員，以及新美國安全中心（CNAS）、蘭德等多家智庫聯(lián)合組織。

在仔細研讀該推演前后資料，撇開媒體公開、吸引人眼球貌似荒誕的評估結論后，筆者一陣后怕。2026年臺海兵棋推演，暗藏的3個細節(jié)可謂殺機盈天。美國絕不只是在搞“認知作戰(zhàn)”，而是實打實地在籌謀攤牌。

細節(jié)一：推演時間跨度超長

從公開信息看，這次兵棋推演時間跨度極長，從2021年就開始在策劃準備，2022年年初開始推演，8月彭博社曝光相關消息時稱推演工作持續(xù)到9月，之后進行總結評估，12月底出總評估報告（實際挑選了中國1月臺海聯(lián)合軍事行動后發(fā)布）。

參演力量強大，實際推演持續(xù)時間又長，評估報告又精雕細琢仔細推敲，知道上一次是什么嗎？2019年美國國安委組織的“赤色傳染”演習，演練持續(xù)7個月，評估2個月。之后實際發(fā)生了什么，大家均已熟知并深受其害。

原本以為“赤色傳染”演習的時間跨度空前絕后，因為上世紀90年海灣戰(zhàn)爭美國出兵伊拉克前的“內窺-1”演習，和世紀初伊拉克戰(zhàn)爭前的“內窺-2”演習，也不過1個月左右?？涩F(xiàn)在看，顯然低估了美國人籌謀重大行動前的認真程度，其對臺海行動方案兵棋推演竟然整整搞了一年。

不要看名義上叫“兵棋推演”，在回顧對比“赤色傳染”演習資料時發(fā)現(xiàn)，其大部分時期打的旗號，同樣是人畜無害，民間機構組織的“全球大規(guī)模新型冠狀病毒流行病推演”。而其準備同樣在實施前一年就已經開始籌備。

上述文件截圖是美國CIPAC(Critical Infrastructure Partnership Advisory Council, 關鍵基礎設施伙伴關系咨詢委員會)醫(yī)護與公共衛(wèi)生局HPH(Healthcare and Public Health Sector)聯(lián)席會議(Joint Council Leadership Coordination Meeting)在2018年11月14日的會議議程。名義上是專業(yè)的醫(yī)療部門業(yè)務會議和推演，實則上述活動受美國土安全部統(tǒng)籌。

2019年上述推演同樣經過了多輪推演，最后在8月舉行由美國國安委組織協(xié)調，多部門參與的綜合演練后才結束。

現(xiàn)在2026年臺海沖突兵棋推演，對外宣稱由CSIS智庫組織，實際呢？

美國兩次進攻伊拉克這樣的中等地區(qū)強國前，組織了兩場持續(xù)時間1個月左右，逼真度極高的“內窺演習”；那么如果美國要對中國這個“全球頭號對手（美國定義）”下手，是不是推演行動方案的時間更長？

所以“赤色傳染”推演搞了10個月，2026年臺海沖突推演搞了1年。

細節(jié)二：跨黨派跨領域合作

需要特別提醒注意的是，根據公開資料：

戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）是位于華盛頓，美國具有保守色彩的重要戰(zhàn)略和政策研究機構，素有“強硬路線者之家”和“冷戰(zhàn)思想庫”之稱，與石油財團關系密切，是對美國共和黨政府具有重大影響力的思想庫之一。

CSIS的長處是對全球問題研究。

新美國安全中心（CNAS）是位于華盛頓，2007年美國國務院主管亞太事務的前助理國務卿庫爾特•坎貝爾以及奧巴馬政府主管政策的前副國防部長米歇爾•弗盧努瓦創(chuàng)辦。而坎貝爾目前在拜登當局中，任職美國國家安全委員會印太事務協(xié)調員，號稱“亞太沙皇”。因此該智庫是對美民主黨政府具有重大影響力的思想庫之一。

 CNAS主要關注印太的發(fā)展，尤其是中國的崛起。

最后一個曝光參與的智庫是著名的蘭德公司，這家智庫因為1950年成功預測“中國將出兵朝鮮”而名聲鵲起，在中國知名度極高。公開資料介紹其相對獨立，主要為美國政府和美軍提供決策服務，是美國最重要的以軍事為主的綜合性戰(zhàn)略研究機構。

RAND發(fā)家本領是軍事。

綜上不難看出，2026年臺海沖突兵棋推演，絕對是一次兩黨拋棄兩黨分歧，出動自家頂級智庫，發(fā)揮各自長處，跨黨跨領域組織的一次，針對中國行動方案的綜合推演。其最后得出的行動方案將是兩黨政策協(xié)調后的結果，必將被美國當局持續(xù)推進，不會因為兩黨分歧而中斷。

細節(jié)三：超強的政策影響力執(zhí)行力

單單看最近一次評估結論，很容易被其“網紅”屬性、不著調的結論欺騙，從而忽視這次兵棋推演給中國帶來的巨大威脅。

2022年9月，瑞典媒體曾公布了一份意外獲得的，蘭德智庫2022年1月25日提交給美國政府的研究報告稱：通過推動烏克蘭當局采取挑釁性對俄政策，迫使俄羅斯動武，可以給美國帶來巨大收益。

短期：歐洲經濟崩潰導致生活水平下降和失業(yè)率飆升，可以促使受過良好教育和具備熟練技能的勞動力外流美國，帶來勞動力和巨量資金，扭轉美國迫在眉睫的經濟衰退危機。

俄烏沖突，受高油價、能源短缺、社會不穩(wěn)定等影響，大量歐洲優(yōu)質產業(yè)的確外流，其中美國是主要目的地。

中期：也就是4-5年內，資本外逃、物流重新定向和主要行業(yè)競爭減少，將累計給美國帶來7-9萬億美元的收益。

上述報告真實性沒有完全得到驗證，可其推演的情況與現(xiàn)實的一致性，側面證實了美國智庫在美國政策中的超強影響力。不少專家存在思維盲區(qū)，一看是智庫推演，以為就不是官方政策，就以為沒有權威性。

事實上美國政商旋轉門，其所謂民營和政府高度融合；軍事上俄烏沖突中，也可以看出美國人軍民融合比我們做得深得多，其大量科技公司直接參與系列行動。如果你只把他們當作所謂民營部門，你根本分不清到底是美國政府行為，還是這些私人企業(yè)業(yè)務活動。

上圖是在6月份左右，美國媒體公開此次系列兵棋推演后情況，透露的幾個參與人員。你不難看出他們上述3家智庫彼此間關系，以及他們與美國當局的密切關系。

這樣的人，又是以兩黨頂級智庫這個組織出面，你說他們對美國內外政策會產生怎樣的影響？在推演期間，三家智庫通過媒體透露的幾個對策，以及其實際執(zhí)行情況，可證實他們的政策影響力。

當?shù)貢r間2022年5月2日，蘭德智庫根據推演情況，提出美國應該幫助日本發(fā)展射程更遠的陸基導彈，以對抗中國。

2022年8月，日本《讀賣新聞》21日報道，日本正在考慮部署1000枚以上的遠程巡航導彈，以加強對中國的反擊能力。且在前段時間公布的軍費計劃中明確，1000公里射程的遠程導彈，將在2026年前完成部署。

你看，也是巧合的2026年。2022年11月，日本媒體又透露2027財年，日本要向美國采購500枚戰(zhàn)斧導彈，其射程超1250公里。

新美國安全中心6月份接受美國NBC采訪，曾在媒體上提出在臺海針對中國的10項策略，如下：

增加遠程精確制導武器的庫存

與盟友伙伴共享武器庫存

增加潛艇和無人潛艇等水下武裝能力

加強印太地區(qū)的基地建設，增加更多的基石，使部隊可以進行分布式作戰(zhàn)

深化與日本和澳大利亞的戰(zhàn)略和行動規(guī)劃

增加對臺軍售和訓練保障

提升臺灣的彈藥存儲、配件及燃料存儲的后勤保障能力

增加臺灣的機動防空系統(tǒng)、反艦巡航導彈、水雷、地雷、火炮、反坦克制導彈藥、無人機等武器裝備

提升臺灣的非對稱防御作戰(zhàn)軍事訓練

增加臺灣的醫(yī)藥、燃料等物資儲備

是不是有一種很熟悉的感覺，自那之后拜登當局對臺軍售無人機和布雷車，哈里斯訪問菲律賓，美軍政策機構稱加強潛艇力量等等?？梢哉f3家智庫一邊推演可能遇到的情況，一邊出對策，一邊促使拜登當局在內外具體措施上加速落實備戰(zhàn)細節(jié)。

上述細節(jié)是簡單的“認知作戰(zhàn)”解釋得了嗎？認知作戰(zhàn)或許不過是相關兵棋推演中的副產物。常言道“料敵從寬”，中國需要提高警惕，按照自己的節(jié)奏采取行動，莫要在敵人選擇的時機與戰(zhàn)場，被帶著跑。

春風吹、戰(zhàn)鼓擂！

這個世界誰怕誰！

開弓沒有回頭箭，中國需要準備迎接真正的驚濤駭浪了！

為何如此？

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：