最近美國兩黨成立了一個，“中國問題委員會”，這委員會的唯一任務(wù)，就是怎么對付中國

可意外的是，這個委員會開會第一天的主題，討論的不是用什么方法來對付中國，而是刀口向內(nèi)，怎么改變美國

委員會的核心觀點認為：

中國成為美國最大的挑戰(zhàn)，不是中國的問題，而是美國的問題，是美國這三十年來糟糕透頂?shù)膽?zhàn)略路線，讓中國成為最大對手

所以現(xiàn)在我們坐在這里討論怎么對付中國，核心不在中國，而在美國自身

我們要對付中國的前提是，徹底刀口向內(nèi)，改變美國自己

我們一起來聽聽他們到底說了什么

發(fā)言人，佛羅里達州參議員，盧比奧，他說：

“當(dāng)今世界最大的問題是中美日益激烈的競爭， 這是個歷史性挑戰(zhàn)，美國認識到這個挑戰(zhàn)花了太多時間。”

“但我認為當(dāng)美國聚焦在中美競爭時，我們應(yīng)該知道最核心的問題，根本不是中國，而是美國自己。”

“核心問題是，美國幾十年來的兩黨共識，這種深入美國經(jīng)濟和政治，深信全球化會帶來財富與和平的共識，幾乎成了美國的國家信仰”

“美國認為當(dāng)人員、商品、資金在全球自由流動后，就能解決世界所面臨的幾乎所有問題。”

“這種深信全球化的觀點，構(gòu)筑了美國的政治體系，構(gòu)建了美國外交政策的根基”

“你別說，這套觀點在二戰(zhàn)后50年里還挺有用，基于這觀點美國構(gòu)建了一個二戰(zhàn)后的西方自由市場。”

“像是西歐，日本等國家，二戰(zhàn)后從一片廢墟中繁榮起來，全都仰賴于美國深信的這套自由市場理念。”

“這些國家繁榮起來后，反過來會成為美國的重要市場，這也讓美國持續(xù)繁榮，這是種良性循環(huán)。”

“而更重要的是，美國通過這種自由貿(mào)易的良性循環(huán)，塑造了這些國家的價值觀，讓這些國家擁有和美國一樣的價值觀，成為美國的堅定盟友。”

“總體來看，二戰(zhàn)后50年，也就是1945-1995這段時間，美國的這套'自由貿(mào)易，傳遞價值觀'的運轉(zhuǎn)體系，是成功的。”

“然后冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)垮了，而總統(tǒng)們，我這里說‘總統(tǒng)們’，因為這是美國兩黨總統(tǒng)的共同問題。”

“我們這些‘總統(tǒng)們’，變得狂妄自大，目中無人，我記得當(dāng)時流行的說法叫，‘歷史終結(jié)論’，美國戰(zhàn)勝了蘇聯(lián)，資本主義戰(zhàn)勝了共產(chǎn)主義”

“未來全世界都將是如美國這般的自由的資本主義國家，經(jīng)濟自由化必然改變社會主義。”

“美國總統(tǒng)們相信，任何國家只要浸泡在資本主義里，不僅會變得繁榮，而且也會變成美國朋友”

“所以狂妄自大的總統(tǒng)們，開始瘋狂的支持全球化，因為他們相信全球化就是傳播資本主義，傳播資本主義美國就將持續(xù)繁榮，美國開始在世界簽訂大量的貿(mào)易協(xié)議，支持組建了大量國際貿(mào)易機構(gòu)，制定各種自由貿(mào)易規(guī)則。”

“美國瘋狂邀請全世界各個國家參與到全球化來，即便那些國家和美國三觀不合，也沒有和美國相同的長期戰(zhàn)略目標(biāo)。”

“而在美國支持的所有貿(mào)易協(xié)議里，沒有哪個比2001年支持中國加入世貿(mào)組織，對今天的影響更大了”

“中國當(dāng)時是人口第一大國，美國積極擁抱中國，總統(tǒng)這么做不是因為這對美國工人有好處，更不是因為美國能獲得多大好處。”

“當(dāng)時美國支持中國加入世貿(mào)的唯一重要理由是，美國相信，資本主義能改變中國。”

“蘇聯(lián)都被美國打敗了，美國的體系已然稱霸世界，改變中國也易如反掌，中國難道還會比蘇聯(lián)強嗎？”

“正是基于這種狂妄的認知，資本主義必然改變中國，美國大力支持中國加入全球化，總統(tǒng)相信，中國人吃著巨無霸喝著可口可樂，就會慢慢的接受美國的價值觀，成為一個真正的美國朋友。”

“總統(tǒng)們深信，資本主義能改變中國，可現(xiàn)在怎么樣了呢？過去整整23年，資本主義沒有改變中國，反而是中國改變了資本主義。”

“我再重復(fù)一遍，資本主義沒有改變中國，是中國改變了資本主義。”

“美國輸了，我們輸了，我們勇敢承認吧”

“中國敞開大門，熱烈歡迎美國，中國用廉價的勞動力和制造成本吸引外資涌入，數(shù)百萬美國工作，美國的重要產(chǎn)業(yè)，美國的工廠，大舉進入中國。”

“美國資金瘋狂進入中國，以獲取超高的回報，可美國的工人們得到了什么？”

“美國工人們失業(yè)了，工廠倒閉了，城鎮(zhèn)荒蕪了，但美國總統(tǒng)們還在那信心十足的告訴我們，別擔(dān)心，流失的不是什么好工作，都是底層工作，這些流失的底層崗位，會被更好的崗位取代。”

“底層崗位就讓它去中國吧，美國工人會有更好工作，而且你們要往遠了想想，美國把底層工作送給中國后，中國人會比以前富有，然后中國人就會買美國的商品，他們會買美國手機，看美國電影，吃美國食物，他們會在方方面面深受美國文化的影響。”

“再然后，他們就會從一個社會主義國家，變成資本主義式的美國朋友。”

“這是當(dāng)時總統(tǒng)們的幻想，可今天不用我多說大家也知道，這屁話根本沒有實現(xiàn)”

“中國制造高速發(fā)展，中國在方方面面都取得很大成功，中國成為了世界工廠，世界產(chǎn)業(yè)鏈，根本離不開中國。”

“再看看可悲的美國，我不用說別的，你們打開每年的中美貿(mào)易額，這還不清楚嗎？”

“2022年，中美貿(mào)易總額6926億美元，其中美國買中國商品5388億，中國買美國商品1538億，逆差達到歷史記錄的3850億。”

“這不是一年，是每一年，每一年都這樣，你告訴我說中國人會大買美國貨，然后美國會改變中國？”

“這明明是美國人大買中國貨，然后中國改變美國啊。”

“請問中美到底是誰改變誰呢？太失敗了”

“中國的中產(chǎn)階級以歷史性的速度增長，但美國中產(chǎn)階級，完蛋了”

“這就是此消彼長，數(shù)據(jù)觸目驚心，如果你比較美國工人的崗位流失，和中國中產(chǎn)崛起，兩者發(fā)生在同一時間，幅度幾乎相當(dāng)”

“美國的衰落，成就了中國的繁榮，可這怪中國嗎？這不怪中國，這全是那群冷戰(zhàn)后狂妄自大的總統(tǒng)們的責(zé)任。”

“現(xiàn)在中國富有了，很富有了，但中國人沒用錢來買美國產(chǎn)品，他們用錢買中國制造，中國人對中國貨的支持，要遠大于美國人對美國貨的支持”

“有人說不對，中國人都買蘋果，都買特斯拉，但是蘋果和特斯拉是美國制造的嗎？”

“中國人買的每一部蘋果，每一輛特斯拉，沒有一個是美國制造的，全是中國人自己制造的，美國工人們沒有從中國人買的蘋果或者特斯拉里，拿到任何一分的好處”

“但蘋果和特斯拉卻為中國提供了龐大的崗位和強大的供應(yīng)鏈，你要知道在中國生產(chǎn)的特斯拉，上下游的所有供應(yīng)鏈，全都是中國自己的，這讓中國現(xiàn)在的電動車制造領(lǐng)先世界。”

“這就是中國的策略，利用龐大市場和低廉成本，吸引美國制造業(yè)，幫助中國產(chǎn)業(yè)升級，構(gòu)筑中國完整的產(chǎn)業(yè)鏈，然后中國再一腳把美國踢開。”

“現(xiàn)在你看到一個富有的中國，他們有錢后開始走向世界，開始輸出中國模式，這對美國模式構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。”

“中國走遍世界，告訴其他國家，美國模式不能解決很多問題，中國模式比美國模式好用的多，有效得多。”

“中國可以制定決策后快速行動，集中全力辦一件事，而不像美國這般，一個政策要反復(fù)爭論，反復(fù)扯皮，一條公路中國修一個月，美國修三年。”

“中國告訴第三世界國家，這就是中美的區(qū)別，而這對不少第三世界國家，很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時間。”

“事實上美國正面臨這一歷史性災(zāi)難錯誤的嚴(yán)重后果，也就是資本主義沒改變中國，中國卻改變了資本主義。”

“我們每天都在面對被中國改變后的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會，我們的電視和媒體里”

“美國內(nèi)部已高度分裂，民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經(jīng)不是觀念之爭，而是態(tài)度之爭了，我們只針對不同黨派，而不針對不同事”

“只要是對手黨提出的事，不管什么事，我們都反對，我們要想方設(shè)法的去破壞對手黨的成績，即便那破壞不會對本黨帶來好處，但我們就是要去破壞。”

“美國的體系正在高度分裂，同樣分裂的還有美國的上下階層。”

“中美合作三十年，美國工人輸?shù)囊凰?，可美國商人卻賺的一塌糊涂，一邊是企業(yè)利潤屢創(chuàng)新高，一邊是鐵銹帶成百萬的藍領(lǐng)工人失去工作，失去收入。”

“曾經(jīng)富有的美國藍領(lǐng)階層，現(xiàn)在每月領(lǐng)救濟金，曾經(jīng)充滿活力的美國社區(qū)，現(xiàn)在一派蕭條。”

“美國已經(jīng)成了一個癮君子，我們對‘中國上癮’，每天不抽兩口中國的毒品，美國就會毒癮發(fā)作，渾身難受。”

“當(dāng)然我指的是美國已經(jīng)對中國的商品上癮，這不僅僅是廉價商品，你知道嗎，大量中國的零部件已經(jīng)充斥美國市場，沒有中國零部件，美國制造寸步難行。”

“中國更主導(dǎo)著全球供應(yīng)鏈，從食品到藥品，再到工業(yè)產(chǎn)品，所有的一切都離不開中國，疫情時期美國的商品大缺貨已經(jīng)印證了這一點。”

“美國離不開中國，美國對中國上癮，可中國是美國最大的競爭對手啊，你怎么可以對你最大的競爭對手上癮呢？”

“難道未來美國要像一個癮君子一樣，對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點毒品嗎？”

“這太可怕了，中美3850億美元的貿(mào)易逆差，太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。”

“當(dāng)中國掌控世界供應(yīng)鏈時，反觀美國自己，今天美國的經(jīng)濟高度集中于兩個領(lǐng)域，打開電視看看吧，所有財經(jīng)媒體整天只討論這兩個領(lǐng)域。”

“一個是金融，華爾街，期貨，買空賣空，虛假的金錢游戲，不制造任何產(chǎn)品。”

“一個是大型科技公司，蘋果，谷歌，微軟，亞馬遜，特斯拉，這些巨型跨國企業(yè)，同樣不制造任何實物產(chǎn)品，就算制造也大多在中國制造。”

“這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作，更可怕的是，這些巨型跨國企業(yè)，擁有著比美國政府更多更大的權(quán)力。”

“在很多情況下，美國政府都要聽命于他們，而這些跨國企業(yè)對我們國家，對我們?nèi)嗣?，毫無忠誠可言。”

“跨國企業(yè)的利益，不是美國國家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東牟利，他們會毫不猶豫的犧牲美國國家利益。”

“可中國呢？你告訴我哪個中國的大型企業(yè)不是為中國國家利益服務(wù)的？有嗎？你告訴我一個？”

“中國有龐大的國企，全都為中國國家利益服務(wù)，還有數(shù)量繁多的民企，華為，抖音，也全都為中國國家利益服務(wù)”

“差別太大了，美國難以集中力量和中國競爭。”

“現(xiàn)在我們該認清了，所謂經(jīng)濟全球化能讓美國更繁榮，完全是一個幻想，我們更該認清，和蘇聯(lián)相比，中國這個對手要強大得多，危險得多，也困難得多。”

“哪怕是鼎盛時期的蘇聯(lián)，都不像中國這般對美國威脅這么大。”

“蘇聯(lián)從來不是美國的產(chǎn)業(yè)競爭對手，但中國是。”

“蘇聯(lián)從來不是美國的科技競爭對手，但中國是。”

“蘇聯(lián)從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國能，”

“美國對中國上癮，中國對美國的經(jīng)濟有很大制約，對美國的社會有很大影響，那些出賣美國利益的美國企業(yè)，更在華盛頓擁有一支免費的游說大軍。”

“這些免費游說大軍，都不是中國花錢雇的，而是在和中國合作中能獲得巨大好處，他們都心甘情愿的去替中國說話。”

“他們從不關(guān)心美國人五年后還有沒有工作，從不關(guān)心美國在競爭中會敗給中國，他們只關(guān)心他們的錢包，他們的企業(yè)財富，他們無償?shù)膸椭袊魅趺绹?span lang="EN-US">”

“這套模式有效而持久，讓美國人反對美國政府，讓美國企業(yè)反對美國政府，從內(nèi)部瓦解我們，分裂我們，讓我們自己打自己。”

“但這怪中國嗎？各位這是我今天演講的核心，這怪中國嗎？”

“這不怪中國，是美國自己制造了這一系列的系統(tǒng)漏洞和政治溝壑，中國只是看到了我們的漏洞，然后利用。”

“根本問題不在中國，而在美國體系本身，美國現(xiàn)在這個政治體系，不是為美國國家利益服務(wù)的，而是為美國企業(yè)資本服務(wù)的，這才是關(guān)鍵。”

“核心不是中國對我們做了什么，核心是我們要對自己做什么，美國想要贏得和中國的競爭，就必須改變?nèi)缃駠覟槠髽I(yè)資本服務(wù)的本質(zhì)。”

“我們要管控那些不為美國國家利益服務(wù)的企業(yè)，我們要改變主導(dǎo)我們經(jīng)濟政策和政治體系的運轉(zhuǎn)模式。”

“我天天在國會，天天聽到那些話，噢你不能這樣對中國，因為這會傷害美國的貿(mào)易，噢你不能那樣對中國，因為這會傷害美國的利益。”

“拜托，這不是美國的貿(mào)易，這是你們企業(yè)的貿(mào)易，這不是美國的利益，這是你們跨國企業(yè)的利益。”

“我受夠了這些，這是一整個美國體系的災(zāi)難，現(xiàn)在不是1991年，現(xiàn)在不是2000年，我們面對的是一個強大的，而我們卻沾沾自喜的對手。”

“美國真的會贏嗎？以美國現(xiàn)在災(zāi)難般的國家體系，和中國競爭越久，對美國越不利，和中國拖越久，美國優(yōu)勢越小。”

“各位，我會在接下來幾周的國會演講里，勾畫出一幅清晰的替代藍圖，這比我整天坐在國會爭論要禁止中國這個，禁止中國那個要強得多。”

“請你們記住，我們要做的不是禁止中國的哪個產(chǎn)品，或者打擊中國的哪個產(chǎn)業(yè)，我們要做的是改變美國這運轉(zhuǎn)了30年的全球化災(zāi)難體系”

“打擊中國產(chǎn)業(yè)，禁售中國產(chǎn)品，贏不了中國。”

“但是徹底改變?nèi)陙砻绹陨淼臑?zāi)難體系，可以。”

“但我也要丑話說在前面，改變美國自身災(zāi)難體系，絕非易事，因為那些靠著舊模式混的風(fēng)生水起的人，仍然在美國有著龐大權(quán)力，他們會想盡辦法來阻撓我們改變美國，他們會用盡他們的權(quán)力來維護這個舊系統(tǒng)。”

“但我的美國朋友們，我們別無選擇，必須和舊勢力的阻礙者斗爭到底，因為這場中美競爭的勝敗，將定義全世界整個二十一世紀(jì)”