如今的美國(guó)，內(nèi)部極化撕裂，對(duì)外焦慮癲狂，像極了走火入魔的歐陽(yáng)鋒。尤記得美國(guó)知名媒體人弗里德曼曾預(yù)言，“2024年也許是美國(guó)最后一次合法大選，也許2020年就已經(jīng)是了。”

近日，美國(guó)對(duì)沖基金教父、橋水投資基金創(chuàng)始人達(dá)利歐（Raymond Thomas Dalio）發(fā)表《真相沉沒(méi)、信任減少和法治衰微，曾經(jīng)并還將導(dǎo)致混亂》一文，憂心忡忡地發(fā)出最新警告：當(dāng)前美國(guó)的混亂程度已逼近內(nèi)戰(zhàn)前水平，國(guó)家已處在內(nèi)戰(zhàn)前的最后階段。亂局背后的原因在于當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的五大亂象?，F(xiàn)奉上達(dá)利歐的觀點(diǎn)，供參考交流。

▲美國(guó)對(duì)沖基金教父、橋水投資基金創(chuàng)始人達(dá)利歐（Raymond Thomas Dalio）

一、當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的五大亂象

亂象一

政客無(wú)客觀立場(chǎng)

美國(guó)政壇派系紛爭(zhēng)激烈，黨派化嚴(yán)重。大多數(shù)民選代表和政治任命的官員在黨外攻擊另一派別，在黨內(nèi)爭(zhēng)相展現(xiàn)“效忠”。偏見(jiàn)凌駕于公平之上，致使政治活動(dòng)的質(zhì)量和連貫性大打折扣。大多數(shù)由政治任命的政府官員對(duì)案件的決策似乎更多地基于政治政黨立場(chǎng)偏見(jiàn)，而非基于公正客觀。

例如，美國(guó)國(guó)會(huì)各委員會(huì)主席所屬的政治傾向?qū)@著影響該委員會(huì)的工作內(nèi)容和意識(shí)形態(tài)，就如同麥卡錫主義橫行的年代。國(guó)會(huì)展開(kāi)的所謂“調(diào)查”并非旨在提高立法水平，而是為了構(gòu)陷抹黑另一黨派。黨內(nèi)忠誠(chéng)度力壓事實(shí)客觀性，已經(jīng)成為提拔用人的重要標(biāo)準(zhǔn)。克己奉公的公職人員在當(dāng)前惡劣政治環(huán)境下處境十分艱難。

亂象二

民眾不信任政府

美國(guó)民調(diào)普遍反映民眾對(duì)政府的不信任程度正持續(xù)上升。近半數(shù)美國(guó)人一定程度認(rèn)同或強(qiáng)烈認(rèn)同“美國(guó)政策決策體系不公平”的說(shuō)法，且這一比例還在持續(xù)攀升。

▲2023年9月，美國(guó)紐約民眾上街舉行集會(huì)，抗議政府處理移民危機(jī)不力。

2023年蒙莫斯（Monmouth）民調(diào)顯示，38%美國(guó)人（含67%共和黨人或傾向共和黨立場(chǎng)的人）認(rèn)為拜登2020年勝選缺乏合法性，僅42%美國(guó)人認(rèn)為政府體制“基本完善”。2022年蓋洛普（Gallup）民調(diào)顯示，僅47%美國(guó)民眾對(duì)司法部門(mén)有“一些信任”，較兩年前降低20%。類(lèi)似的民調(diào)結(jié)果還有數(shù)十個(gè)之多。

亂象三

媒體不反映真相

美國(guó)兩黨對(duì)壘、非友即敵的氛圍已滲透至輿論場(chǎng)。許多媒體記者背棄真實(shí)客觀原則，服務(wù)黨派斗爭(zhēng)，把偏見(jiàn)當(dāng)成事實(shí)，片面報(bào)道于己有利內(nèi)容，甚至造謠中傷持不同立場(chǎng)的群體和個(gè)人，誤導(dǎo)公眾作出有害判斷。

每逢兩黨競(jìng)選，一黨政客借助媒體力量向另一方發(fā)動(dòng)輿論聲討，形成“取消文化”（指一言不合就封殺抵制）。聲討方大肆攻擊其“目標(biāo)”的特定言行違反“政治正確”，聯(lián)合“調(diào)查記者”和“謠言散播者”發(fā)動(dòng)輿論討伐和人身攻擊，將“目標(biāo)”驅(qū)逐出其所屬社交圈和有關(guān)活動(dòng)，使其喪失原有社會(huì)關(guān)系的支持。

亂象四

民眾不相信媒體

當(dāng)前美國(guó)民眾對(duì)媒體評(píng)價(jià)很低，甚至認(rèn)為媒體比政客更不可信。2022年蓋洛普民調(diào)顯示，僅7%成年人高度信任媒體。大部分新聞報(bào)道帶有記者本人或所屬媒體的偏見(jiàn)，無(wú)視法治并自詡“道德判官”，誘導(dǎo)讀者得出相似觀點(diǎn)。貧富差距拉大、民粹思潮抬頭滋生出更多旨在打擊精英人士的“黑料”報(bào)道。

媒體肆意扭曲事實(shí)與美國(guó)奉行絕對(duì)的“言論自由”密切相關(guān)。記者可以在明知有誤的情況下發(fā)布針對(duì)某些個(gè)人或群體的虛假信息。高素質(zhì)、客觀的記者已成為“稀有物種”。

亂象五

司法不公平公正

美國(guó)社會(huì)整體環(huán)境和評(píng)價(jià)標(biāo)尺已變成主觀看法而非法律準(zhǔn)繩。那些動(dòng)輒威脅他人、不達(dá)目的誓不罷休的人不斷沖擊著美國(guó)法律體系的根基。

例如，現(xiàn)任總統(tǒng)拜登之子亨特·拜登案所產(chǎn)生的政治影響遠(yuǎn)超司法判決，因此該案判決結(jié)果肯定會(huì)受到政治因素影響。此外，官司的勝負(fù)不再取決于證據(jù)是否確鑿，而取決于當(dāng)事人是否具備聘請(qǐng)頂級(jí)律師團(tuán)隊(duì)的人脈和繳納天價(jià)保釋金的財(cái)力。

未來(lái)兩年，選舉沖突、特朗普受審、美中和美俄沖突都將前所未有地考驗(yàn)美國(guó)政治司法體系。

二、美國(guó)進(jìn)入“內(nèi)亂”歷史周期后果嚴(yán)重

當(dāng)前美國(guó)身陷混亂符合歷史規(guī)律。對(duì)當(dāng)代社會(huì)而言，任何群體性活動(dòng)，如體育賽事、政府運(yùn)轉(zhuǎn)等，一旦滿足三個(gè)條件就會(huì)發(fā)生混亂：

一是社會(huì)群體無(wú)法就某一具體事件的真相達(dá)成一致，二是持異見(jiàn)者不信任仲裁結(jié)果并認(rèn)為對(duì)方施加了影響，三是根據(jù)烏合之眾的片面觀點(diǎn)而非既有規(guī)則做出決策。

然而，美國(guó)民眾普遍缺乏憂患意識(shí)，猶如“溫水中的青蛙”，渾然不覺(jué)危機(jī)正在靠近，直到局勢(shì)危及生存才有所行動(dòng)，但往往為時(shí)已晚。

此外，美國(guó)社會(huì)彌漫的“不信任感”因社會(huì)極化、槍支泛濫等因素疊加更加令人擔(dān)憂。當(dāng)前，美國(guó)持極右立場(chǎng)的民眾約占15%，持極左立場(chǎng)占10%。照此發(fā)展，在發(fā)生利益沖突時(shí)，雙方都不會(huì)輕易服輸，甚至可能會(huì)用槍械一較高下。

▲2023年4月，民眾在美國(guó)首都華盛頓參加控槍游行，呼吁禁止銷(xiāo)售攻擊性武器，以應(yīng)對(duì)美國(guó)槍支暴力問(wèn)題。

可以預(yù)見(jiàn)，到2025年1月大選結(jié)束、新政府上臺(tái)前，美國(guó)將會(huì)處于非常瘋狂的狀態(tài)。根據(jù)模型估算，美國(guó)爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)或革命的概率已超過(guò)50%，而這一概率在2021年只有不到30%。

如果美國(guó)人不能大聲疾呼，共同抨擊、反對(duì)這些不可容忍的社會(huì)亂象，同時(shí)身體力行，堅(jiān)守法治，美國(guó)將很有可能經(jīng)歷可怕的“內(nèi)亂”。

▲美國(guó)將很有可能經(jīng)歷可怕的“內(nèi)亂”。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：