正常貨幣的信用來自于發(fā)行國的軍隊、黃金以及每年產出的各種社會物資，但比特幣不一樣。

比特幣啥都沒有，信用背書方面連QQ幣都不如，但和QQ幣最大的區(qū)別在于比特幣可以去中心化，也就是規(guī)避各國央行的監(jiān)管。

當年中本聰發(fā)明比特幣的時候是這樣介紹的：

"比特幣是一種去中心化的貨幣體系，這種體系可以讓人們在不受任何政府或金融機構控制的情況下進行交易。"

換句話說比特幣最大的價值就在于這東西的交易是法外之地，其創(chuàng)建的目的就是為了讓人們再也不受任何政府和金融機構的監(jiān)管。

但如今美國站出來說話了，比特幣不是法外之地。

10月7日，巴以再次爆發(fā)沖突，哈馬斯對以色列發(fā)動了攻擊。

10月10日，全球最大加密貨幣交易平臺幣安宣布已經凍結了巴勒斯坦方面的一系列加密賬戶，并將賬戶內的加密貨幣和資金轉交給以色列國庫。

加密賬號里的加密貨幣哎，直接給全沒收了，你們就這么加密的？

以比特幣為首的加密虛擬貨幣號稱可以去中心化，號稱可以規(guī)避政府和央行，在一開始的幾年里是可以做到的，那只是因為規(guī)模太小，還沒有政府開始重視。

但如今的比特幣，既不中心化，也無法規(guī)避監(jiān)管。

首先追蹤虛擬貨幣的流向是非常簡單的事情，因為區(qū)塊鏈貨幣的每筆交易都會公開記錄在分布式賬本上，所有交易都是可追溯的，可以輕松查閱每個交易的詳細信息且任何人無權篡改，這個叫區(qū)塊鏈的不可修改性。

現金的交易不可以追溯，但比特幣可以，在規(guī)避監(jiān)管方面現金的能力遠遠強于比特幣。

比特幣之所以當初號稱可以規(guī)避監(jiān)管，是因為錢包地址的持有人是匿名的，誰知道密鑰誰就是這塊幣的主人，但你不知道那個人是誰。

面對成千上萬的幣交易來交易去，雖然你可以輕松追溯所有幣的去向，但你壓根不知道是誰交易給了誰，追溯交易記錄沒有任何意義。

但是，我們可以輕易的通過交易記錄來鎖定某些比特幣，把這些比特幣徹底凍結。

比特幣曾經是黑客最喜歡的支付方式，因為比特幣不可追溯且匿名，但那都是過去式了，當國家級別的力量重視起來之后所謂的不可追溯就是個笑話。

2021年，美國科洛尼爾輸油管道公司被黑客勒索75枚比特幣，黑客拿到比特幣后立即進行了混幣操作，連續(xù)進行了5次，把這75枚比特幣混雜在成千上萬枚比特幣的普通交易中，然后又流向了十幾萬個新地址。

理論上來說萬無一失，但一切都在技術部門的監(jiān)控之中，這75枚比特幣已經被鎖定，你哪怕交易1萬次都逃離不了鎖定。

在互聯網時代，一個每次交易都會詳細記賬且無法修改的東西，監(jiān)控軟件追溯起來簡直不要太簡單。

這些幣都成了黑幣，然后被美國警方通知給了交易所，雖然密鑰依然只有黑客知道，但這些黑幣只要進入交易所就會被立刻凍結沒收。

憑此手段，美國警方在2個月內追回了63.7 枚比特幣贖金，剩下的那部分黑客拿著也永遠無法變現，只要露頭就會被鎖定沒收。

黑客盜幣的鏈上地址都是無法套現的，會被永久定位，充到任意一家交易所都會被凍結，傻乎乎去提現導致被抓的黑客也有很多，不知情普通人交易了黑幣被抓被凍結，然后順藤摸瓜找出黑客的案例也很多，所以這兩年你已經見不到黑客要求比特幣贖金的新聞了。

換句話說，現行的技術手段已經達到了只要我明確知道哪些比特幣地址是非法的，哪怕我不知道錢包密鑰也可以直接鎖定沒收。

那不讓監(jiān)管部門知道哪些比特幣是有問題的不就行了，黑客勒索的比特幣是鏈上地址已知的，但那是被勒索的公司主動提供給警方的，黑幫的地下交易警方是不知情的，混在上萬的普通人交易中也可以規(guī)避監(jiān)管啊。

是的，確實如此，但單純的交易比特幣沒有用啊，因為你在現實世界買東西還是要換成美元或者人民幣，所有試圖直接在線下用比特幣買牛奶的行動都曇花一現，因為貨幣的本源信用是國家軍隊。

如果你想把手里的比特幣換成現金，那你就需要交易所，沒有了交易所這個媒介想把比特幣換成現金太難太難。

交易所要打給你現金，就需要你的身份信息和銀行賬戶，不然怎么打給你錢呢？

你一旦給交易所提交身份信息和銀行賬戶，那你就不再是匿名狀態(tài)了，你持有的比特幣會被一并察覺。

在這種情況下交易所就等同于是銀行，所謂比特幣不過是和鋼材水泥差不多的普通貨品。

你持有一袋水泥到處找人交換，也是匿名的，沒人知道這袋水泥曾經換過多少次手，連個交易記錄都不留，隱私性遠遠超過比特幣。

但只要你打算換成現金提現到銀行卡，那你就不可能匿名，交易所只要愿意還可以順便查查你手里的比特幣都是從哪些渠道交易來的，反正賬單上都寫的一清二楚。

這次哈馬斯的比特幣被以色列沒收就是這個原因，因為交易所很容易就查出來哪些賬號實際上是歸屬于哈馬斯所有，美國銀行用哪些手段來鎖定賬戶，虛擬幣交易所就可以用哪些手段來鎖定賬戶，原理是一致的。

鎖定哈馬斯的賬號后，就可以直接凍結沒收哈馬斯賬號里的加密虛擬貨幣，然后轉送給以色列國庫。

這東西只是交易所愿不愿意的問題，不存在技術難度，你無法通過美國的銀行轉賬交易，就不可能通過虛擬幣交易所來轉賬交易，因為你最終的資金流向還是銀行賬戶。

那交易所為什么要幫以色列呢，交易所也去中心化不就行了，一個超然物外完全獨立自由的交易所，壓根不搭理各國央行和警方，那你不就沒辦法監(jiān)控了么。

你覺得這可能嗎？

如果這可行，那直接開一家超然物外完全獨立自由的銀行不就完事了，何必用比特幣轉一道手這么麻煩呢，想怎么洗錢就怎么洗錢，想怎么交易黑金就怎么交易黑金，警察敢來管就讓他滾蛋。

但沒有超然物外的強大軍隊，你就不可能有那種絕對的獨立自由，一個片區(qū)民警走完法律流程后，就能讓你這個獨立自由的銀行直接關閉。

中國已經取締了所有的加密貨幣交易所，所以目前全球所有的虛擬幣交易所都在美元體系下，全球最大的幾家交易平臺注冊地分別是韓國，日本以及美國。

韓日是美國殖民地，所以你可以認為交易所全部開設在美國。

幣安交易所把注冊地遷到了馬耳他，但那又怎樣，還是在美國的監(jiān)管之下。

美國一聲令下，交易所辦事比警方都快，美國幣安發(fā)言人就最新的哈馬斯賬戶凍結事件告訴《華爾街日報》：

“在過去的幾天里，我們的團隊一直在全天候實時工作，以支持正在進行的努力，” 

幣安的創(chuàng)始人也說的很清楚，規(guī)則由強者制定，在國際公約面前幣安只是渣渣。

但如果美國的監(jiān)管層讓封誰交易所就封誰，那這個虛擬貨幣到底有啥用？

我直接買美元存入美國銀行不就完事了，反正也是美國讓封誰就封誰，有什么區(qū)別嗎？

你說只要不和交易所有任何接觸就沒事，那我換成現金拿在手里不更安全，現金交易才是徹底的不留痕。

現金還能一點點花掉，比特幣不能，當年黑金們選比特幣不就是因為這東西大額交易起來比現金容易么。

加密貨幣啊，核心賣點就是絕對的隱私和安全，而不是說監(jiān)管層可以隨時把屬于你的錢加密。

幣安這次的凍結事件，實質上是參與了政治事件，是向美國徹底的低頭和服從，目的是換取美國的諒解和庇護，但徹底損害了加密貨幣的獨立自由，徹底損害了加密貨幣唯一的信用背書。

如果不能去中心化脫離監(jiān)管，不能保護持有人的財產，那比特幣連一串數字垃圾都不如。

翻譯翻譯什么叫去中心化，什么叫匿名，什么叫不可更改，哈馬斯的加密貨幣是怎么到以色列國庫里去的。

加密貨幣絕對安全的謊言，被以色列直接刺破。

凍結哈馬斯的加密幣不可怕，可怕的是美國警方一聲令下交易所就乖乖執(zhí)行指令這件事。

如果交易所如此配合美國監(jiān)管層，不聽話就要被取締，事實上成為了和銀行一模一樣的場所，那比特幣這些虛擬加密幣到底又有何意義呢？

如果反美的比特幣會被統(tǒng)統(tǒng)沒收，只有不反美的比特幣才能存在。

那還不如直接拿美元存入美國銀行算了，何必多此一舉。

所謂的去中心化，所謂的能讓人們不受任何政府或金融機構的控制，不是騙局是什么？