昨晚，諾貝爾委員會在挪威首都奧斯陸公布了2023年諾貝爾和平獎，獲獎者是伊朗人納爾吉斯·穆罕默迪。

諾委會發(fā)布的頒獎詞是，在反抗伊朗婦女遭受的壓迫，以及為促進所有人的人權和自由而斗爭做出巨大貢獻。

隨后，“燈塔國”總統(tǒng)拜登表示，諾貝爾和平獎頒給穆罕默迪是（對爭取人權）一種認可，雖然（她）被非法囚禁在埃文監(jiān)獄，但世界仍聽見了穆罕默迪要求自由平等的呼聲。（我）要求伊朗政府立即釋放她，以及響應穆罕默迪要求性別平等的倡議伙伴。

按理，能夠獲得諾貝爾和平獎是一種殊榮，獲獎者所在國理應感受到是高光時刻。

但是，納爾吉斯·穆罕默迪的祖國——伊朗，卻對諾貝爾委員會將和平獎頒發(fā)給她進行了強烈的抨擊。

10月6日，伊朗外交部發(fā)言人卡納尼發(fā)表聲明稱，我們（伊朗）注意到諾貝爾委員會把和平獎頒給了一位因為再三違反法律和犯罪行為而遭定罪的人。我們強烈譴責這種具有偏見和政治意涵的舉動。諾貝爾委員會發(fā)表的是“不實聲明”，這些聲明“顯示出一些歐洲政府偽造信息，并對伊朗內(nèi)部事態(tài)發(fā)展制造令人困惑和偏差論述的做法”。

最后，卡納尼強調(diào)稱，將諾貝爾和平獎頒給穆罕默迪的決定“偏離了初衷，令人失望” 。

這神反轉(zhuǎn)可是讓人大跌眼鏡，奢望獲獎的與獎項“無緣”，獲了獎的卻抨擊頒獎者。

這是何苦？

其實，仔細分析卡納尼的發(fā)言，就能略知一二了。

納爾吉斯·穆罕默迪對于自己的祖國伊朗而言，是一名“罪犯”。

1972年出生的納爾吉斯·穆罕默迪與監(jiān)獄可謂有不解之緣?，F(xiàn)年51歲的她，現(xiàn)任德黑蘭的民間組織“人權捍衛(wèi)者中心”（DHRC）副主任，因違反伊朗法律先后13次被捕，累計判處31年徒刑和154下鞭刑。

至今，她都在德黑蘭的埃文監(jiān)獄服刑。

講道理，一國公民維護本國的安定團結(jié)和發(fā)展是義務也是責任。世界上沒有十全十美的制度和放之四海皆準的所謂“人權”標準。

就連自詡為“人權燈塔”的美麗國，也是屢屢上演種族歧視、槍支暴力、濫用毒品、暴力執(zhí)法、雇用童工、攻陷“國會山”等“靚麗的風景線”。

所以，沒有最好，只有適合。

納爾吉斯·穆罕默迪是否有罪，是否應該被逮捕判刑？我們作為別國旁觀者，難以評判。但是我們唯一能確定的是，西方世界將一個重要獎項，頒給一個敵對國家的罪犯。

正如卡納尼在聲明中指出，強烈譴責這種具有偏見和政治意涵的所謂“諾貝爾和平獎”。

事實上，諾貝爾和平獎早已偏離了初衷。

諾貝爾于1895年在遺囑中明確闡明，和平獎的授予標準是“為促進民族國家團結(jié)友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳”盡到最大努力的人。

這三條標準是一個整體，體現(xiàn)了諾貝爾對世界和平的渴望。

反觀伊朗人納爾吉斯·穆罕默迪在其51年的人生中，所作所為合乎條標準中的哪一條呢？

至少在有理哥看來，很難套上。

那么，納爾吉斯·穆罕默迪又怎會獲獎呢？

簡單說，挪威諾委會的評獎標準，已經(jīng)更多地基于意識形態(tài)偏見、政治需要，甚至是為了取悅美西方國家。

也因為此，挪威諾委會做出的荒唐事可真不少。

隨便舉幾個例子。

1975年，諾貝爾和平獎頒給了蘇聯(lián)人權斗士氫彈之父薩哈羅夫，諾貝爾委員會高度評價薩哈羅夫主義人權斗士跟蘇聯(lián)政權斗爭的壯舉，并對蘇聯(lián)體制進行了毫無保留的斥責。

1990年，諾貝爾和平獎頒給了蘇聯(lián)領導人戈爾巴喬夫，以獎勵其瓦解蘇聯(lián)武裝向西方意識靠攏、向歐美低頭的聰明壯舉。

2009年，諾貝爾和平獎頒給了奧巴馬，奧巴馬是主張美國從伊拉克撤軍才得的獎，可不曾想他剛放下屠刀立刻就進軍阿富汗。

到了今年，諾貝爾和平獎從提名名單的公布后，就一直處于輿論的漩渦當中。因為提名名單中竟然有烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和北約秘書長斯托爾滕貝格！

看出來沒，戰(zhàn)爭的參與者更容易獲得和平獎。

如今，美麗國與伊朗水火不容，而挪威、美國同屬北約國家，正積極配合美國戰(zhàn)略。

或許出于“敵人的敵人就是朋友”，又或許出于惡心伊朗的心理吧，今年諾貝爾和平獎無巧不巧的“意外”落在了正在伊朗監(jiān)獄中的納爾吉斯·穆罕默迪頭上。

誰敢說其中沒有政治因素？

要我說，今年全世界最大的和平，當屬沙特和伊朗和解！

3月10日，沙特、伊朗和中國在北京簽署聯(lián)合聲明，宣布沙伊兩國復交，并且將在該協(xié)議簽署后的數(shù)月之內(nèi)，互相重新開放位于彼此境內(nèi)的大使館。

這舉動也象征了中東地區(qū)兩大勢力放下多年嫌隙，化干戈為玉帛。

而這一切的背后，中國功不可沒！

中國提出實現(xiàn)中東安全穩(wěn)定的五點倡議，成功調(diào)停了沙伊之間的沖突，讓中東地區(qū)的發(fā)展邁出了正確的一步。

面對這些成就，挪威諾貝爾委員會熟視無睹，反而拱火伊朗內(nèi)部，再一次將矛頭對準中東地區(qū)！

好端端的和平獎，被你們玩壞了，以后誰還跟你玩？

和平獎的設計初衷是好的，壞的是利用和平獎的人。

與其他在瑞典斯德哥爾摩頒發(fā)四個獎項不同，和平獎頒獎典禮是在挪威首都奧斯陸，由挪威諾貝爾委員會主席頒獎，挪威國王監(jiān)禮。挪威諾貝爾委員會則是由五位評審委員組成，成員由挪威議會任命。

這種特殊的安排，是諾貝爾本人的苦心設計。

早在1814年，挪威和瑞典已結(jié)成聯(lián)盟，并由同一君主領導。到了十九世紀末，挪威展開脫離聯(lián)盟之爭，雙方一度劍拔弩張。

諾貝爾希望借將和平獎交由挪威議會處理這種方式，來緩和這一有可能演變成危機的爭端，借此實現(xiàn)兩國永久和平友好。也希望通過這種方式向后世立下范例，用和平的方式解決分歧，而不是訴諸暴力。

然而，隨著諾貝爾獎名氣的提升，挪威議會為照顧各黨派，逐漸把諾委會委員的席位作為“獎品”均分給挪威議會中的前五大政黨，諾貝爾和平獎就搖身一變成了“挪威議會獎”。

于是乎，諾貝爾和平獎不可避免的具有本不該有的“政治色彩”。

一時間，戰(zhàn)爭販子、顛覆國家主權的罪犯、鼓吹西方人權政治正確的人士，紛紛榮獲諾貝爾和平獎。而真正“為促進民族國家團結(jié)友好、取消或裁減軍備以及為和平會議的組織和宣傳”做出巨大貢獻的人士卻無緣殊榮。

臺灣作家李敖曾經(jīng)說，你不出賣祖國，是不可能拿到諾貝爾文學獎的。 

現(xiàn)在的和平獎，不也一樣？

不如改個名，叫政治正確獎。