最近，美韓兩國的總統(tǒng)可謂是“同命不同運”。一個是因為親兒闖禍，一個是因為親老婆受賄。結(jié)果一個自食其果，一個逍遙法外。

美國法院11日做出裁決，拜登總統(tǒng)之子亨特因濫用藥物時購買槍支的三項罪名全數(shù)成立。他這“坑爹”的行為，讓他成了歷史上第一個被定罪的現(xiàn)任總統(tǒng)子女。

全美皆知，小拜登的“花招”玩得震天響，但這次定罪可不是鬧著玩的，理論上他得面臨長達(dá)25年的鐵窗生涯。

不過鑒于他初犯，加上老爸是總統(tǒng)這層關(guān)系，想必不會那么慘?？杀绕饎偙欢ㄗ锏那翱偨y(tǒng)特朗普，他入獄的風(fēng)險似乎要高得多。

至于這“刑期大餐”何時上桌，得等到金秋十月的法院宣判。拜登總統(tǒng)之前可是斬釘截鐵，聲稱兒子有罪絕不赦免。

另據(jù)韓聯(lián)社10日報道，韓國總統(tǒng)夫人金建希的名牌包風(fēng)波，竟被“國民權(quán)益委員會”輕描淡寫地以“無違法”結(jié)案。

回想起去年9月，這位第一夫人因?qū)γ剖执溺姁郏砣肓艘粓稣物L(fēng)波。當(dāng)時，她被指控接受了一款價值2200美元的Dior名牌包包，由此引發(fā)的震動可以說是前所未有的強(qiáng)烈。

面對這突如其來的情況，韓國在野黨自然不會放過這個機(jī)會，紛紛要求尹錫悅總統(tǒng)對此事進(jìn)行解釋。

然而，尹錫悅夫婦似乎對此避而不談，不愿意正面回應(yīng)外界的質(zhì)疑。直到事件曝光兩個多月后，尹錫悅才首次公開表態(tài)，堅稱這完全是一場精心策劃的“政治陰謀”。更令人大跌眼鏡的是，他還為妻子辯護(hù)，稱她是因為過于善良，不夠“冷酷無情”，才沒能拒絕這份禮物。

很傻很天真?這理由給的也是夠荒唐。

這樣的解釋，無疑讓外界對這對夫婦的誠信度產(chǎn)生了嚴(yán)重的質(zhì)疑。事實上，金建希對爭議并不陌生。過去幾年里，她曾因簡歷造假道歉，還面臨過從學(xué)術(shù)抄襲到股票操縱等一系列的指控?？梢哉f，她的身上總是充滿了各種爭議和質(zhì)疑。

對此，首爾弘益大學(xué)的法學(xué)教授趙熙京更是一針見血地指出：這次的名牌包事件，無疑是金建希眾多丑聞中最具有視覺沖擊力的一次。

這次事件后，金建希幾乎從公眾視野中消失，而尹錫悅的支持率也跌至了九個月來的最低點。

被判無罪的理由更荒唐。

韓國國民權(quán)益委員會副委員長鄭勝允在記者會上宣布，因為《關(guān)于禁止接受不正當(dāng)請托和財物的法律》沒有明確規(guī)定對公職人員配偶的處罰措施，所以決定結(jié)案。

這個結(jié)案是什么意思?

就是無法可依!所有人都知道你第一夫人受賄了，但是沒有法可以治你!所以，你就沒事了!

這簡直是在挑戰(zhàn)公眾的智商底線!原來在韓國的法治體系中，竟然存在著如此巨大的漏洞——竟然對總統(tǒng)配偶這樣的特殊人群毫無約束力!

這豈不是在向全社會宣告：只要找準(zhǔn)了法律的空子，任何人都可以肆無忌憚地向官員的親屬行賄!

如此荒謬的判決，難道不會讓韓國的法治體系岌岌可危，走向崩潰的邊緣嗎?

韓國網(wǎng)友也紛紛表示：太荒唐了!韓國瘋了。

“政治迫害”成他們統(tǒng)一“戰(zhàn)袍”。

在西方這個政治大舞臺上，不論是那些心懷鬼胎的政客，還是手握重權(quán)的權(quán)力中心人物，一旦遭遇外界質(zhì)疑、深入調(diào)查甚至是法律起訴，他們似乎都掌握了一個“萬金油”般的防御法寶——那就是振臂高呼“政治迫害”。

這口號仿佛成了他們的政治“護(hù)身符”，每次危機(jī)降臨，都能奇效地轉(zhuǎn)移公眾的聚焦點，將眾人的目光從他們個人的劣跡或不當(dāng)決策上巧妙移開，轉(zhuǎn)而投向那些所謂的外部政治陰謀。

看看那位已經(jīng)定罪的前總統(tǒng)特朗普，他在風(fēng)口浪尖上依然大聲疾呼：“這對美國，對紐約來說，都是悲哀的一天!全世界都在看，一切都被操縱了，整個系統(tǒng)都被操縱了……”他此前更是如潑婦罵街般痛斥這一切都是民主黨的陰謀，“都是狡猾的拜登和為他工作的暴徒干的。”

而小拜登也不甘示弱，堅稱自己在購買槍支時并未吸毒，之所以被指控完全是因為司法部屈服于共和黨人的壓力，這簡直就是對他赤裸裸的政治迫害。

至于那位韓國總統(tǒng)尹錫悅，更是將自己夫人的事兒一口咬定是“精心策劃的陰謀”。畢竟這事兒爆出的時間點比較巧合，恰逢韓國即將舉行國會選舉，不過別人送你就照單全收嗎?你不伸手，哪里攪得起風(fēng)波，蒼蠅不盯無縫的蛋呀!

這些案件的主角，無一不是與美西方國家最高權(quán)力人物關(guān)系密切的至親。他們，就像那宮廷劇中的“皇族貴胄”，在權(quán)謀的漩渦中翩翩起舞，將“政治斗爭”演繹得淋漓盡致。

這幾位口口聲聲說遭受“政治迫害”，可哪一件罪案不是板上釘釘?shù)氖聦?

“身正不怕影子斜”，這些人的“身子”早已扭曲變形，他們的影子又豈能端正?他們身陷道德和法律的泥潭，卻企圖用“政治迫害”的論調(diào)來洗清自己的罪行，這簡直就是“賊喊捉賊”的升級版!

當(dāng)權(quán)力與家族利益交織在一起時，法律和正義是否還能保持其應(yīng)有的公正和權(quán)威?政治斗爭的黑暗面是否正在侵蝕著社會的良知和道德底線?

美國前總統(tǒng)特朗普、現(xiàn)總統(tǒng)兒子小拜登、韓國第一夫人金建希，這些名字背后隱藏的真相，也許比《紙牌屋》的劇情還要錯綜復(fù)雜，比好萊塢還要好萊塢。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：