一、特朗普是“新右翼”運(yùn)動(dòng)的代言人

2016年，唐納德·特朗普贏得美國(guó)大選，“新右翼”運(yùn)動(dòng)在多數(shù)西方國(guó)家強(qiáng)勢(shì)興起。雖然特朗普因新冠疫情等影響未能連任，但是他和“新右翼”運(yùn)動(dòng)并非美國(guó)政治中的一個(gè)插曲，卸任后的特朗普依然是美國(guó)政治的焦點(diǎn)，是許多共和黨選民唯一認(rèn)同的領(lǐng)袖，依然牢牢地控制著共和黨，并展現(xiàn)出了在2024年大選中重返“王座”的態(tài)勢(shì)。

顯然，特朗普輸?shù)?020年大選并不意味著“新右翼”運(yùn)動(dòng)的衰退。它正在從根本上改變美國(guó)政治格局，引發(fā)深遠(yuǎn)變遷。同時(shí)，包括中國(guó)在內(nèi)的整個(gè)國(guó)際社會(huì)也因此深受影響。美國(guó)發(fā)生了什么？“新右翼”運(yùn)動(dòng)為什么會(huì)強(qiáng)勢(shì)崛起？可能將美國(guó)帶向何方？

理解世界尤其是理解美國(guó)，是中國(guó)發(fā)展所必需的。不僅是官員和學(xué)者，全球化時(shí)代的普通中國(guó)人也希望更多地了解世界，這確實(shí)關(guān)乎我們的生活，例如美國(guó)總統(tǒng)的一條推特就可能引發(fā)第二天我們股票賬戶的顯著變化。然而，由于特朗普和“新右翼”運(yùn)動(dòng)強(qiáng)勢(shì)介入，過(guò)往很多我們所熟知的有關(guān)美國(guó)乃至西方世界的常識(shí)或多或少失效了。因此，我們急需研究“新右翼”運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的新問(wèn)題，重新認(rèn)識(shí)正在發(fā)生巨變的美國(guó)，認(rèn)識(shí)西方世界的變化趨勢(shì)。

我較早開(kāi)始研究特朗普和“新右翼”運(yùn)動(dòng)。在2016年美國(guó)大選中，我堅(jiān)持預(yù)測(cè)特朗普會(huì)贏。不僅押對(duì)了選舉結(jié)果，在投票日前我還撰寫(xiě)多篇文章闡述為什么我認(rèn)為特朗普會(huì)贏，分析了“反非法移民”“把工作帶回美國(guó)”等主張的目標(biāo)對(duì)象和選舉效用，指出特朗普將從民主黨手中贏得其傳統(tǒng)支持者白人藍(lán)領(lǐng)的選票，“反非法移民”等主張不僅不會(huì)導(dǎo)致特朗普在少數(shù)族裔選票上的損失，還會(huì)使密歇根、威斯康星、賓夕法尼亞等關(guān)鍵州倒向共和黨。

在特朗普上任當(dāng)天（2017年1月20日），我發(fā)布《“四個(gè)全面”:特朗普?qǐng)?zhí)政方略前瞻》，預(yù)測(cè)了他在“反非法移民”、“減稅”、能源政策、醫(yī)保改革、貿(mào)易政策、共和黨黨內(nèi)整合等方面將要采取的措施、潛在阻力及相關(guān)政策的可能走向，幾年后看大致不差。特別是在醫(yī)保改革、黨內(nèi)整合等領(lǐng)域，我作出了與當(dāng)時(shí)主流觀點(diǎn)相反的判斷，后來(lái)事實(shí)證明了我的正確。

舉幾個(gè)例子。其一，當(dāng)時(shí)多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，特朗普上任后必然會(huì)以廢除“奧巴馬醫(yī)保”為核心任務(wù)，但我指出“奧巴馬醫(yī)保”在特朗普任期內(nèi)不會(huì)被廢除，而是有保留地修改。

其二，當(dāng)時(shí)多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然特朗普的競(jìng)選活動(dòng)離經(jīng)叛道，但是上任后他會(huì)逐步向共和黨傳統(tǒng)建制派靠攏，變?yōu)?ldquo;體制內(nèi)”總統(tǒng)。我強(qiáng)調(diào)特朗普是“新右翼”運(yùn)動(dòng)的代言人，他的崛起意味著美國(guó)政黨選民聯(lián)盟體制的根本性變遷，他不會(huì)變?yōu)?ldquo;體制內(nèi)”總統(tǒng)。相反，“新右翼”運(yùn)動(dòng)將從根本上改造共和黨乃至美國(guó)政治，保羅·瑞恩（Paul Ryan）等共和黨建制派政客將大批量地被特朗普及其支持者逐出共和黨高層乃至被迫暫時(shí)退出政壇。不過(guò)，“茶黨”將依然保持實(shí)力并持續(xù)對(duì)特朗普產(chǎn)生影響。我在發(fā)表于2017年2月的一篇文章［強(qiáng)舸.特朗普面臨的黨內(nèi)挑戰(zhàn).學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，20170206(2)］中闡述了對(duì)共和黨黨內(nèi)斗爭(zhēng)的預(yù)判。2018年中期選舉、2022年中期選舉、2024年初選均證實(shí)了這些預(yù)判。

其三，當(dāng)時(shí)多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，迫于社會(huì)和輿論壓力，特朗普不會(huì)堅(jiān)決兌現(xiàn)其“反非法移民”承諾。我指出，不論反對(duì)聲音、行動(dòng)有多激烈，勢(shì)力有多強(qiáng)大，特朗普一定會(huì)堅(jiān)決推行“反非法移民”舉措。這些論述在《“四個(gè)全面”》一文中均有闡述，在我另外一些文章中也有討論。

我的《美國(guó)困局：“新右翼”的興起與挑戰(zhàn)》一書(shū)就是希望呈現(xiàn)這些觀察和思考——“新右翼”運(yùn)動(dòng)和當(dāng)下美國(guó)政治的演變趨勢(shì)。

在特朗普宣布參加2016年大選前，我對(duì)他所知不多。在共和黨初選前，隨著特朗普支持率不斷升高，一個(gè)問(wèn)題引起我的思考：按照當(dāng)時(shí)美國(guó)主流媒體報(bào)道，特朗普參選是荒謬的行為藝術(shù)，但是，為什么荒謬的行為藝術(shù)會(huì)有那么高的民意支持率？如果上述前提成立，那么答案就只能是，近半美國(guó)人的智商有問(wèn)題。雖然反智主義確實(shí)長(zhǎng)期在美國(guó)有一些市場(chǎng)，但是假如這么多的美國(guó)人都智商不足，美國(guó)不可能成為世界強(qiáng)國(guó)、全球霸主。劉慈欣在《三體Ⅲ：死神永生》中寫(xiě)過(guò)一句話：“愚昧和無(wú)知不是生存的最大障礙，傲慢才是。”我們要警惕在看待美國(guó)政局時(shí)的過(guò)度輕視和娛樂(lè)化問(wèn)題。

為了解惑，我決定開(kāi)始研究“新右翼”運(yùn)動(dòng)。此前，雖然政黨政治是我的研究領(lǐng)域，但是我對(duì)美國(guó)政治研究不多。不過(guò)，現(xiàn)在看來(lái)，這恰恰成了我的優(yōu)勢(shì)。原因在于，“新右翼”運(yùn)動(dòng)從根本上改變著美國(guó)政治的主題、結(jié)構(gòu)和機(jī)制，過(guò)去豐富的知識(shí)積累未必能夠幫助研究者更好地理解美國(guó)變局，相反卻可能變成認(rèn)識(shí)今天“新右翼”運(yùn)動(dòng)的思維誤區(qū)。

二、理解特朗普和“新右翼”的一些誤區(qū)

總的來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在我們對(duì)美國(guó)的理解存在一些誤區(qū)。

第一，過(guò)度參考美國(guó)主流媒體聲音。由于利益沖突、黨派傾向和意識(shí)形態(tài)等原因，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《紐約時(shí)報(bào)》等多數(shù)美國(guó)主流媒體對(duì)“新右翼”運(yùn)動(dòng)有很強(qiáng)的敵意，它們很多報(bào)道首先要表達(dá)的是與“新右翼”不共戴天的鮮明政治立場(chǎng)，而非提供事情的完整全貌。即使是特朗普經(jīng)常表?yè)P(yáng)的?？怂剐侣勁_(tái)（Fox News Channel），也只能說(shuō)是支持共和黨的媒體而非支持特朗普的媒體。在特朗普贏得2016年共和黨初選前，?？怂剐侣勁_(tái)也是特朗普的堅(jiān)決反對(duì)者，同樣屬于特朗普所謂的“Fake News”的一員。在特朗普成為共和黨提名人特別是當(dāng)選總統(tǒng)后，?？怂剐侣勁_(tái)才秉承黨派立場(chǎng)慢慢開(kāi)始正面報(bào)道特朗普。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，只做美國(guó)主流媒體的搬運(yùn)工就會(huì)帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題：一是低估了特朗普。在2016年大選前，基本沒(méi)有考慮過(guò)他獲勝的可能性，也就少做了一些準(zhǔn)備工作。同樣，在2020年大選后，對(duì)特朗普依舊牢牢掌控著共和黨并在2024年大選中很可能上演“王者歸來(lái)”考慮不足。二是對(duì)“新右翼”運(yùn)動(dòng)缺乏了解。如果只是簡(jiǎn)單接受西方建制派精英關(guān)于“新右翼”運(yùn)動(dòng)的定義而不去深入了解它興起的原因、訴求和目標(biāo)，那我們?cè)谂c歐美各國(guó)日益強(qiáng)大乃至掌握政權(quán)的“新右翼”勢(shì)力打交道時(shí)就會(huì)遇到困難。

第二，僅從中美關(guān)系視角而沒(méi)有從美國(guó)內(nèi)政視角出發(fā)。在學(xué)科劃分上，美國(guó)政治一般被劃歸國(guó)際政治領(lǐng)域，中美關(guān)系又是國(guó)際政治領(lǐng)域的顯學(xué)，因而很多關(guān)于特朗普、“新右翼”的研究都是從中美關(guān)系視角展開(kāi)的。然而，美國(guó)政治的主要內(nèi)容是政黨政治、選舉政治，應(yīng)當(dāng)歸屬狹義的政治學(xué)范疇。狹義的政治學(xué)（國(guó)內(nèi)政治）與國(guó)際政治（國(guó)家間關(guān)系）是兩個(gè)不同的學(xué)科方向。它們的研究對(duì)象和研究范式有著很大不同。特別是對(duì)美國(guó)、中國(guó)這樣的大國(guó)來(lái)說(shuō)，內(nèi)政始終比外交更為重要，外交需要為內(nèi)政服務(wù)。如果只是從中美關(guān)系視角考察特朗普或拜登或其他什么人的舉措，就很可能過(guò)高估計(jì)中國(guó)對(duì)美國(guó)的重要性，不自覺(jué)地把中美關(guān)系放在美國(guó)政治的核心位置。實(shí)際上，中國(guó)在美國(guó)政治中（不論是在特朗普還是在拜登的政治綱領(lǐng)中）至少不是最重要的事。反之亦然，美國(guó)在中國(guó)政治中也不是最重要的事。

例如，2018年10月，時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)邁克·彭斯（Mike Pence）在哈德遜研究所就美國(guó)對(duì)華政策發(fā)表演說(shuō)。這次演說(shuō)一度被國(guó)內(nèi)很多聲音視為“新冷戰(zhàn)”的宣言。然而，當(dāng)時(shí)我就撰文指出，這次演說(shuō)在美國(guó)乏人問(wèn)津，當(dāng)時(shí)美國(guó)政壇乃至全社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)是“卡瓦諾是不是強(qiáng)奸犯”“怎么能讓強(qiáng)奸犯當(dāng)聯(lián)邦最高法院大法官”。事實(shí)上，“卡瓦諾是不是強(qiáng)奸犯”問(wèn)題在美國(guó)政治中確實(shí)比一時(shí)的對(duì)華政策重要得多。因?yàn)椋谌龣?quán)分立的美國(guó)政治體制下，保守派卡瓦諾獲任大法官將打破自由派（民主黨）和保守派（共和黨）在聯(lián)邦最高法院中維持了三十年的均勢(shì)，大法官的終身制任期更是會(huì)讓這次任命對(duì)今后數(shù)十年美國(guó)政治和意識(shí)形態(tài)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。2022年在美國(guó)社會(huì)引起軒然大波的聯(lián)邦最高法院墮胎權(quán)判決、持槍權(quán)判決等重大事件，均與這次任命密不可分，而這些事件又對(duì)2022年中期選舉結(jié)果造成了直接影響，并且仍將在2024年大選中成為重要議題。相反，現(xiàn)在彭斯卻因?yàn)樵?020年大選舞弊問(wèn)題上與特朗普產(chǎn)生分歧，政治生命似乎已經(jīng)終結(jié)。

第三，迷信消息。學(xué)者并非情報(bào)官，核心競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)當(dāng)是分析問(wèn)題的能力而非擁有獲取消息的渠道。有意思的是，在2016年特朗普當(dāng)選后，曾有學(xué)友非常鄭重并且刻意壓低了聲音問(wèn)我：“你在美國(guó)是不是有什么特別的消息渠道？”簡(jiǎn)而言之，學(xué)術(shù)研究不能變成搞關(guān)系或者搞情報(bào)，再內(nèi)幕的消息也不能代替對(duì)問(wèn)題和公開(kāi)材料的深入分析。二十多年前，我在大學(xué)讀政治學(xué)專(zhuān)業(yè)本科時(shí)，教授的一句話讓我銘記至今。在一場(chǎng)美國(guó)問(wèn)題講座上，該教授被問(wèn)到他在美國(guó)有沒(méi)有什么特殊的消息渠道，他的回答是：“我在美國(guó)政界、學(xué)界有很多朋友，但是我沒(méi)有消息。我只靠公開(kāi)資料做研究，用公開(kāi)資料就能做出最好的研究。”

三、“誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友”是當(dāng)下美國(guó)內(nèi)政的首要問(wèn)題

為什么“新右翼”運(yùn)動(dòng)會(huì)在美國(guó)興起？特朗普和“新右翼”運(yùn)動(dòng)將給共和黨、美國(guó)政治乃至美國(guó)社會(huì)帶來(lái)怎樣的深遠(yuǎn)改變？

我寫(xiě)作本書(shū)地基本分析框架是馬克思主義階級(jí)理論。1925年，毛澤東在《中國(guó)社會(huì)各階級(jí)的分析》中寫(xiě)下了這段名言：“誰(shuí)是我們的敵人？誰(shuí)是我們的朋友？這個(gè)問(wèn)題是革命的首要問(wèn)題。”這是馬克思主義階級(jí)理論在中國(guó)的有力應(yīng)用。同樣，“誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友”也是當(dāng)下美國(guó)內(nèi)政和“新右翼”運(yùn)動(dòng)所面臨的首要問(wèn)題。

二戰(zhàn)后，由于生產(chǎn)力提高、福利改革、對(duì)外“剪刀差”等原因，西方世界一度形成了橄欖形的社會(huì)結(jié)構(gòu)。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我們認(rèn)為，以階級(jí)分析為核心的馬克思主義理論框架不再適合用于研究西方國(guó)家。然而，近年來(lái)，“新右翼”運(yùn)動(dòng)和“激進(jìn)左翼”運(yùn)動(dòng)的同時(shí)興起用確鑿無(wú)疑的事實(shí)告訴我們，橄欖形社會(huì)已經(jīng)是西方世界的過(guò)去式（甚至它是否真的存在過(guò)都值得懷疑）。階層割裂的鴻溝、不同群體的尖銳對(duì)立是西方國(guó)家當(dāng)下常態(tài)。因此，《美國(guó)困局》旨在重新用階級(jí)分析的馬克思主義理論框架來(lái)研究特朗普、“新右翼”運(yùn)動(dòng)與美國(guó)政治變遷。具體分析將從三個(gè)層面展開(kāi)：

第一，美國(guó)社會(huì)不同利益集團(tuán)和社會(huì)群體（階層、職業(yè)、族裔、地域）的利益差異、矛盾沖突與不同訴求。特朗普和拜登以及希拉里、桑德斯，共和黨和民主黨分別代表哪些利益集團(tuán)和社會(huì)群體？并由此闡釋特朗普（以及桑德斯）那些看似“離經(jīng)叛道”的政治主張為什么會(huì)逐漸成為美國(guó)政治主流議題。在本書(shū)分析框架中，美國(guó)社會(huì)可以分為三個(gè)階層：大企業(yè)主大富豪、主要依靠勞動(dòng)獲取報(bào)酬的中產(chǎn)階層（工業(yè)州的藍(lán)領(lǐng)、農(nóng)業(yè)州的農(nóng)場(chǎng)主都屬于這一階層）、很大程度上依賴(lài)國(guó)家福利的低收入階層（以非洲裔、拉丁裔以及非法移民為主）。并且，在三個(gè)基本階層之上，族裔、地域、文化、職業(yè)還會(huì)疊加更為復(fù)雜的影響。全書(shū)各章會(huì)從不同角度詳細(xì)闡述。

第二，在當(dāng)下美國(guó)階層利益分歧、矛盾對(duì)立的基礎(chǔ)上，特朗普和“新右翼”運(yùn)動(dòng)興起所帶來(lái)的美國(guó)政治議題變遷、政黨選民聯(lián)盟重組、選舉模式與政治規(guī)則變化，共和黨與民主黨的黨際斗爭(zhēng)以及各自黨內(nèi)的分歧、斗爭(zhēng)、妥協(xié)與整合。

第三，特朗普的執(zhí)政舉措如何回應(yīng)“新右翼”的訴求？進(jìn)而，這些在短暫的四年間推出的舉措又對(duì)共和黨乃至美國(guó)政治產(chǎn)生了怎樣的長(zhǎng)期影響？與過(guò)去數(shù)十年美國(guó)政治主流不同，特朗普、拜登以及其他美國(guó)政客現(xiàn)在都不再想做“全民總統(tǒng)”，他們總是堅(jiān)定地回應(yīng)特定支持群體的訴求，對(duì)反對(duì)者激烈的抗議乃至行動(dòng)不太在乎。

（本文摘錄自強(qiáng)舸著、中國(guó)人民大學(xué)出版社2024年出版的《美國(guó)困局：“新右翼”的興起與挑戰(zhàn)》一書(shū)）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：