美國不存在有運(yùn)行功能的總統(tǒng)，您是否意識(shí)到這個(gè)問題了呢?

當(dāng)今之美國，真的在拜登總統(tǒng)治下嗎?

特朗普和哈里斯辯論之后，雙方都宣布自己贏了。

贏了的根據(jù)居然都有民調(diào)數(shù)據(jù)。

這就產(chǎn)生一個(gè)問題：美國的民調(diào)可靠嗎?

都說自己是可靠的，問題是不同的機(jī)構(gòu)有不同的調(diào)查，同一個(gè)機(jī)構(gòu)也可以根據(jù)不同的問題和議題設(shè)置，甚至是同一個(gè)問題的前后順序不同得出不同的結(jié)論來。

因此你說這個(gè)民意調(diào)查客觀，你說他可靠根據(jù)是什么呀?無非公說公的理，婆說婆的理，公說公的數(shù)據(jù)，婆說婆的數(shù)據(jù)。

既然公說公的理，婆說婆的理，那就找一個(gè)有權(quán)威性的吧，曾經(jīng)以為美國的蓋洛普的調(diào)查是客觀的。但當(dāng)美國社會(huì)嚴(yán)重撕裂之后，越來越多的美國人發(fā)現(xiàn)，媒體和各種民調(diào)機(jī)構(gòu)都在大佬控制中，小小不然的事情也許會(huì)有客觀性公正性可言，但是涉及到根本利益的時(shí)候，大家把面具往下一摘，全都撕破臉，數(shù)據(jù)的所謂真實(shí)性也便打了折扣。

現(xiàn)在特朗普最大的痛苦在于，即使共和黨內(nèi)部，即使想讓特朗普贏得大選，他們也不想讓特朗普的尾巴翹得太高，特朗普脖子上拴著一個(gè)狗鏈子，所以特朗普在咬牙切齒咒罵深層政府。

思維混亂經(jīng)常失控的拜登先生，事實(shí)上是看守內(nèi)閣，也就是說，表面上美國有在任總統(tǒng)、卸任總統(tǒng)、前總統(tǒng)和11月馬上要選新總統(tǒng)，但是此時(shí)此刻“美國不存在有運(yùn)行功能的總統(tǒng)”

是的，美國不存在有運(yùn)行功能的總統(tǒng)。

至少是好幾個(gè)月已經(jīng)沒有有運(yùn)行功能的總統(tǒng)了。這種情況暴露了美國的一個(gè)大秘密，有沒有總統(tǒng)其實(shí)都一樣。

既然有沒有總統(tǒng)，美國的運(yùn)行都不受影響，那總統(tǒng)的功能是什么呢?特朗普咬牙切齒的那個(gè)美國深層政府究竟是以什么樣的面目在管理著美國這架機(jī)器呢?很顯然，那個(gè)深層正是沒有經(jīng)過選舉的，他們是如何獲得管理政府進(jìn)而管理整個(gè)美國的權(quán)利呢?

那些媚美崇美恐美寵美態(tài)度的人，或許正好得出一個(gè)結(jié)論：你看人家美國社會(huì)治理的多好呀，社會(huì)基層有很強(qiáng)的自治能力，這不正是美國強(qiáng)大的原因嗎?可問題在于，既然沒有總統(tǒng)，美國社會(huì)依然可以正常運(yùn)行，那每四年花幾十億和無數(shù)精力搞大張旗鼓的選舉秀有什么意義，白宮里放一個(gè)吉祥物，不就萬事大吉了嗎?此種前提之下，所謂選舉的公正性還有什么意義呢?

如果拜登沒有退選，這個(gè)問題是不是就不存在?

當(dāng)然不是，拜登退選只是把這個(gè)問題的真實(shí)性揭露在人們的面前，讓大家看得更清楚了。

全世界的觀眾都清楚地看到了：

①美國政治黨派利益至上、金錢驅(qū)動(dòng)選舉的丑陋亂象和本質(zhì)。

②強(qiáng)力向全世界輸出的所謂美國的公正的民主政治制度，其公正性和有效性，越來越成為一個(gè)笑話。即使是原來深信不疑者也產(chǎn)生了深深的懷疑。

有一句老話，狗尿苔不濟(jì)，長在金鑾殿上。從全世界的范圍來說，作為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國軍事強(qiáng)國的美國，其領(lǐng)導(dǎo)人的更替對(duì)全世界將會(huì)產(chǎn)生重要的影響，例如，特朗普上還是哈利斯上，直接決定俄烏戰(zhàn)爭停止還是繼續(xù)，因此不能說美國大選的結(jié)果是可有可無的，也不能說是無關(guān)緊要的。

現(xiàn)在的問題是美國社會(huì)撕裂，美國兩黨撕裂，美國爭取執(zhí)政權(quán)的政黨內(nèi)部也陷入深刻的撕裂之中，因此，過去兩黨大體有個(gè)基本的協(xié)同，白宮吉祥物的選擇尚有規(guī)律可以遵循，現(xiàn)在制度本身出了問題，暗中操盤的華爾街黨越來越感到麻煩棘手，進(jìn)而影響到美國政治的穩(wěn)定性和對(duì)全球領(lǐng)導(dǎo)力的實(shí)際發(fā)揮。

當(dāng)美國總統(tǒng)候選人的辯論將話題，集中在一些雞毛蒜皮的事情上，什么墮胎啦，什么移民啦，什么性別啦，什么女權(quán)啦，統(tǒng)統(tǒng)涉嫌將5級(jí)以下的議題拿到臺(tái)面上來吸引人們的眼球，而真正的問題是沒有辦法展開討論的，被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)上熱搜的哈里斯辯論時(shí)所戴珍珠耳環(huán)被爆是高智能耳機(jī)，特朗普作弊耳朵里有個(gè)無線小耳機(jī)等等之類的八卦，更是扯淡。

老百姓被弄得眼花繚亂暈暈乎乎的，除了聽信政客的廉價(jià)承諾之外，他們的真實(shí)意愿即使被統(tǒng)計(jì)出來，這個(gè)結(jié)果也是可堪懷疑的，更何況所謂民意調(diào)查，本來就是造勢(shì)的工具，操縱在深層政府的手里。

美國有一批算命先生，以學(xué)者的方式數(shù)量統(tǒng)計(jì)大數(shù)據(jù)的手段給出種種結(jié)論，似乎高明于所謂民意調(diào)查，號(hào)稱成功預(yù)測過去9次美國總統(tǒng)大選結(jié)果的美利堅(jiān)大學(xué)教授利赫特曼就是這樣的人。

他算的準(zhǔn)不準(zhǔn)，其實(shí)無關(guān)重要。從本質(zhì)上說，美國政府治國理政的所謂確定性極差，中國共產(chǎn)黨的政府說2035年我們要怎么樣，那大體就會(huì)怎么樣，自從第1個(gè)5年計(jì)劃以來幾乎沒有落空過。

有的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)不了不好，那必須檢討，必須要找差距，要補(bǔ)平短板，美國政府4年之后什么樣，那就完全沒譜了。對(duì)沒譜的事情做出確定性預(yù)測，幾乎注定南轅北轍。

(2024年9月12日上午，寫于北京東城區(qū)南鑼鼓巷8號(hào)。剛才得到消息，有一家烤肉飯館黃了，另有兩家準(zhǔn)備進(jìn)來裝修，改做湖南小炒。都是你方唱罷，我登場啊。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：