美國大選臨近，無論是特朗普，還是哈里斯，沒有誰占據(jù)絕對的優(yōu)勢，一切還存在變數(shù)。雖然特朗普的贏面很大，但也不排除有輸?shù)目赡堋?/p>

這場大選對美國的意義非凡，它可能會決定美國未來整個國家的方向，所以無論是特朗普，還是哈里斯，以及他們所代表的利益集團，都異常的緊張。

特朗普不止一次的說道：我最好能贏，否則這就是最后一次大選。

2024年9月7日，特朗普在威斯康星州的競選演說中對選民說了這么一段話：“如果我不能贏得大選，由卡瑪拉·哈里斯執(zhí)掌的美國庇護下的以色列就注定要滅亡。一年或者兩年后，以色列將不復存在。我最好能贏，否則你們將會遇到從未遇到過的問題，我們可能將沒有國家了，(所以)這可能是我們的最后一次大選。”

民主黨也不斷地抨擊特朗普，說特朗普是一個“法西斯主義”，想要獨裁，一旦特朗普當選了，美國的“民主”將不復存在。

……

在這種極端政治環(huán)境下，美國內(nèi)戰(zhàn)問題也頻頻被討論。

美國《紐約時報》曾發(fā)表評論文章稱，“內(nèi)戰(zhàn)”最近已成為互聯(lián)網(wǎng)上流傳的那些象征時代精神的短語之一。文章指出，最新的民意調(diào)查顯示，民眾對分裂國家的支持上升。數(shù)據(jù)顯示，41%的民主黨人和52%的共和黨人“在某種程度上同意”紅州和藍州應該脫離聯(lián)邦并各自成立國家;18%的民主黨人和25%的共和黨人則對此表示“強烈同意”。

美國《華盛頓時報》也發(fā)表過一篇評論文章《在美國 認真思考一場“第二次國內(nèi)戰(zhàn)爭”》，報道援引民調(diào)機構(gòu)YouGov的資深數(shù)據(jù)記者泰勒·奧爾特(Taylor Orth)的話表示，大多數(shù)美國人都認為，美國的分裂日趨嚴重，“五分之二的民眾相信未來十年內(nèi)發(fā)生一場內(nèi)戰(zhàn)至少是很有可能的”。

10月23日，英國《泰晤士報》報道，根據(jù)《泰晤士報》的民調(diào)顯示，超過四分之一的美國人認為，今年總統(tǒng)大選后可能爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)。報道稱，輿觀調(diào)查公司在10月18日至21日對1266名登記選民進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，有28%的哈里斯支持者和27%的特朗普支持者認為，大選至少在一定程度上可能導致內(nèi)戰(zhàn)。

“美國內(nèi)戰(zhàn)”不僅頻頻在歐美的媒體上、民間被廣泛提及，就連一些重量級的政客也持有相同的觀點。

7月22日，俄亥俄州的共和黨參議員喬治·朗在當?shù)匾粓龈傔x集會上發(fā)表一段講話，其中就包括：如果共和黨候選人特朗普在11月大選中失敗，那么恐怕要打一場內(nèi)戰(zhàn)來拯救美國了。

那么，美國有沒有可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)呢?

有可能的，而且這個可能性并不小。

您先別急著反駁我，看完下面的文章，如果你還認為我在危言聳聽，那么我無話可說。

我不知道大家有沒有想過一個嚴肅的問題：美國的黨爭為什么那么厲害?

在美國，在很多方面，民主黨和共和黨的政治主張幾乎是完全相反的：民主黨主張全球化，共和黨主張逆全球化;民主黨要求加強政府權(quán)力，共和黨要求回到自由資本主義;民主黨主張對有錢人加稅，共和黨主張對有錢人減稅;民主黨主張加強監(jiān)管，共和黨主張放松監(jiān)管……

最關(guān)鍵的是：兩黨“勢均力敵”，背后都擁有大量的支持者。

歷史給了我們一個經(jīng)驗：政治是妥協(xié)的藝術(shù)，沒有妥協(xié)，政治就只能以暴力沖突收場。

這句話異常重要，但是很多人卻很難理解，我們舉個例子大家就容易懂了。

很多朋友都知道我非常喜歡釣魚。在釣魚的過程中，有時也會遇到鬧心的時刻。正常情況下，在釣魚之前我們需要先打窩料把魚聚集過來。在冬季，天氣比較寒冷，聚魚的速度非常慢，有時需要兩三個小時以上。

想想，如果你打完窩子等了兩個小時，剛下桿，結(jié)果來了一個小船下絲網(wǎng)，你說你生氣不生氣?

正常情況下，只要你不在禁漁區(qū)和禁漁期釣魚或下絲網(wǎng)都是不犯法的，我可以在野河釣魚，別人自然也可以在野河里網(wǎng)魚……

雖然大家都不犯法，但是很顯然的是，網(wǎng)魚人和釣魚人的利益發(fā)生了沖突——我打完窩子等了那么久，結(jié)果你搖著小船來網(wǎng)魚了，我還能釣到魚嗎?

這個時候，你該怎么辦?

釣魚和網(wǎng)魚都不犯法，誰也沒有權(quán)力讓對方“收手”，但是他們的利益確實產(chǎn)生了沖突，這個時候就需要用“政治”手段來解決了。

釣魚人不能太強勢，不能不讓人家下網(wǎng)，畢竟是野河，人家下網(wǎng)并不違法;網(wǎng)魚人也不能太強勢，因為釣魚人確實是在你之前打完窩子了，也等了那么長時間，你這個時候下網(wǎng)確實會影響到人家釣魚。

這個時候，最佳的處理辦法就是：彼此妥協(xié)——網(wǎng)魚人在遠離釣魚人的窩點下網(wǎng)，然后輕輕的走船，盡量不要驚動釣魚人窩子里的魚。

但是，很多時候，事情并不是這樣發(fā)展的。

很多時候，釣魚人會對網(wǎng)魚人說“我已經(jīng)打完窩子了，你別在我這地方網(wǎng)魚，趕緊滾蛋”，網(wǎng)魚人也很霸道的說“這地方是你家的?我就在這地方網(wǎng)魚，你能把我怎么樣”。

這樣一來，雙方的矛盾就不可調(diào)和了，釣魚人用魚鉤把絲網(wǎng)拉上來撕了，這樣一來，網(wǎng)魚人必然不干了，于是雙方就打了起來。最終的結(jié)果就是兩敗俱傷，釣魚人釣不成魚了，網(wǎng)魚人也網(wǎng)不到魚了，連網(wǎng)都損失了。

現(xiàn)在大家能明白“政治是妥協(xié)的藝術(shù)，沒有妥協(xié)，政治就只能以暴力收場”這句話了吧。

現(xiàn)在的美國兩黨之間在很多重大問題上幾乎沒有任何妥協(xié)的空間。不僅僅是民主黨和共和黨之間沒有了妥協(xié)，就連民眾之間也沒有妥協(xié)空間，不同黨派的支持者之間也勢同水火。

為什么會這樣?

答案只有一個：雙方根本無法理解另一方。

當一方完全無法理解另一方的時候，甚至認為對方提出的觀點完全是一個笑話、錯誤，甚至可能會將國家?guī)肴f劫不復的深淵，這個時候，你覺得雙方之間還會有任何妥協(xié)的空間嗎?

美國就是如此!

什么原因?qū)е旅绹癖娭g彼此不理解?

八個字：階級固化、階級隔離。

我給大家舉個簡單的例子，大家就很容易懂了。

比如說，我是在農(nóng)村長大的，通過讀書改變了命運，現(xiàn)在有車、有房、有點存款、有一份工作，衣食無憂，算是一個中產(chǎn)階級。雖然我是一個中產(chǎn)階級，但是我是從農(nóng)村長大的，所以我非常懂底層人的生活，也非常理解他們的艱辛。在這樣的背景下，如果國家出臺一項惠農(nóng)政策的時候，那么我就會理解，也會支持。

但是，我告訴你，并不是所有人都能理解的。

有些人認為：農(nóng)業(yè)是一個暴利行業(yè)，種地是很能賺錢的，所以為什么要取消農(nóng)業(yè)稅呢?非但不能取消，甚至要加稅。

他是如何得出“農(nóng)業(yè)是暴利”這個結(jié)論的?

他在視頻中這樣說道：一粒種子種下去，然后你就躺著，種子會自己發(fā)芽、生長，最后1粒種子能產(chǎn)出500粒糧食，500倍的利潤，這難道不是暴利嗎?

按照他的邏輯：既然農(nóng)業(yè)是一個暴利行業(yè)，農(nóng)民還那么窮，那么只能說明一點，農(nóng)民太懶了。

大家千萬不要以為這是一個笑話，有這種想法的，大有人在，而且會越來越多。

大家可以看下面一個在街頭對大學生采訪的視頻：很多大學生認為農(nóng)民一年的收入有幾十萬，甚至幾百萬的。

他們?yōu)槭裁磿羞@種想法?

因為他們從來沒有在農(nóng)村待過，從來都不了解農(nóng)民，更沒有從事過農(nóng)業(yè)。他們只是在新聞上經(jīng)?？吹揭恍┓N植大戶好像很賺錢，好像美國的農(nóng)場主都很賺錢……于是，便理所當然的認為中國的農(nóng)民也很有錢。

美國人民為什么撕裂了?美國黨爭為什么那么激烈?

原因就在于此：美國的很多中產(chǎn)階級從來沒有去過貧民窟、更沒有經(jīng)歷過他們的生活，所以他們也就無法理解底層人的生活。

2010年的時候，美國一位記者寫了一本書，叫做《我在底層的生活》，這本書在豆瓣的評分達到了8.4分。講述的是：一名專欄作家擯棄原有的生活、臥底成為最底層的一名勞工、靠微薄的薪水艱難度日后寫出的紀實文學。

很多的美國中產(chǎn)階級就是依靠這本書才了解底層人的生活的。

但是，了解是一回事，理解又是另外一回事。

更何況，更多的中產(chǎn)階級是不會去看這本書的，所以他們連最基本的了解都做不到。

在很多中產(chǎn)階級眼中，那些沒有一技之長的人就活該做低端工作、賺低薪;在很多中產(chǎn)階級眼中，即使一些人沒有受過什么教育、沒有什么一技之長，但是只要不怕苦、累、臟，就算賣苦力，也會過的很不錯，所以那些底層人窮的根本原因是懶;甚至，有些中產(chǎn)階級認為，那些底層人已經(jīng)是社會的“負資產(chǎn)”，那些人活著就是社會的負擔、就是浪費資源，甚至浪費空氣，那些人對整個社會沒有任何貢獻，他們連活著都不配……

我相信，在看我們文章的人中肯定就有這樣想法的人。

為什么有人會有上面的那些想法?

因為美國社會出現(xiàn)了嚴重的階級隔離和階級固化，彼此之間無法理解對方的世界。

如果不同階級生活在同一個小區(qū)里，那么不同階級之間就能理解彼此。但是，一旦階級隔離以后，中產(chǎn)階級和富豪住在大城市和高檔小區(qū)，底層人住在貧民窟，彼此之間幾乎沒有了任何聯(lián)系，甚至連面都見不到，那么那些所謂的“精英”又怎么可能理解得了窮人?這就是所謂的“階級隔離”。

什么叫做“階級固化”呢?

我的父母生活在社會的底層，我跟著父母長大，所以我能理解底層人的艱辛——哪怕我通過自己的努力脫離了底層成為了所謂的“中產(chǎn)”，我也能理解底層人。但是，如果一個孩子從小就生活在中產(chǎn)家庭里，受到了良好的教育，長大后依舊是中產(chǎn)，那么他就很難理解底層人的生活。

比如，我就非常擔心我家的孩子，害怕她以后不知道生活的艱辛，所以每星期我都讓她回到農(nóng)村，讓她看看農(nóng)民是如何生活的?讓她知道農(nóng)民辛苦一年能掙多少錢?

底層家庭的孩子長大后依舊是底層，中產(chǎn)家庭的孩子長大后依舊是中產(chǎn)，這就形成了所謂的“階級固化”。

當階級固化和階級隔離開始大規(guī)模的出現(xiàn)后，不同階級之間就會出現(xiàn)嚴重的矛盾：彼此之間無法相互理解。

現(xiàn)在的美國就已經(jīng)出現(xiàn)了嚴重的階級隔離和階級固化。

美國的底層人生活非常艱難，而美國的教育成本非常高，根本不是那些底層家庭所能承受的，所以底層家庭的孩子長大后依舊是底層人，失去了“升階”的可能;精英的孩子能接受到良好的教育，長大后依舊是精英。窮人家的孩子長大后還是窮人，精英家的孩子長大后還是精英，這就形成了嚴重的階級固化。

另外，美國的房產(chǎn)稅和學區(qū)的關(guān)系非常大。房產(chǎn)稅是美國最重要的“地稅”，而且房產(chǎn)稅中的大部分，50%以上，甚至70%都用在了學校上面，所以也叫“學區(qū)稅”。這筆錢?？顚Ｓ茫褪菍W校經(jīng)費。高檔社區(qū)的房價高，稅自然就多，那就請得起好老師好校長，學校設施也好，學生受到的教育自然也就好了。而反過來就是惡性循環(huán)了，房價越低的貧民區(qū)，收到的稅就越少，學校就越缺乏經(jīng)費。

在美國，富人區(qū)和貧民區(qū)往往只有一條街之隔，但是這條街就是天堂和地獄的分界線。這條街，將不同階級徹底地隔離了開來，讓彼此之間無法理解彼此——富人區(qū)擁有嚴格的安保措施，貧民根本無法進入;貧民區(qū)環(huán)境非常差、治安也很混亂，富人不會，也不敢去貧民區(qū)。

當不同階級徹底無法理解對方的時候，你覺得彼此之間還會有任何調(diào)解的可能嗎?

當不同階級之間徹底無法理解對方的時候，就會出現(xiàn)：沒有飯吃為什么不吃肉呢?

大家千萬不要把“何不食肉糜?”這句話當成是一個笑話。

特朗普為什么會出現(xiàn)?

就是因為美國的精英階層和底層已經(jīng)徹底的脫鉤了，底層人民已經(jīng)對美國政府徹底失去了信心。

正是因為美國的底層人對精英階層徹底失去了信心，所以當特朗普出現(xiàn)后，哪怕他做出任何匪夷所思的事情，他們都會支持他，因為特朗普是他們唯一的希望!

看到這，你似乎就不難理解2020年特朗普在大選失敗后，憤怒的美國底層人民發(fā)動了震驚世界的“國會山事件”了;看到這，你似乎也能理解特朗普被暗殺事件了吧。

現(xiàn)在你能理解美國的黨爭為什么那么嚴重了吧?能理解為何美國兩黨的政策幾乎完全相反了吧?因為美國的兩黨代表了兩個階層，而這兩個階層之間根本就無法理解彼此!

政治是妥協(xié)的藝術(shù)。

但是，當精英階層和底層徹底無法彼此理解的時候，彼此之間也就失去了妥協(xié)的可能，最后就會走向極端，爆發(fā)沖突。

所以，如果2024年特朗普再次失敗，那么美國爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)并非是不可能發(fā)生的。

現(xiàn)在的美國就像一對夫妻，小伙子是底層人，妻子是從小就嬌生慣養(yǎng)的富家千金，這兩個人結(jié)合到一起，彼此之間根本無法正常交流，最終必然要兩敗俱傷!

說實話，我現(xiàn)在非常擔心，因為現(xiàn)在的中國已經(jīng)有階級隔離和階級固化的趨勢了——很多城里人和精英已經(jīng)無法理解農(nóng)村人、底層人的生活艱辛，否則也不會出現(xiàn)“農(nóng)業(yè)是暴利行業(yè)”這樣的言論。

想要防止階級固化和階級隔離，我們就絕對不能走美國的老路，主要體現(xiàn)在兩點上：

第一，將來的房產(chǎn)稅絕對不能學美國，不能將房產(chǎn)稅和學區(qū)掛鉤，否則就會形成富人聚集在一起;

第二，高等教育絕對不能私有化，或者說必須要保證公有高等學府控制在政府手中，否則高等大學的高額學費將會把底層人的“升階”通道徹底堵死。

當然了，美國階級隔離和階級固化不止有這兩個原因，還有更多的原因。比如，門閥政治、資本控制政治等。所以，我們絕對不能走資本主義道路，任何想要把我們向資本主義道路上引的人都是罪大惡極的。