當?shù)貢r間4月17日，特朗普在社交媒體上連續(xù)向美聯(lián)儲主席鮑威爾開炮，稱其前一天發(fā)布的報告“又是一團糟”。他直言不諱地表示，鮑威爾早就應該像歐洲央行一樣降低利率，卻總是“太遲又犯錯”，甚至直截了當?shù)卣f鮑威爾“應該盡早下臺”。

特朗普為什么這么激動?因為前一天，鮑威爾針對他的關稅政策發(fā)出了強烈警告：關稅極有可能刺激通脹上升，這些影響可能會持續(xù)很長時間。

這還了得?本就被關稅搞得下不來臺的特朗普瞬間怒了，立即開啟了趕人模式。

這樣的場景也不是第一次，雙方的恩怨可謂歷史悠久。

2018年特朗普搞貿易戰(zhàn)時，鮑威爾不僅不配合降息，反而選擇加息，讓特朗普揮舞關稅大棒時，后院時不時起火。

為此，特朗普多次在公開場合對鮑威爾和美聯(lián)儲的貨幣政策表達強烈不滿，短短三個月內十余次公開批評美聯(lián)儲加息。

2019年，特朗普更是“火力全開”，僅在一周內就在三次會議上公然抨擊美聯(lián)儲和鮑威爾，指責加息阻礙了經濟、股市的發(fā)展，還加劇了預算赤字。

2024年2月，特朗普又公開指責鮑威爾“玩弄政治”，并明確反對他連任美聯(lián)儲主席。

今年1月30日，美聯(lián)儲宣布暫停降息，特朗普又在社交媒體上再次猛批鮑威爾及美聯(lián)儲，指責其未能阻止通脹，要求立即降息。

為什么特朗普總是針對美聯(lián)儲主席鮑威爾瘋狂輸出呢?因為這背后有特朗普的小算盤——將自己政策上的失誤，甩鍋給美聯(lián)儲。

2018年3月，特朗普政府揮起貿易保護主義大旗，宣布對進口鋼鐵和鋁分別加征25%和10%的關稅，并計劃對價值600億美元的中國商品加征關稅。

此舉瞬間在全球市場引發(fā)巨震，美股首當其害，道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)單日暴跌5.6%，標準普爾500指數(shù)與納斯達克綜合指數(shù)也分別下挫6.2%和4%，堪稱2008年金融危機后美股最黯淡的階段之一。

在此背景下，美國企業(yè)面對成本上升、利潤縮水的雙重困境，市場避險情緒迅速蔓延，美股估值隨之承壓。而油價攀升、勞動力市場緊繃等狀況更是雪上加霜，通脹預期被進一步推高。

為應對通脹，美聯(lián)儲開啟加息周期，全年四次上調利率。

這一政策雖旨在穩(wěn)定經濟，卻也引發(fā)了諸多問題。

加息導致企業(yè)融資成本激增，特別是高負債企業(yè)壓力大增，當年美國BBB級企業(yè)負債規(guī)模突破3萬億美元，違約風險隱現(xiàn)，市場對企業(yè)信用的擔憂加劇。

同時，持續(xù)加息沖擊了房地產市場和股市等資產價格。2018年四季度，標普500指數(shù)單季跌幅達14%。盡管美聯(lián)儲采用“漸進加息”策略以避免經濟“硬著陸”，但市場波動仍難以平息。

特朗普瞬間選擇性遺忘自己才是罪魁禍首，將責任歸咎于鮑威爾，指責其加息政策導致經濟困境。就這樣，鮑威爾成為了特朗普政策失敗的“替罪羊”。

除了找人背鍋，特朗普還想著控制美聯(lián)儲。他在多次公開場合中，表達了對美聯(lián)儲決策權的覬覦。

然而，美聯(lián)儲在美國制度設計中，是一個獨立于美國政府之外的機構，從美國國會獲得權利，其貨幣政策的制定基于經濟數(shù)據(jù)和市場狀況，而非政治意志。

但特朗普對此視而不見，一度處心積慮地削弱美聯(lián)儲的獨立性，然后納入自己的政治掌控之中。

在他看來，美國總統(tǒng)理應在美聯(lián)儲的決策中擁有發(fā)言權，甚至自詡其商業(yè)直覺遠超美聯(lián)儲的成員或主席，仿佛自己的財富和成功就是干預貨幣政策的資格證。

他認為，美聯(lián)儲理應成為他手中的“提線木偶”，對他的每一個指令言聽計從，隨心所欲地調整利率。

鮑威爾卻堅持美聯(lián)儲的獨立性和專業(yè)性，其認為政策調整需基于經濟數(shù)據(jù)而非政治干預。

正因如此，鮑威爾的堅持，在特朗普眼中成了不可饒恕的“背叛”，睚眥必報的他對鮑威爾的不滿如同野草般肆虐生長，在第一任期內，他就多次抨擊鮑威爾貨幣政策猶如一只“慢吞吞的烏龜”，也威脅要“解除”鮑威爾的職務，以此逼迫他屈服。

話說回來，特朗普動不動就跳出來指責鮑威爾，難道他更懂經濟?

實則不然。特朗普雖然有著龐大的商業(yè)帝國，但壓根兒就是個經濟領域的門外漢，在貨幣政策的圈子里，完全是摸不著北!

美聯(lián)儲和鮑威爾的操作在他眼中不過是“書呆子行為”，他自己那套“推特治國”的野路子，才是“顛覆傳統(tǒng)智慧”的“天才創(chuàng)舉”。

現(xiàn)在，眼看歐洲央行將進行第七次降息，而美聯(lián)儲未有所行動，特別是關稅政策帶來的持續(xù)的股市震蕩和各方的強烈批評，特朗普僅憑個人直覺和政治利益的需要再次發(fā)飆，認為鮑威爾“加息步伐太過遲緩”或“降息力度遠遠不夠”，但對此舉可能帶來的長期財政赤字和通脹風險根本不理會，他急切需要通過指責鮑威爾來轉移公眾對經濟問題的注意力。

所以說，每次特朗普抨擊鮑威爾，都像在演一出“政治秀”。

他明白，罵美聯(lián)儲既能獲支持者叫好，又能轉移公眾視線、掩蓋政策瑕疵。

戲里，鮑威爾成“固定反派”，特朗普則自詡“救世主”，可這政治作秀只能蒙混一時，卻無法掩蓋其經濟政策的不堪。特朗普不會天真的以為，靠罵4年街就能顛覆經濟規(guī)律而名垂青史吧?

圖片源自網絡

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：