當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月5日，美國(guó)突然宣布依據(jù)特朗普行政令，制裁國(guó)際刑事法院的4名法官。華盛頓宣布的措施包括禁止相關(guān)法官入境美國(guó)、還凍結(jié)了他們?cè)诿绹?guó)的資產(chǎn)。

在國(guó)際法治舞臺(tái)的聚光燈下，自由女神像突然改行當(dāng)起了“國(guó)際裁判”，四名國(guó)際刑事法院法官被貼上“美利堅(jiān)特別關(guān)注”標(biāo)簽。

當(dāng)國(guó)際司法遭遇超級(jí)大國(guó)的蠻橫干預(yù)，一場(chǎng)無(wú)聲的風(fēng)暴正在海牙上空醞釀。

美國(guó)為什么要心急火燎甩出一紙荒誕的制裁令呢?

這4名法官被美國(guó)盯上主要因?yàn)閮杉?，阿富汗?zhàn)爭(zhēng)和巴以沖突。

其一，為了掩蓋美國(guó)自身在阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

博薩和卡蘭薩兩位法官是因?yàn)榕鷾?zhǔn)了對(duì)美國(guó)在阿富汗人員的調(diào)查。

他們自2018年起就一直擔(dān)任國(guó)際刑事法院法官。2020年，參與了上訴分庭的一項(xiàng)裁決，該裁決允許國(guó)際刑事法院檢察官對(duì)美軍在阿富汗涉嫌犯下的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行展開(kāi)正式調(diào)查。

特朗普政府擔(dān)心，如果發(fā)起對(duì)美國(guó)軍隊(duì)在阿富汗犯下戰(zhàn)爭(zhēng)罪的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果可能會(huì)讓美國(guó)自詡的人權(quán)燈塔崩塌。

其二，繼續(xù)為以色列撐腰打氣。

另外兩位岡蘇和霍勒爾則是因?yàn)橹С謱?duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和前國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令。

內(nèi)塔尼亞胡他們犯下反人類罪，這是全世界人民都有目共睹的，通緝這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)惡魔何錯(cuò)之有?

可是，這一紙逮捕令直接觸碰了以色列的戰(zhàn)略野心，也連帶惹惱了美國(guó)。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的表態(tài)堪稱直白且無(wú)恥：“我們不接受任何針對(duì)美國(guó)盟友的起訴。”

美國(guó)國(guó)務(wù)院說(shuō)這是“政治化濫用權(quán)力”，侵犯了美以主權(quán)，這話怎么聽(tīng)著耳熟。

早在2020年美國(guó)就因阿富汗調(diào)查制裁過(guò)法院法官，這次不過(guò)是“舊事重演”。

有意思的是美國(guó)一邊強(qiáng)調(diào)“主權(quán)不可侵犯”，一邊又用單邊制裁手段干預(yù)國(guó)際司法。

這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”在國(guó)際政治里不算新鮮，但用在司法機(jī)構(gòu)身上還是相當(dāng)刺眼。

當(dāng)前，巴以沖突中美國(guó)的立場(chǎng)不會(huì)改變，特朗普政府已經(jīng)為以色列完全占領(lǐng)加沙做了鋪墊。

美國(guó)的意圖十分明確，即支持以色列擴(kuò)大占領(lǐng)，憑借以色列震懾中東地區(qū)反美勢(shì)力，使美國(guó)能夠達(dá)到既不深度介入中東地區(qū)沖突、又能控制中東地區(qū)局勢(shì)和資源的目的。

美國(guó)制裁消息一出，國(guó)際刑事法院立刻強(qiáng)硬回應(yīng)，譴責(zé)這是“企圖破壞司法獨(dú)立性”，并表示會(huì)“按《羅馬規(guī)約》為受害者討回公道”。

這里有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：美國(guó)非《羅馬規(guī)約》成員國(guó)，但阿富汗是，根據(jù)國(guó)際法，法院對(duì)阿富汗境內(nèi)罪行擁有管轄權(quán)，可美國(guó)偏不承認(rèn)，硬說(shuō)“非成員國(guó)不受約束”。

美國(guó)這邏輯像極了鄰居家抓賊，路人想幫忙，小偷卻喊“你沒(méi)資格管我、偷的不是你家東西”。

不過(guò)諷刺的是，像菲律賓2019年已退出《羅馬規(guī)約》，小馬科斯執(zhí)意將前總統(tǒng)杜特爾特移交海牙受審。美國(guó)當(dāng)時(shí)為什么不跳出來(lái)說(shuō)一句公道話?

所以，這不就是美國(guó)赤裸裸奉行的“順我者活，逆我者罰”的雙重標(biāo)準(zhǔn)嗎?

更荒誕的是，美國(guó)制裁消息剛發(fā)出，以色列就急忙響應(yīng)，內(nèi)塔尼亞胡第一時(shí)間感謝美國(guó)，聲稱特朗普政府公正地捍衛(wèi)了以色列的權(quán)利，將巴以沖突中的戰(zhàn)爭(zhēng)罪指控歸咎于“政治操弄”。

這話背后就不得不提2024年的一段“恩怨”，當(dāng)時(shí)國(guó)際刑事法院以涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪，對(duì)內(nèi)塔尼亞胡和前防長(zhǎng)加蘭特發(fā)出逮捕令，雖還未直接執(zhí)行，卻讓以色列如芒在背，讓心虛的內(nèi)塔尼亞胡怕的不行。

如今特朗普政府出手制裁，相當(dāng)于給以色列遞了把“保護(hù)傘”：不管?chē)?guó)際刑事法院怎么查，美國(guó)都會(huì)強(qiáng)行攔著。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧表態(tài)聲稱要“保護(hù)以色列主權(quán)免受法院非法行動(dòng)侵犯”，這里的“非法”值得玩味。

更荒謬的是此次制裁依據(jù)的特朗普2025年2月簽的國(guó)內(nèi)行政令，授權(quán)對(duì)“調(diào)查美國(guó)盟友的國(guó)際法院官員”實(shí)施懲罰。國(guó)際刑事法院的調(diào)查有明確法律依據(jù)，美國(guó)卻直接否定其管轄權(quán)，本質(zhì)是用單邊主義替代法律邏輯。

這種將自身利益凌駕于國(guó)際規(guī)則之上的邏輯，說(shuō)白了就是“霸權(quán)思維”的延續(xù)：規(guī)則是用來(lái)約束別人的，自己和盟友則享有“豁免權(quán)”。

值得一提的是，美國(guó)制裁消息剛出，其眾多盟友就迅速“拆臺(tái)”，荷蘭表態(tài)“堅(jiān)定支持”國(guó)際刑事法院。與此同時(shí)，歐盟也“強(qiáng)烈支持”國(guó)際刑事法院，并說(shuō)它是“國(guó)際司法的基石”。

這鮮明的反對(duì)態(tài)度，既源于國(guó)際刑事法院總部設(shè)在海牙的“地緣情結(jié)”，也折射出歐盟與美國(guó)在國(guó)際秩序理念上的深層裂痕。

因?yàn)闅W盟更推崇多邊主義，視國(guó)際刑事法院為防止戰(zhàn)爭(zhēng)罪的“文明防線”。而美國(guó)近年卻頻繁動(dòng)用單邊制裁，雙方對(duì)“權(quán)力與規(guī)則”的認(rèn)知差異越來(lái)越大。

美國(guó)在國(guó)際規(guī)則面前“合則用，不合則棄”的雙重標(biāo)準(zhǔn)，最終只會(huì)讓自己在國(guó)際社會(huì)中愈發(fā)孤立，也會(huì)讓國(guó)際社會(huì)對(duì)其“霸權(quán)行徑”的反感進(jìn)一步加深。

這場(chǎng)制裁風(fēng)波折射出的“強(qiáng)權(quán)優(yōu)先”與“規(guī)則至上”的全球博弈短期內(nèi)還會(huì)延續(xù)，但未來(lái)有序的國(guó)際秩序，還是取決于更多國(guó)家能夠共同堅(jiān)守規(guī)則底線，畢竟當(dāng)國(guó)際秩序可以被隨意操縱和破壞時(shí)，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)善其身。

圖片源自網(wǎng)絡(luò)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：