近日一篇講述蘇聯(lián)轉(zhuǎn)型痛苦的文章，遭到熱議，引起爭議的還主要是俄羅斯對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和社會福利的不同解讀，其實(shí)按照經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)律，俄羅斯的轉(zhuǎn)型確實(shí)不可取，在經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)界，追求“無波動增長”和“帕累托改進(jìn)”才是真正的共識。

　　數(shù)據(jù)顯示俄羅斯已經(jīng)成為了高收入國家，高收入國家與世界銀行是按人均國民總收入對世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行分組。通常把世界各國分成四組，即低收入國家、中等偏下收入國家、中等偏上收入國家和高收入國家。按世界銀行公布的數(shù)據(jù)，2008年的最新收入分組標(biāo)準(zhǔn)為：人均國民總收入低于975美元為低收入國家，在976至3855美元之間為中等偏下收入國家，在3856至11905美元之間為中等偏上收入國家，高于11906美元為高收入國家。按購買力平價，中國人均GDP已經(jīng)超過13000美元，也已經(jīng)是高收入國家。成為高收入國家并非什么了不起的事情。

　　盡管按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，蘇聯(lián)已經(jīng)是高收入國家，但衡量國家發(fā)展水平的還有另外一個標(biāo)準(zhǔn)，那就聯(lián)合國和經(jīng)合組織常用的發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的劃分。按照這些組織的標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯還遠(yuǎn)不是發(fā)達(dá)國家，而蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)和東歐的很多國家就早已經(jīng)是發(fā)達(dá)國家了。因?yàn)橐蔀榘l(fā)達(dá)國家人均GDP起碼要達(dá)到兩萬美元，目前俄羅斯還沒有達(dá)到，而且即使達(dá)到了人均GDP的標(biāo)準(zhǔn)，國際組織也并不一定將這些國家視作發(fā)達(dá)國家。因?yàn)檩^高的國內(nèi)生產(chǎn)總值并不意味著就有較先進(jìn)的科技水平(比如沙特阿拉伯開發(fā)石油，瑙魯開發(fā)磷肥等)。目前被聯(lián)合國明文確認(rèn)的發(fā)達(dá)國家只有美國、日本、德國、法國、英國、意大利、加拿大等44個國家或地區(qū)。其實(shí)俄羅斯的高收入主要靠出賣資源，而非真正的產(chǎn)業(yè)，像這樣的發(fā)展方式，即使人均GDP超過4萬美元也不被看做是發(fā)達(dá)國家。

　　經(jīng)合組織提出來的發(fā)達(dá)國家：美國、法國、英國、日本、德國、加拿大、意大利、瑞典、芬蘭、丹麥、挪威、荷蘭、比利時、瑞士、奧地利、澳大利亞、新西蘭、新加坡、韓國、希臘、冰島、愛爾蘭、盧森堡、葡萄牙、西班牙。同樣的道理：中東石油國的人均國民產(chǎn)值非常高在80-90年代甚至排世界前幾名，但是從來沒有被認(rèn)為是發(fā)達(dá)國家，同樣的還有文萊。原因是他們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展中國家一樣。

　　國際貨幣基金組織的世界經(jīng)濟(jì)展望報告中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(Advanced economies)為29個，和經(jīng)合組織有差異，分別為：美國、德國、法國、意大利、西班牙、荷蘭、比利時、奧地利、芬蘭、希臘、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、日本、英國、加拿大、韓國、澳大利亞、中國臺灣省、瑞典、瑞士、香港(特別行政區(qū))、丹麥、挪威、以色列、新加坡、新西蘭、塞浦路斯、冰島 。

　　聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)2010年11月4日發(fā)布的《2010年人文發(fā)展報告》對世界各國的分組進(jìn)行了重新的修正，修正后，發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的數(shù)量由2009年的38個，上升的2010年的44個，增加了6個。如下：

　　經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織中的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(28個國家)

　　澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、冰島、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、盧森堡、荷蘭、新西蘭、挪威、波蘭、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、美國、英國

　　非經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織中的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體(16個國家或地區(qū))

　　安道爾、巴林、新加坡、巴巴多斯、文萊、塞浦路斯、愛沙尼亞、以色列、列支敦士登、馬耳他、摩納哥、卡塔爾、圣馬力諾、斯洛文尼亞、阿聯(lián)酋、中國香港[5]

　　俄羅斯的發(fā)展已經(jīng)退潮

　　俄羅斯的經(jīng)濟(jì)目前并不好，比如以前在俄羅斯的幫助下中國建成了第一個拖拉機(jī)廠，第一個汽車廠，而目前俄羅斯則每年從中國進(jìn)大量的大馬力拖拉機(jī)，俄羅斯人要向中國學(xué)習(xí)大馬力拖拉機(jī)的制造技術(shù)，同樣在汽車領(lǐng)域也是一樣，中國車企進(jìn)入俄羅斯是比較晚的，但在俄羅斯的銷量已經(jīng)比較可觀，但進(jìn)入俄羅斯的并非中國實(shí)力比較強(qiáng)的企業(yè)，而是實(shí)力較差的民營企業(yè)，比如奇瑞，吉利，比亞迪，力帆等，而在俄羅斯賣的最好的汽車竟然是中國人很少問津的力帆汽車，這是一家在中國以生產(chǎn)摩托車出名的企業(yè)，從中可見俄羅斯的消費(fèi)水平并不高。很多從俄羅斯回來的中國人也證實(shí)俄羅斯街頭的汽車無論從品牌還是檔次都不如中國北京。總之中國在綜合國力和工業(yè)水平方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于俄羅斯，而俄羅斯除了在幾種武器方面占據(jù)優(yōu)勢方面，其實(shí)方面已經(jīng)非常落后。

　　俄羅斯這些年經(jīng)濟(jì)確實(shí)恢復(fù)了很多，比如在蘇聯(lián)解體時期，連棉大衣都不能自給，都需要向中國購買，當(dāng)時也富了中國一批外貿(mào)商，這些年起碼沒有了，這都說明是俄羅斯的進(jìn)步，反而這些進(jìn)步并非因此私有化所致，而是普京上臺后實(shí)行了相反的政策，那就是反私有化，反自由化，反叛國的政策，那些很多私有化的企業(yè)被重新收歸了國有，那些肆意丑化國家的行為被定為了非法，這樣俄羅斯才穩(wěn)定了下來，如果俄羅斯仍然走葉利欽的老路，俄羅斯不可能恢復(fù)。

　　蘇聯(lián)解體后俄羅斯最正確的決策就是沒有將社保機(jī)制私有化，如果讓一些極端經(jīng)濟(jì)學(xué)家，比如美國的芝加哥學(xué)派，奧地利學(xué)派的哈耶克主義等開藥方，那最先搞的就是教育私有化，福利全部取消，那俄羅斯可能會更慘。這幾年俄羅斯的高增長熱潮已經(jīng)退卻，俄羅斯的國內(nèi)生產(chǎn)總值在2010、2011年的增長率為4.3%。但在2012年增長率掉到了3.4%，今年第一季度的年增長率僅為1.6%。經(jīng)濟(jì)發(fā)展部已將2013年的增長預(yù)測從3.6%調(diào)到2.4%。歐洲復(fù)興開發(fā)銀行則將預(yù)測降到了1.8%。俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長大潮已經(jīng)結(jié)束，　1999至2008年俄羅斯年均7%的經(jīng)濟(jì)增長率是受益于全球商品繁榮的大潮。

　　住房免費(fèi)并非真實(shí)情況

　　俄羅斯住房免費(fèi)是子虛烏有之事情，網(wǎng)上流傳的每人18平米的免費(fèi)住房，是免費(fèi)私有化，跟中國的房改差不多，連賣帶送，中國房改的時候，收費(fèi)也是象征性的，也非常低，而俄羅斯的新房根本不免費(fèi)。俄羅斯將住房私有化是為了征收新的房地產(chǎn)稅，另外業(yè)主不得不用自己的錢來維修住房，也為政府省下不少錢。

　　俄羅斯官方機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，莫斯科房價曾一度高居世界第二，有統(tǒng)計表明，艱苦的住房條件已經(jīng)與酗酒、吸毒一起并列成為導(dǎo)致俄羅斯人婚姻破裂的三大主要原因。2007年初，全俄社會輿論研究中心一項(xiàng)社會調(diào)查的結(jié)果顯示，有60%的俄羅斯人表示“急需住宅”。”根據(jù)俄羅斯不動產(chǎn)市場研究中心的報告，目前莫斯科市中心的平均房價大約5萬美金一平方米，如果連郊區(qū)也算上，大莫斯科的平均房價也已達(dá)到了每平方米5300美元。都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國的北京上海。而俄羅斯并非中國、日本這種寸土寸金的國家，俄羅斯的高房價主要是由于貧富分化條件下富人投機(jī)所致。

　　網(wǎng)上還流傳一組民主數(shù)據(jù)，大概內(nèi)容如下：韓國民主元年：1979年，人均1500美元，2012年為23000美元。臺灣民主元年：1989年，人均為5000美元，2012年人均20000美元。日本民主元年：1950年，人均112美元，2012年人均46000美元。俄羅斯民主元年：1989年，人均低于200美元，2012年，人均為12700美元。

　　這組數(shù)據(jù)其真假先且不論，其比較方法首先不對，因?yàn)榉磳h上臺，才被認(rèn)為是民主確立，如果以反對黨上臺為界，韓國是1997年，之后韓國就沒太大的增長，臺灣是陳水扁上臺，上臺后臺灣就完蛋了，也從亞洲四小龍的龍頭變成了龍尾，日本民主化應(yīng)該是以民主黨上臺為標(biāo)準(zhǔn)，這些年一直倒退，俄羅斯上世紀(jì)就是發(fā)達(dá)國家了，現(xiàn)在還沒恢復(fù)。另外菲律賓曾是亞洲最被看好的國家，也是最先民主化的國家，亞洲開發(fā)銀行的總部也是在這樣的背景下設(shè)立在菲律賓的，但民主化的菲律賓幾乎是亞洲最失敗的國家，也是亞洲人最瞧不起的國家。民主不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，這早就是經(jīng)濟(jì)和政治兩屆學(xué)者的共識。

　　雖然在一些政客的推波助瀾下，國際上也炒作出了諸如“華盛頓共識”之類的概念，但這僅僅是政治概念，而非學(xué)術(shù)概念，國際主流學(xué)術(shù)界從來沒認(rèn)可過這些概念，更沒進(jìn)入過主流經(jīng)濟(jì)學(xué)教程，而且這些概念也已經(jīng)退潮，在國際主流學(xué)術(shù)界都是被批判的。

　　中國的學(xué)界也經(jīng)常爆出“中國需要犧牲一代人”，“中國需要一場大衰退”，“中國先讓經(jīng)濟(jì)增長衰退到3%，然后再反彈”，：中國不要害怕硬著陸“等論調(diào)，但發(fā)出這些論調(diào)的大多是有海外投行背景的人，或者曾經(jīng)參與過福特基金會課題的學(xué)者，而真正受過完整經(jīng)濟(jì)學(xué)訓(xùn)練，而思想獨(dú)立的學(xué)者絕對說不出這種話，世界主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在追求經(jīng)濟(jì)的無波動增長，和社會領(lǐng)域的帕累托改進(jìn)，這才是真正的學(xué)界共識，也是中國改革一直遵循而且日后也應(yīng)該遵循的原則，可以說上面這些人不僅無知，而他們的言辭更是破壞了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的形象。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：