烏克蘭“民主化”已經(jīng)二十多年，最新一波全國性政治危機(jī)走向何方尚不可知，但唯一可以確定的是，這場危機(jī)過后什么也不會改變，新的危機(jī)隨時(shí)降臨到這個(gè)多災(zāi)多難的國家。

　　自14世紀(jì)中葉起，烏克蘭被金帳汗國、波蘭王國和立陶宛大公國先后統(tǒng)治。更在大北方戰(zhàn)爭(1700-1721年)被其他勢力瓜分。19世紀(jì)時(shí)，烏克蘭大部歸屬于俄羅斯帝國。在第一次世界大戰(zhàn)和俄國革命的混亂時(shí)期，烏克蘭曾在1917年至1921年短暫獨(dú)立。在烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)后，被迫并入蘇聯(lián)，喪失獨(dú)立。不過在蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭自身的發(fā)展卻迎來黃金時(shí)期，是強(qiáng)大蘇聯(lián)最發(fā)達(dá)和富裕的地區(qū)。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，烏克蘭再次獲得歷史機(jī)遇，獨(dú)立建國。

　　當(dāng)時(shí)的烏克蘭對未來充滿憧憬。在蘇聯(lián)時(shí)代，它是糧倉，整體生活水平遠(yuǎn)高于蘇聯(lián)其他地區(qū)。此外重工業(yè)和軍工業(yè)也十分發(fā)達(dá)，就是現(xiàn)在也是僅次于俄國的歐洲第二大軍事力量，中國的第一艘航母遼寧號就來自烏克蘭。擁有這樣的優(yōu)勢條件，又?jǐn)[脫了前蘇聯(lián)的包袱，再加上西方成功的民主制度，烏克蘭自認(rèn)將很快成為歐洲的新瑞士。

　　然而令誰也想不到的是，走向民主化之后，烏克蘭經(jīng)濟(jì)卻是災(zāi)難性的表現(xiàn)，生活水平急劇下降。就是獨(dú)聯(lián)體其他地區(qū)都恢復(fù)增長，烏克蘭仍然深陷泥沼，債務(wù)累累——到目前外債已達(dá)600多億美元，超過經(jīng)濟(jì)總量的三分之一，其外匯儲備僅能勉強(qiáng)維持兩個(gè)月。到今天，一個(gè)曾經(jīng)如此富裕的國家，人均GDP僅僅三千多美元，屬于第三世界。不僅如此，烏克蘭腐敗極為嚴(yán)重，德國透明國際直接把烏克蘭經(jīng)濟(jì)和政治體制評定為將近世界上最腐敗的，其排名一直在一百四十多位徘徊，以至于季莫申科擔(dān)任總理時(shí)十分羨慕中國對腐敗的打擊手段。這樣的國家自然也成為世界投資環(huán)境最差的地區(qū)之一(根據(jù)2012年世界銀行投資環(huán)境排名，烏克蘭在185個(gè)國家和地區(qū)中排名第137位)。

　　更令他們沒有想到的是，民主沒有帶給烏克蘭穩(wěn)定的政治、社會環(huán)境，相反席卷全國的政治危機(jī)一場接一場地上演。西方的民主理論一直鼓吹，民主制度可以提供最為穩(wěn)定的權(quán)力合法性，但在烏克蘭卻是奢望。當(dāng)然烏克蘭危機(jī)戳穿的民主泡沫還有很多。重慶事件過后，許多自由派人士故作惋惜地聲稱，假如是在民主制度下，這樣有人格魅力的政治人物絕對不是這樣的結(jié)局，所以實(shí)行民主也是在保護(hù)政治人物云云?？墒菫蹩颂m的政治領(lǐng)袖們，中毒的中毒，被莫須有關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，還有目前被通緝的、合法選出的總統(tǒng)亞努科維奇。

　　短短二十多年能把一個(gè)雄踞世界的前蘇聯(lián)中最富裕的地區(qū)改造成如此模樣，不得不令人驚嘆西方民主的威力。也難怪西方如此熱衷要把這套制度送給中國（不過海內(nèi)外的華人自由派是何動機(jī)，百思不得其解）。

　　烏克蘭走向民主所引發(fā)的悲劇，除了民主化轉(zhuǎn)型必然要經(jīng)歷動蕩、付出慘重代價(jià)的普遍規(guī)律以外，還有更重要的內(nèi)部和外部因素。

　　烏克蘭西部和東部有不同的歷史淵源，東部和俄羅斯關(guān)系密切，對兩個(gè)民族共同的歷史源流——基輔羅斯公國有深厚感情;而西部歷史上曾是羅馬帝國和哈布斯堡帝國的領(lǐng)土，“歐洲情結(jié)”濃厚，且相當(dāng)一部分西烏克蘭是二戰(zhàn)后新獲得的領(lǐng)土，當(dāng)?shù)鼐用駥投砹_斯一體化持抵觸情緒。正是由于這一歷史因素，烏克蘭形成了親俄派和親西方派，雙方勢如水火，根本無法妥協(xié)。當(dāng)現(xiàn)任總統(tǒng)亞努科維奇決定倒向俄羅斯時(shí)(他五十歲才會說烏克蘭語)，親西方派不僅立即群起抗議，甚至有西部地區(qū)干脆宣布獨(dú)立。而當(dāng)親西方派強(qiáng)行非程序性奪得政權(quán)后，親俄的克里米亞也宣布獨(dú)立。顯然，在一個(gè)對國家未來沒有共識的地方，要想實(shí)行民主制度，結(jié)局只能如此。換一個(gè)角度說就是，民主根本無法解決一個(gè)國家重大的分歧。

　　從地緣政治的角度看，烏克蘭夾在俄羅斯和西方之間。每一方都通過烏克蘭的民主制度全面滲透，分別支持自己屬意的政治力量。于是乎，民主化之后，烏克蘭開始不斷上演革命，比如著名的橙色革命。顯然一個(gè)夾在大國博弈之間的國家，實(shí)行民主反而更易被大國所操弄。由于大國利益不可調(diào)和，導(dǎo)致烏克蘭民族自己也自相殘殺，毫不妥協(xié)。這也是為什么尤先科中毒，季莫申科被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，現(xiàn)在的亞努科維奇被政變式推翻而被通緝。

　　從目前來看，烏克蘭的出路有二。一是放棄西方這樣的民主制度，尋找一條適合自己的道路。這里俄羅斯和中國都可稱榜樣。俄羅斯從十年的民主慘劇中醒悟過來，創(chuàng)立民主制度外殼下的強(qiáng)人普京模式，不僅實(shí)現(xiàn)了國家政治和社會的穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)也是迅速恢復(fù)和發(fā)展。雖然俄羅斯不再被西方承認(rèn)為民主國家，但和國家穩(wěn)定、恢復(fù)發(fā)展、人民生活水平提高相比就實(shí)在微不足道了。中國就更不用說，鄧小平開創(chuàng)的后改革體制：定期的換人但不換黨，不僅不同于西方社會和阿拉伯社會，更可稱前無古人。當(dāng)然由此創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)奇跡成為這種體制最佳的注腳。

　　二是如果烏克蘭不想或無力放棄民主制度，就只能一分為二，解體為兩個(gè)國家。原因很簡單，內(nèi)部矛盾不可化解，外部博弈也同樣是零和游戲，民主更把這兩種因素加以放大。本來此次危機(jī)，亞努科維奇和反對黨曾達(dá)成妥協(xié)，簽訂和平協(xié)定。結(jié)果僅僅一天就被反對派以實(shí)際行動推翻?；蛟S政黨精英想妥協(xié)，但西方不答應(yīng)，民眾不答應(yīng)，結(jié)果就只能是你死我活。

　　假如以上兩點(diǎn)烏克蘭都無法做到，那今天的烏克蘭也就是明天的烏克蘭。這一次，就算反對派成功推翻亞努科維奇，并且贏得隨后的大選，但處于危機(jī)中的西方并無力進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)援助。只要烏克蘭經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡化，親俄派就會借助民眾的不滿卷土重來。親西方的尤先科就是這樣被趕下臺的。當(dāng)然就是親西方派內(nèi)部也不團(tuán)結(jié)。尤先科在橙色革命后成為總統(tǒng)不久即和聯(lián)盟以及最重要的支持對象季莫申科決裂，其后更在2009年11月表示：“我相信，每個(gè)禮拜只要季莫申科還坐穩(wěn)總理寶座，將帶領(lǐng)國家走向?yàn)?zāi)難。因?yàn)榧灸昕剖莻€(gè)危機(jī)，一切的危機(jī)。”

　　今天的烏克蘭經(jīng)濟(jì)高度依賴俄羅斯，僅天然氣債務(wù)就高達(dá)170億美元。急需輸血的烏克蘭卻在西方借債無門。它想加入歐盟，不但當(dāng)時(shí)得不到援助(只能得到15億歐元的補(bǔ)助)，反而面臨極高的加入門檻和高昂的代價(jià)。假如反對黨執(zhí)政，俄羅斯必然高舞經(jīng)濟(jì)大棒施壓，烏克蘭經(jīng)濟(jì)危機(jī)迅速接近臨界點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然引發(fā)政治危機(jī)，一場新的動亂又將上演。

　　這里需要指出一點(diǎn)的是，西方只是把烏克蘭當(dāng)做對付俄羅斯的工具，而俄羅斯則是把烏克蘭當(dāng)做重要的地緣戰(zhàn)略緩沖。所以西方不會對烏克蘭付出真金白銀，甚至烏克蘭亂就符合西方利益。西方扮演的角色就是“成事不足敗俄事有余”。俄羅斯則為了自身的利益，全力以赴，否則也不會同意烏克蘭推遲償債、付出150億美元的援助代價(jià)以及下調(diào)30%天然氣價(jià)格的舉措。

　　作為一名中國人，以悲憫的心態(tài)關(guān)注烏克蘭人民的遭遇，同時(shí)不得不反顧自身。我不愿意看到烏克蘭人民陷入血與火的亂局，但當(dāng)下的局勢確實(shí)給中國提供了巨大啟示和機(jī)會。

　　首先，烏克蘭的亂局再一次證明中國選擇走自己的路并開創(chuàng)自己模式的正確性。它的二十多年民主實(shí)驗(yàn)，沒能提供所謂的最穩(wěn)定合法性，有的只有政治、經(jīng)濟(jì)和社會的長期動蕩與對立;它也沒能解決國家內(nèi)部存在的分歧，反而成為矛盾沖突的催化劑，國家的統(tǒng)一都受到威脅;它不僅不能推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而成為障礙;它不僅未能帶來一個(gè)廉潔的政府，相反卻成為世界上最腐敗的國家;它也未能對政治人物提供政治安全，甚至最基本的人道待遇：季莫申科在監(jiān)獄中長期受虐待，出獄后只能坐在輪椅中。

　　如果有人還要為這種制度辯護(hù)，還要想把這種制度搬入中國，那就先看看烏克蘭吧。

　　其次，烏克蘭危機(jī)，再一次把西方和俄羅斯逼入對決的第一線。本來普京執(zhí)政以來，和西方在敘利亞、伊朗、斯諾登等問題上處處對立，現(xiàn)在又加上了烏克蘭，雙方的矛盾進(jìn)一步激化和對抗。俄羅斯和西方對抗加劇，一方面都再無力“關(guān)照”中國，另一方面還需要中國的支持。中國的外部環(huán)境面臨的壓力會相對減輕。特別是今天的中國由于迅速崛起而面臨日本不懷好意的挑釁(日本恐怕還希望如同120年前一樣，通過一場外部沖突改變中國內(nèi)部的政治走向，打斷中國再一次的現(xiàn)代化努力)。

　　最后，在兩大外部強(qiáng)權(quán)博弈之間煎熬的烏克蘭，也同樣需要第三方力量。當(dāng)今世界，除了俄羅斯，也只有中國有能力給予經(jīng)濟(jì)援助。當(dāng)然中國的援助也是有條件的，只不過相對于俄羅斯和西方，實(shí)在微乎其微：轉(zhuǎn)讓或者提供軍事技術(shù)而已。還有一點(diǎn)同樣很重要。烏克蘭危機(jī)再次顯示了西方的雙重標(biāo)準(zhǔn)。不久前，波黑發(fā)生了類似的民眾抗議事件，結(jié)果西方一直站到政府一邊，支持強(qiáng)力恢復(fù)秩序。但同樣的事發(fā)生在烏克蘭，西方就站在抗議者一邊，甚至反對黨通過非法方式獲得政權(quán)，也迅速得到歐美承認(rèn)。本來，烏克蘭既然是采納西方民主制度，權(quán)力的更替只能是選票，其他的任何方式都是非法。顯然在利益面前，民主等普世價(jià)值也是可以交易的。只是此例一開，烏克蘭就變成第二個(gè)泰國：任何一方都不再信奉投票箱里出政權(quán)，而是街頭暴力了。

　　當(dāng)然遠(yuǎn)望烏克蘭，并不是期待中國火中取栗，而是堅(jiān)定地穿自己的鞋，走自己的路。十年之后，不同道路選擇的成敗將以一種誰也無法否定的結(jié)局出現(xiàn)?；蛟S到那時(shí)，中國已經(jīng)無需再考慮國際環(huán)境變化是否是危還是機(jī)，是利還是弊。因?yàn)樗^的國際環(huán)境就是中國而已。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：