大雪與硝煙似乎緊緊纏繞住了烏克蘭這個(gè)國家。現(xiàn)總統(tǒng)失去權(quán)力，但表示決不妥協(xié)，因腐敗而入獄的前總理被釋放，卻第一時(shí)間走上廣場呼吁必須嚴(yán)懲引起這一切的人，要求大家不要離開廣場。

　　不要離開廣場。二百年來，托克維爾反復(fù)警告的“民主”革命災(zāi)難一再上演。這些年來，這樣的悲劇呈現(xiàn)出新的形態(tài)。除了埃及、敘利亞的剪不斷理還亂，烏克蘭無疑是一個(gè)更加特殊的舞臺。從前蘇聯(lián)解體開始，這個(gè)國家的“革命”之歌百轉(zhuǎn)千回不絕于耳，時(shí)而如低谷中的小溪，忍受十多年經(jīng)濟(jì)負(fù)增長，時(shí)而剛看見曙光又遭遇地震，如本世紀(jì)開始經(jīng)濟(jì)剛復(fù)蘇就遭遇不斷的顏色革命，卻始終不能帶領(lǐng)這個(gè)國家告別苦難。每一個(gè)得勢者都高舉民主法治大旗，也都在對手貪污腐化的指控中倒臺。大國間的博弈也在這個(gè)國家火上澆油，政治混亂的流毒終于在這個(gè)雪花紛飛的冬天變成街頭熊熊的火焰。冰與火，聽起來激動(dòng)人心，但誰都看出來其中永無止境的痛苦。

　　在中國，再也不會(huì)像三年前“阿拉伯之春”時(shí)候那樣，有那么多天真的人們歡呼雀躍這是自由民主的勝利。他們或者被事實(shí)喚醒，或者只能轉(zhuǎn)過頭去裝作看不見。在市井之間，我們能聽到的是最樸實(shí)的反應(yīng)：烏克蘭那地方現(xiàn)在可亂了。

　　燃燒的烏克蘭還看不到春天的希望

　　為什么會(huì)亂?一定會(huì)有人能夠堅(jiān)持原先的解釋，比如以托克維爾的名義宣稱，中國如果不改革，就會(huì)像18世紀(jì)末的法國一樣亂，就會(huì)像今天的烏克蘭一樣亂。也一定會(huì)有人回想起托克維爾更深切的忠告：不負(fù)責(zé)任的抽象革命原則將把民眾拖向深淵。而所有嚴(yán)肅對待歷史的人都會(huì)感慨，如果前蘇聯(lián)和獨(dú)聯(lián)體國家能采取像中國一樣的穩(wěn)健改革辦法，重視建立一個(gè)穩(wěn)健有力的領(lǐng)導(dǎo)集體，發(fā)揮務(wù)實(shí)民眾的建設(shè)能力，烏克蘭怎么會(huì)有今天的混亂？

　　蘇聯(lián)解體后的烏克蘭，幾乎做過了今天中國的“季莫申科”們呼吁中國必須做的所有改革——政治領(lǐng)域的多黨選舉制，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的私人寡頭化，社會(huì)生活無止境的自由化。但后果到底是什么呢?

　　客觀地說，烏克蘭在獨(dú)立后遭遇到的改革問題并不比俄羅斯輕松。前蘇聯(lián)時(shí)期建立起來的工業(yè)體系一旦失去俄羅斯的支持，短處立刻顯現(xiàn)。全國經(jīng)濟(jì)幾盤棋，又處在大國勢力較量的前線，在這樣的情況下，這個(gè)國家的改革尤其需要穩(wěn)健的步伐和權(quán)威的共識。但訴諸于西方抽象政治原則的政治改革卻使這個(gè)國家的政治過早喪失整合能力，無論多黨制還是議會(huì)制，不僅不能維護(hù)這個(gè)國家的政治穩(wěn)定有力，還使其淪為西方操作的工具。這樣一個(gè)僅有幾千萬人口的國家竟然有將近二百個(gè)政黨，黨派林立，政治松散化的同時(shí)伴隨著社會(huì)的碎片化。自由民主政體表象的背后正是社會(huì)的叢林化。

　　之前觀察者網(wǎng)已經(jīng)有文章介紹，亞努科維奇、尤先科與季莫申科在蘇聯(lián)時(shí)代或者是高級干部或者是改革旗手，在前蘇聯(lián)解體后無不利用職權(quán)、關(guān)系和政策漏洞(當(dāng)然還有自身的出眾“能力”)為自己積聚起來龐大的經(jīng)濟(jì)和政治資本。妻子曾是美國國務(wù)卿助手的尤先科可以當(dāng)上這個(gè)國家的總統(tǒng)，全國炙手可熱的天然氣行業(yè)寡頭季莫申科也可以當(dāng)上這個(gè)國家的總理。這一切除了拜票選制度所賜，還要?dú)w功于西方支持。2004年所謂的“橙色革命”，便是美歐投入大量資金和顧問，影響烏克蘭政局，最終將他們中意的尤先科和季莫申科分別扶上了總統(tǒng)和總理的寶座。近日，美國助理國務(wù)卿紐蘭的一句“Fxxx the EU”，再次令歐美的不堪角色暴露無遺。類似季莫申科這樣充滿自身巨大利益的人可以被選舉為總理，之后又被指控為作弊貪腐，誰能說不是一場無間道呢。

　　政治陷入黨派族群惡斗，貪腐、投毒丑聞層出不窮，法院判決形同兒戲，政治清算不斷上演，一再痛失烏克蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)。在當(dāng)下的烏克蘭，糾纏“合法性”似乎已經(jīng)沒有意義。從各派的種種表現(xiàn)看，票選民主這一招牌本身的合法性都搖搖欲墜。贏不了選票不要緊，等不到2015年選舉也不要緊，只要發(fā)動(dòng)占總?cè)丝诤苄”壤娜松辖志托小Ｃ鎸@樣的事情，有人會(huì)辯稱：這不是選舉民主的錯(cuò)而恰恰是因?yàn)樗麄冞`背了選舉民主的規(guī)則。但如此多的亂象也會(huì)讓更多人認(rèn)為：動(dòng)亂正是改革國家多黨選票政治的內(nèi)生伴侶。

　　政黨混亂的另一面是無底線討好民眾。社會(huì)生活的極端自由化卻不能創(chuàng)造一個(gè)負(fù)責(zé)任的民族，不能培養(yǎng)負(fù)責(zé)任的公民。在烏克蘭的中國人觀察到，烏克蘭青年領(lǐng)著示威“工資”，白天上街革命，晚上徹夜狂歡。早在2009年，尤先科為了對付民眾不滿，竟然將財(cái)政收入的80%直接分給民眾。這種發(fā)糖果的方式只會(huì)讓民眾愈加短視。季莫申科出任總理時(shí)，更是奢侈品繞身，一年換裝名牌幾百套的形象給民眾起到了什么樣的示范效果?與她相反的另一個(gè)極端，則是赤身的烏克蘭裸體抗議女士們，她們雖然聞名世界賞心悅目，但這些刻著自由、女權(quán)等標(biāo)簽的靚麗身體之后，實(shí)在是深入骨髓的放任空虛。

　　烏克蘭裸體抗議女士照片，當(dāng)然不是每一張都這樣悅目

　　在埃及調(diào)研的青年學(xué)者王丁楠發(fā)現(xiàn)，埃及“革命”后，民眾完全失去耐心，所有人都在指責(zé)，都在索要福利，卻沒有人負(fù)責(zé)任解決問題。這一幕似乎又在烏克蘭重演。平心而論，不負(fù)責(zé)任的人不一定是大多數(shù)，但政治動(dòng)蕩恰恰將這些人的能量釋放出來，讓整個(gè)國家陷入更大的動(dòng)蕩。

　　在埃及，塞西脫下軍裝參選了，人民趕走的軍隊(duì)勢力代表換身袍子就回來了。在泰國，他信走了，他信的妹妹回來了，看樣子很快又要走了。在烏克蘭，季莫申科回來了，要求懲罰，要求運(yùn)動(dòng)，她那金色的辮子或許不是智慧的桂冠，而是復(fù)仇女神的刀鋒。他們的嘴里永遠(yuǎn)都是被迫害被迫害，你迫害我我迫害你，以法律和人民的名義。動(dòng)蕩不止，這真的只是改革的陣痛或者“民主”的必要代價(jià)么？

　　當(dāng)季莫申科在廣場上受到歡呼的時(shí)候，一些示威者卻厭惡地大喊季莫申科無權(quán)代表自己

　　季莫申科回來了。我們得感謝她的年輕和對權(quán)力不息的追求，因?yàn)檫@樣才能彰顯出年邁的穆巴拉克不能彰顯的真理：以民粹方式趕走的權(quán)力，很快會(huì)被以民粹的方式迎接回來。抽象的自由民主原則在給民眾一席美夢之后只會(huì)帶來更多噩夢。

　　城頭變幻大王旗，這些距離老百姓還太遠(yuǎn)。但政治的惡化就根植于政治文化的惡化當(dāng)中。當(dāng)民眾相信諸如自由民主票選之類抽象原則就可以自動(dòng)解決國家問題，各種勢力也就可以很方便的訴諸于抽象原則來煽動(dòng)民眾，實(shí)則為私利服務(wù)。在整個(gè)國家，沒有人愿意承擔(dān)艱苦的建設(shè)工作，沒有人愿意嚴(yán)肅面對真實(shí)問題。以為只要按照暢銷書上民主的細(xì)節(jié)來行事，就會(huì)萬事大吉。殊不知那只是魔鬼幻化的燦爛笑臉。

　　當(dāng)季莫申科在廣場上受到歡呼的時(shí)候，一些示威者卻厭惡地大喊季莫申科無權(quán)代表自己，然后轉(zhuǎn)身離開?？墒请x開又該去哪兒?奔向下一個(gè)陷阱?在他們厭惡的表情里面，是否也藏著一絲深深的無奈?我們不知道。在中國，一些利用政策、關(guān)系獲得經(jīng)濟(jì)資本的人，也已經(jīng)不甘于只在網(wǎng)絡(luò)空間或者精英論壇上開炮，他們更渴望將國家與民眾置于他們的統(tǒng)治原則之下。我們只希望中國的民眾們不要親手將大炮們追捧成中國的季莫申科。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：