（本文為作者2014年4月在“烏克蘭危機(jī)的中國(guó)思考”會(huì)議上的發(fā)言，系作者賜稿觀察者網(wǎng)首發(fā)。）

烏克蘭事件意味著一個(gè)新的地區(qū)體系定型了。這是什么體系呢？我把它叫做“新凡爾賽體系”。歷史上曾有維也納體系，以英俄合作為主導(dǎo)。當(dāng)時(shí)俄國(guó)基本控制了東歐，波羅的海三國(guó)就不用說(shuō)了——這與第二次世界大戰(zhàn)后的形勢(shì)很相似。第一次世界大戰(zhàn)中，俄羅斯帝國(guó)解體。當(dāng)時(shí)是“柿子揀軟的捏”，許多國(guó)家聯(lián)合入侵俄羅斯。隨后西方建立排斥蘇俄的凡爾賽—華盛頓體系，在這個(gè)體系中蘇俄受到打壓，東歐曾因不滿沙俄的過(guò)度擠壓而整體性地倒向西方——這與今天東歐因不滿蘇聯(lián)倒向歐洲的情況很像。

但西方不知道節(jié)制的打壓不僅沒(méi)有將蘇俄壓倒，反而壓出了一個(gè)蘇聯(lián)和蘇聯(lián)帝國(guó)。要知道，蘇聯(lián)并不是兼并來(lái)的，它是西方打壓出來(lái)的。從奧斯曼帝國(guó)解體中獨(dú)立出來(lái)的東歐及中亞國(guó)家，因不滿西方剝削和以西方為中心的外交擠壓，在一戰(zhàn)后紛紛組建蘇維埃，積極跟蘇俄共產(chǎn)黨聯(lián)合，最后大家建立了蘇聯(lián)。

凡爾賽體系穩(wěn)定下來(lái)后，希特勒出來(lái)攪局。這為蘇聯(lián)提供了擴(kuò)張的機(jī)會(huì)。斯大林是沿著列寧的路線，在危機(jī)中實(shí)現(xiàn)擴(kuò)張：當(dāng)時(shí)周邊國(guó)家受西方擠壓總是求援于蘇俄，蘇俄的邊界就在這一次次“呼救”中擴(kuò)張了。前幾年在與格魯吉亞沖突中的南奧塞梯和今天的克里米亞都是這樣。

2008年格魯吉亞沖突中的南奧塞梯

蘇聯(lián)為什么解體？問(wèn)題出在哪兒呢？它擴(kuò)張得太厲害，一下子把東歐都弄進(jìn)去了。蘇聯(lián)的邊界到烏克蘭一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，希特勒當(dāng)年都沒(méi)拿下這個(gè)地方，今天北約也拿不下這個(gè)地方。

希特勒失敗和蘇聯(lián)帝國(guó)的建立同時(shí)出現(xiàn)。這個(gè)帝國(guó)建立的法律基礎(chǔ)是什么？就是雅爾塔體系。原來(lái)凡爾賽—華盛頓體系是盎格魯-撒克遜人合作，在雅爾塔體系中，變成了蘇聯(lián)和美國(guó)，即斯拉夫人與部分盎格魯-撒克遜人的合作。歐洲在其中成了犧牲品。

威爾遜和克里蒙梭在前往簽訂凡爾賽和約的路上

這段歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：大國(guó)博弈，不要說(shuō)朋友，即使是戰(zhàn)略性的盟友，僅靠張伯倫式的努力是無(wú)法贏得的。

蘇聯(lián)解體后，東歐一下子又倒向西方，而歐洲又回到新凡爾賽體系。與第一次世界大戰(zhàn)沙俄戰(zhàn)敗后的情形一樣，今天的西方又持續(xù)東擴(kuò)，逼到俄羅斯人不能再退讓、必須強(qiáng)力反彈的底線了。沒(méi)有黑海的俄羅斯是維持不了多久的。西方制造的這次烏克蘭事件確實(shí)將俄羅斯逼到“生存還是毀滅”的底線。好在俄國(guó)這時(shí)候出了普京，而普京這個(gè)人物的出現(xiàn)是俄羅斯歷史的必然。在危機(jī)時(shí)刻，每一個(gè)民族都會(huì)推出自己成熟的政治家。有了普京，俄羅斯就有了一種向蘇聯(lián)回歸的氣象。

這次烏克蘭危機(jī)對(duì)歐洲的意義在于確定了新凡爾賽體系不能再東擴(kuò)的邊界。邊界都是武力來(lái)確定的。烏克蘭事件的結(jié)局對(duì)于俄羅斯意味著守住了底線。底線是俄羅斯未來(lái)復(fù)興的基礎(chǔ)和前提。

新凡爾賽體系的確立意味著歐洲的雅爾塔體系的最終解體。但必須說(shuō)明，雅爾塔體系在遠(yuǎn)東沒(méi)有解體，其標(biāo)志是臺(tái)灣還是中國(guó)的；北方四島還在俄羅斯手里；沖繩、關(guān)島都還在美國(guó)掌控下。遠(yuǎn)東雅爾塔體系的敵人是誰(shuí)呢？就是日本。中美有矛盾，但跟日本是根本性的矛盾。臺(tái)灣歸屬中國(guó)的法律地位是雅爾塔體系奠定的。如果遠(yuǎn)東雅爾塔體系真的像某些人說(shuō)的“解體”了，今天臺(tái)灣的法律地位，甚至美國(guó)、俄國(guó)在太平洋上的一些島嶼的法律地位，就會(huì)出現(xiàn)有利于日本右翼的“動(dòng)搖”。

20世紀(jì)初凡爾賽體系形成時(shí)，在遠(yuǎn)東還出了一個(gè)華盛頓體系，當(dāng)時(shí)叫“凡爾賽—華盛頓體系”。現(xiàn)在新凡爾賽體系確立了，美國(guó)也開(kāi)始“戰(zhàn)略東移”。過(guò)來(lái)干什么呢？它要在遠(yuǎn)東再弄一個(gè)“華盛頓體系”。新凡爾賽體系在歐洲的邊界這次在烏克蘭事件中已經(jīng)確定，而建立遠(yuǎn)東“華盛頓體系”的嘗試則剛剛開(kāi)始，其成敗還處于未定之?dāng)?shù)：有可能是華盛頓體系，也可能是中華體系。這要看中國(guó)人是否堅(jiān)持斗爭(zhēng)，還要看中美間的博弈是否有哲學(xué)。

在今天的凡爾賽體系中，俄羅斯失去了東歐——這也是當(dāng)年蘇聯(lián)過(guò)度擠壓的結(jié)果，西歐的力量再次擴(kuò)張到了東歐，逼到俄羅斯的生存底線。這時(shí)的俄羅斯人不太相信什么“軟實(shí)力”了，直接動(dòng)用坦克解決問(wèn)題。我注意到，俄羅斯坦克進(jìn)駐克里米亞后，香港地區(qū)所謂的“民主派”也消停了不少。他們真正看到了什么叫“批判的武器不能代替武器的批判”；他們這時(shí)也可能明白了，靠嘴皮子是不能顛覆歷史的。

這幾年包括我們國(guó)內(nèi)有些人，真以為嘴皮子能翻動(dòng)世界。今天的烏克蘭總統(tǒng)就是相信這些理論的犧牲品，與反對(duì)派玩所謂“憲政”，以為法律能解決問(wèn)題，最后將自己玩到陰溝里去了。當(dāng)俄羅斯坦克開(kāi)進(jìn)去的時(shí)候，烏克蘭那個(gè)從監(jiān)獄出來(lái)的“女俠”也不吭聲了。她看到了政治是帶血的。

季莫申科看到了政治是帶血的（資料圖）

書(shū)生切莫空議論，頭顱至處血斑斑?？照勈且坏玫摹Ｃ珴蓶|說(shuō)：“階級(jí)斗爭(zhēng)，一些階級(jí)勝利了，一些階級(jí)消滅了，這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個(gè)觀點(diǎn)解釋歷史的就叫做歷史唯物主義，站在這個(gè)觀點(diǎn)反面的是歷史的唯心主義。”

普京這次有力地捍衛(wèi)了歐洲不能再動(dòng)的邊界，我相信，東擴(kuò)在可預(yù)期的時(shí)間里基本到此。原因在于，只要有足夠的意志，就俄羅斯的資源來(lái)，說(shuō)守住這條底線綽綽有余。從彼得大帝到斯大林，俄羅斯歷史上在烏克蘭這個(gè)地方基本沒(méi)有失手。從對(duì)付拿破侖到希特勒的勝利經(jīng)驗(yàn)中，西方人明白，在陸軍可以發(fā)揮作用的地方，俄國(guó)人往往得以完勝。黑海離俄羅斯太近，且陸地相聯(lián)，陸軍可以直接進(jìn)駐；而西方海權(quán)國(guó)家在這里使不上勁?？死锩讈唽?duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)是生死線，而對(duì)歐洲則是重要利益線，為此，俄國(guó)會(huì)動(dòng)用全部資源，而西方不會(huì)。烏克蘭事件，不管如何演變，其結(jié)果便由此先定。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)2月底拍攝到的俄羅斯裝甲部隊(duì)行軍圖像

現(xiàn)在普京在西邊擋住北約東擴(kuò)，我們?cè)趺崔k？我們的邊界在哪兒？也得抵擋，不抵擋，西方就會(huì)得寸進(jìn)尺?，F(xiàn)在許多人相信軟實(shí)力，其實(shí)，運(yùn)用軟實(shí)力的極限就是沒(méi)有或放棄硬實(shí)力。很多人假模假式，以為歷史是在左右逢源中創(chuàng)造的，好像經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，就什么都行了。當(dāng)年赫魯曉夫和后來(lái)的戈?duì)柊蛦谭蚓褪沁@樣的人。毛澤東說(shuō)赫魯曉夫很幼稚，1959年，他在一份關(guān)于國(guó)際形勢(shì)的講話提綱里寫(xiě)道：“他不懂馬列主義，易受帝國(guó)主義的騙。他不懂中國(guó)達(dá)于極點(diǎn)，又不研究，相信一大堆不正確的情報(bào)，信口開(kāi)河。如果不改正，幾年后他將完全破產(chǎn)。”1964年，赫魯曉夫下臺(tái)。

美國(guó)在中美博弈中顯然失分了。美國(guó)近年把中國(guó)硬推向俄羅斯，是其重大失誤。希拉里的本事和安倍差不多，光知道喊，沒(méi)有戰(zhàn)略。小布什也沒(méi)戰(zhàn)略，比較成熟的政治家是基辛格、鮑威爾這些人。美國(guó)真正的失敗在哪兒呢？不在于它從中國(guó)撈了多少經(jīng)濟(jì)利益——那是小賬，而在于它欺人太甚并由此把中國(guó)推向俄國(guó)——這才是大賬。如果沒(méi)有中俄邊界的穩(wěn)定，俄羅斯這次在克里米亞的成功是不可想象的。歷史上，中俄一旦聯(lián)手，美國(guó)必?cái)o(wú)疑；反之亦然。

烏克蘭這件事對(duì)我們經(jīng)濟(jì)上的警示是什么呢？從伊拉克、利比亞、蘇丹、泰國(guó)和烏克蘭的政治變局看，經(jīng)濟(jì)也是政治的繼續(xù)。事實(shí)上經(jīng)濟(jì)“胖子”是不能打仗的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，如果沒(méi)有軍事能力，那只能說(shuō)明你“胖”。當(dāng)年日本跟美國(guó)在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)之前的貿(mào)易量遠(yuǎn)比中國(guó)高得多，最后是它們打起來(lái)了；當(dāng)時(shí)我們跟美國(guó)沒(méi)有多少貿(mào)易量，反倒成了朋友。貿(mào)易也是政治的繼續(xù)，永遠(yuǎn)是這樣。

與麻將桌上的道理一樣。全贏到底的事對(duì)弱國(guó)來(lái)說(shuō)在政治上是不可想象的。利比亞、蘇丹變局，我們的人撤了回來(lái)，在那里丟掉的市場(chǎng)再想恢復(fù)就很難了。你說(shuō)中國(guó)人這聰明那聰明，就是拳頭不行，那還是不行。歷史上還沒(méi)有離開(kāi)拳頭就能做生意的事。生意做到最后還是由拳頭定局。

做生意中國(guó)人不能走得太遠(yuǎn)，你真正能控制的地方，才有你可持續(xù)的贏利市場(chǎng)。在烏克蘭，繼而伊拉克、利比亞等地區(qū)，如果我們沒(méi)有有效的發(fā)言權(quán)，已簽的合同就得另說(shuō)。貿(mào)易是受政治制約的。所以我認(rèn)為，目前中國(guó)這種令人樂(lè)觀的“大滿貫式”的世界貿(mào)易，將要出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。咱們過(guò)去以為質(zhì)高價(jià)廉就能贏得世界，不是這回事；賺錢(qián)的事怎么可能是純經(jīng)濟(jì)的行為，后邊必然要跟著政治。經(jīng)濟(jì)利益是用于擺平政治利益的。昨天的利比亞、蘇丹和今天的泰國(guó)、烏克蘭都是一樣，其貿(mào)易都是有政治傾向的。

我們今后真正可持續(xù)的市場(chǎng)在亞洲。有人主張搞人民幣國(guó)際化，我不贊成。因?yàn)槿嗣駧艊?guó)際化也將使中國(guó)的責(zé)任國(guó)際化、世界化了，中國(guó)擔(dān)不起那樣的責(zé)任。人民幣地區(qū)化是可行的，我們手能伸到的地方才是可以討論的。

講政治，這是世界經(jīng)濟(jì)的潛規(guī)則，我們一定要考慮到這一點(diǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，貿(mào)易也是政治的繼續(xù)。西方曾想在WTO限制中國(guó)，迫我們就范，沒(méi)成功；今后人家可能就要來(lái)硬的。我們不能迷信市場(chǎng)萬(wàn)能，好像只要經(jīng)濟(jì)搞上去，只要在世界貿(mào)易上有利潤(rùn)，萬(wàn)事就可擺平。利潤(rùn)是要靠力量保護(hù)的，力所不及之處，利潤(rùn)增長(zhǎng)也是有限的。

東邊日出西邊雨，道是有情卻無(wú)情。世界的西界已經(jīng)穩(wěn)定，我們這邊將是什么格局還難說(shuō)。現(xiàn)在中國(guó)需要在歐洲新凡爾賽體系和遠(yuǎn)東可能出現(xiàn)的華盛頓體系之間爭(zhēng)出一個(gè)中華體系。有人說(shuō)，別跟美國(guó)斗，美國(guó)是老大，誰(shuí)跟它斗誰(shuí)沒(méi)好結(jié)果。這話不對(duì)。美國(guó)就是跟當(dāng)年的老大英國(guó)斗的，1812年英國(guó)打到美國(guó)家里去，結(jié)果美國(guó)人硬是把它打敗了；緊接著美國(guó)又通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)爭(zhēng)得這個(gè)世界大國(guó)地位。斯大林也是向歐洲挑戰(zhàn)爭(zhēng)出來(lái)的。沒(méi)打過(guò)架的男孩，長(zhǎng)大后在成人堆里是混不下去的。國(guó)家成長(zhǎng)與此同理：大國(guó)若不經(jīng)過(guò)挑戰(zhàn)，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)的挑戰(zhàn)就被人承認(rèn)的事，世上尚無(wú)先例。

中國(guó)是否能贏得未來(lái)世界，這的確是個(gè)必須嚴(yán)肅對(duì)待的事。

中國(guó)要崛起，達(dá)到小康規(guī)模，要有一個(gè)安全度。過(guò)于擴(kuò)張是不安全的；沒(méi)有自己起碼的空間，也是不安全的，這就是勢(shì)力范圍。中華帝國(guó)的勢(shì)力范圍長(zhǎng)期以來(lái)就在東亞地區(qū)，重心在東亞，涵蓋到亞洲，再遠(yuǎn)了就走不動(dòng)了。毛澤東給我們?cè)O(shè)計(jì)的是不稱霸，鄧小平給我們?cè)O(shè)計(jì)的是小康國(guó)家，小康實(shí)際上就是中等發(fā)達(dá)國(guó)家。提出這個(gè)概念不是小平同志謙虛，而是智慧。凡是能持續(xù)發(fā)展的大國(guó)都是守成的，過(guò)于擴(kuò)張一定是要失敗的。中國(guó)不要走那個(gè)路，守著亞洲地區(qū)我們可能成功。今天美國(guó)衰落是它過(guò)于透支了。毛澤東較早地看到這一點(diǎn)，1959年3月4日，他在會(huì)見(jiàn)美國(guó)共產(chǎn)黨中央書(shū)記杰克遜時(shí)說(shuō)：“美帝國(guó)主義看來(lái)好像很強(qiáng)，實(shí)際上也是帝國(guó)主義中最強(qiáng)的，但也很弱。它的兵力分散得很薄，它在歐洲要駐兵，在亞洲也要駐兵，如此分散，到處都有，結(jié)果是到處不頂事。無(wú)論從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看，美國(guó)都是擴(kuò)張得非常大的。它越擴(kuò)張得大，力量就越分散，反對(duì)的人也越多，這樣，事情就會(huì)向它的意愿的反面發(fā)展了。”毛澤東看到的問(wèn)題，對(duì)于今天正在走向世界中心的中國(guó)而言，也要嚴(yán)肅對(duì)待并引以為戒。

最后，我想跟大家重溫1935年毛澤東寫(xiě)的《念奴嬌•昆侖》這首詩(shī)：“而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈(zèng)美，一截還東國(guó)。太平世界，環(huán)球同此涼熱。”我們不想爭(zhēng)美國(guó)，也不想要?dú)W洲，我們只要把亞洲尤其是東亞找回來(lái)就行了。這就是我們未來(lái)的一個(gè)目標(biāo)?，F(xiàn)在東亞外部環(huán)境有利于我們接近這個(gè)目標(biāo)，但這時(shí)也是西方圖窮匕現(xiàn)的時(shí)期，中國(guó)今天頂?shù)米?，我們未?lái)的歷史就會(huì)光榮，我們的人生就會(huì)很自豪。

2014年4月

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：